*** Если у Вас медобразование, то зачем все в одну кучу мешаете? Прекрасно ведь знаете, к психиатру попадают те, кому психолог не помог.
На счет Орлова... Когда чел всерьез утверждает, что он - ТОТ самый Орлов, то это уже диагноз)

А свой роман про Фике он не только не напишет гениально, он его даже не гениально не допишет)

Я это к тому, что психолог не имеет право ставить каких бы то ни было диагнозов и тем более прописывать лекарства. Психолог в принципе не работает с больными людьми. Он работает со здоровыми. И кто сказал вам, что он говорит это всерьез, а не толсто троллит тут всех? Ну пока он ведет себя так, действительно не напишет. Но как знать... может повзрослеет? Хотя о чем я, вы же психолог и привыкли ставить людям диагнозы

Допишу. Ибо решил больше не бросать.

*** А Вы вообще бывали на приеме у психолога? Существует официально принятый в России документ "Этический кодекс психолога". В нем прописано, что если психолог наблюдает у клиента признаки серьезного психзаболевания, например шизофрения, маниакально-депрессивный синдром и тд. то он обязан поставить первичный диагноз и направить клиента к психиатру. С целью уберечь общество и самого клиента от возможных проявления заболевания. В особо ярких случаях психолог имеет право рекомендовать медикаментозное лечение. Я и рекомендую. И направила бы к психиатру. Жаль, у нас на форуме таковых нет) Надеюсь, на этом вопрос считается закрытым?)

И еще, понимаете, я на базе большого опыта вижу и понимаю - когда МТА что-то напишет, а когда нет) И такие диагнозы я тоже ставлю на вполне весомых основаниях)

Вот чтто один с Эксмо пишет. Про свой ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман:
" Абсолютно всё ,что там описывается - из реальной жизни. Даже инопланетяне. Правда это реальность ... такая.. своеобразная. Из моих снов на яву. А огромная звезда на небе у нас светила в прошлом году над городом. Мы думали хана всем."
После этого вы МЕНЯ сумасшедшим считаете?

*** Глупый эпатаж намного проще серьезных реальных достижений. Этим грешите и Вы, и тот парень.
Переставайте говорить "я сделаю", учитесь говорить " я сделал"

дать кличку

Вы, дамы, чересчур серьезны, это ведь невероятная забава и шанс - научить зебру ходить под седлом и махать хвостиком по команде "Ап!". Здесь погладила, там дала пощечину - мне ли вас учить... Кнут и пряник основа дрессуры! Будет и эта птичка петь в золотой клетке тестостерона. Весна.

*** Милый Ра, честное слово, Вы - очаровательны)))
Спасибо, что увидели в нас потенциал сестер Запашных, но ведь сколько зебру не дрессируй, а орловским рысаком ей все равно не быть) Я согласна, что женщины склонны называть козлами всех мужчин, из кого не смогли сделать баранов... Но, я уже давно абстрагировалась и от тех, и от тех)

Видал, Орленок, не тот политес о котором пишешь, а тот - которым живешь!

Вообще-то мне тоже отвечали.

Коллеги, предлагаю флуд прекратить.

Жаль, что обсуждение пошло по пути флуда.
"парень" и "молодой человек" относятся к разговорной речи, в художественном тексте используется юноша, мужчина.

Мне тоже жаль.

По мне так нет разницы "юноша" он или "старичёк"... Откуда это взялось?
С каких пор в русском языке местоимения бан получили???

Юноша ли он или молодой человек - ну какая разница? Назвался груздем - полезай!
С того момента как известно как персонажа зовут - зачем мне называть его по гендерной принадлежности?
Откуда всё это идёт?
(Ничего подобного никогда раньше не слыхала, это что-то новое).

Не существует "художественного текста" в общем виде, к которому были бы применимы подобные формальные правила. Использование определенных слов - это всегда вопрос ситуации, выбранного стиля и художественной задачи. Иногда, допустим, жаргонизм в авторской речи крайне уместен, а иногда и в речи персонажа не покатит совершенно.

Что касается обсуждаемой проблемы, то мне пару раз высказывали замечания по поводу именования главгероя в большом тексте. Я его называю либо по имени, либо "ходоком" (это, грубо говоря, название его рода профессиональной деятельности), либо кличкой (изредка). Так вот, есть мнение, что я использую слишком много вариантов. И надобно брать из них не более двух, а лучше - вообще один, а то читатель сбивается. Хмъ.

На мой взгляд, юноша - это более устаревшее слово. И употребляется скорее уже в ироничном смысле.
Кстати, несмотря на то, что скажем в английском языке у них есть устойчивое обращение - сэр, мистер, они все равно употребляют слово young man как обращение к незнакомцу.
Но в лит.тексте меня лично коробит замена имени героя на мужчину. Молодой человек звучит более-менее приемлемо. Так же звучит "девушка". Но не женщина или мужчина. Может быть потому что "девушка" сразу определяет и пол, и возраст. Молодой человек/юноша тоже самое. А мужчина, женщина - это только принадлежность к полу, и получается нечто неопределенное. Мы же не говорим: шла женщина, обязательно с определением: молодая, пожилая, красивая, некрасивая.

Понятны сомнения. Мол, возвращаясь к парню, вроде как автор от него отдаляется, типа новый, незнакомый. По-моему, тут уж мастерство сочинителя - написать так , чтобы было понятно, что парень-то наш, вот про него уже сказано. Особенно корректно это стоит прописывать, когда в эпизоде, сцене пара-тройка парней.
Если такая ситуация?
Вася подошёл к Маше. Девушка ударила парня по мордам, он упал.
Или - Она ударила его по мордам, парень упал. Вася не был бойцом, а Маша-то с детства боксировала.
По-моему, нет сильного неприятия или дискомфорта при чтении.

В данном случае, замена Васи на парня не приемлемо.

По-моему, вполне. Вася - не парень? Он - мужик или мальчик?
Если ранее автор обозначил, что Вася - парень, мальчик, мужик, кот, гоблин..., то потом уместно называет его и Васей , и парнем, и просто он. А также визави, собеседник, собутыльник, противник, гад и мерзавец...

Потому что есть Вася и вдруг появляется еще какой-то неопределенный "парень". Мы понимаем, что он и есть Вася, но какой смысл заменять его парнем? Если бы было написано - и этот здоровенный сильный парень упал от одного удара девушки. То тогда было бы логично.