Надуманная проблема. Что значит появляется парень?
Написано:
Стояли у моря Вася и Маша. Неожиданно девушка ударила парня. Она была культуристом, и Вася сразу упал в пенную воду.
И что тут неожиданного и неправильного?
Проблема "ПАРНЯ", по-моему, вся только в правильном использовании разных слов. И построении предложений...

+

Пусть пишут как хотят, посмеемся. Это работает лучше всякого убеждения. Девушка ударила парня, а Вася упал. Ему было невыносимо горько...
Видите, неофиты даже не понимают, что термин "парень" это функция, а не описание персонажа.

Проблема в том, что я не вижу смысла заменять местоимения гендерной принадлежностью.

Эта проблема из того же разряда "заставь дурака богу молиться", как и все прочие, связанные с некритическим осмыслением "советов начинающему автору" и слепым формальным следованием им. Дескать, сказано, что повторов быть не должно, что это плохо и непрофессионально, так мы и будем извращаться, заменяя имя главгероя на все подряд на протяжении одного абзаца: он побывает и "парнем", и "врачом" (хотя его профессия для рассказа вообще не важна), и "собеседником" (в общем случае вполне нормальная замена, но и с этим перегибают), и "сержантом" (потому что когда-то служил, и пофиг, что звание тоже в данном случае ни при чем), и "подчиненным", и "молодым сотрудником", и "специалистом", и "молодым человеком", и "мужчиной", и "стоящим напротив", и "коллегой", и еще чортъ знает кем. В итоге получается странная каша и не всегда понятно, о ком вообще идет речь, но зато ни единого повтора.

Да, и так бывает.

По-моему, после поста Циника тут и обсуждать то нечего. Употреблять можно, но правильно. И хоть Сильверрат в чем-то права, что нужно подобных слов избегать, но если уметь ими пользоваться, вполне можно использовать в нужном контексте, как это подчеркивает Ледяной феникс.

Но "парень", "мужчина" и так далее - почти при любом раскладе неудачная замена, потому что это дистанцированная формулировка.

Золотые слова. Все дело в чувстве меры - ну, еще там, по мелочи, в мастерстве...
Как и с лекарствами: в меру - панацея, много - яд. Причем, у каждого своя доза. Никак не могу понять, о чем спор?

fotka всем просто скучно.

А я не вижу смысла, например, менять предложение Неожиданно девушка ударила парня., на такое Неожиданно она ударила его.
И парень - описание персонажа, куцее, но описание. Вася - парень, то есть молодой человек. Из ОН - не следует описания. Сразу вопрос - кто ОН? Парень или старик, или бухой мужик?

Да нет, Jiba, похоже, начитались каких-то мудрецов. Или аллергия. Бывает и на слова

Коллеги, вы серьезно? Это же не отрывок из текста - это голая схема:

Что за ситуация? Почему Вася подошел? Что у них за отношения с девушкой: он ее первый раз видит? Это его девушка? Он ее оскорбил? Как ее зовут и пр. Что вообще происходит?

Циник привёл пример как не писать.

И Фотка тоже права - "парень" это даже не болезнь - это симптом.
Той же самой болезни, симптомом которй является повторение "Вася" или "он".

Кстати, со словом "было" примерно таже история.

Но слово "парень" всё же хуже всего, потому что выпирает, прямо кричит: тут не герои а куклы, и не ситуации, а телевизор.


Вы тысячу раз правы.

Фотка такого не говорила. Так и знала, что не нужно ходить в эту тему: здесь все слышат только себя...


Фотка говорит: в русском языке существуют слова "было" и "парень". Они "не хуже" и "не лучше", а просто существуют. Главное, уметь их правильно использовать

Не-не, мы пытались разобраться почему коряво, анализировали. Но кому-то нужны готовые ответы.

Уверена, Ра, Вы не будете со мной спорить: готовых ответов нет

Ходите, ходите, как мы без вас?

Ясное дело - не говорили... Это у меня самой мысли с места в карьер поскакали...

Я к тому, что если бы автор написал: "На берегу стояли Маша и Вася. Вася ударил Машу", ему (автору) кто-нибудь, возможно, заметил бы, что тут проблема повторов. И автор заменяет Васю на парня, а Машу на девушку. Тут вылезаю я, и кричу, что плохо: "парень" и "девушка".
А проблема, с самого начала, была в другом.

Еще как есть, "парень", "женщина", e.t.c... это функция, как написано выше. Но задача в том, чтобы понять, научиться мыслить, а не использовать готовые ответы в попытке "занять ума". Так эффективнее.

Наташа, я читала тему с самого начала. У меня сложилась впечатление, что у Вас на некоторые слова аллергия - простите, если показалось, - потому что все зависит от ситуации, от автора, от текста, от жанра, от авторского стиля, от интонации, от героев... Даже от языка зависит - от его традиции...
И "парень", и "юноша" выпирает или превращается в куклу у неумелого автора. Или, наоборот, у очень умелого - если он ставил перед собой такую задачу. И абсолютно не бросаются в глаза, если это сделано умело.
Вот и все, что я и хотела сказать. Прощу прощения, если где-то была резка