Конечно, избиты. Но наиболее точно передают суть содержания. Можно, конечно, совсем уж искусственно назвать, без связи с контекстом...

Да нет, Сережа, зачем же? Вам виднее

Лучше посмотрите как называет главы Панов, вроде бы и объясняет, что там должно произойти, но догадаешься, только после прочтения, что же имел ввиду автор своим названием.

Спасибо за поддержку, Света

Изучу обязательно! Спасибо за совет, Алиса!

вот теперь интригует:)

Спасибо, Сампо!

PS: обожаю наш форум!

PPS: для заинтригованных друзей! http://fan-book.ru/samizdat/nerealiya-knig...a-smolensk.html

Это стиль такой есть, в самом деле "пуховский" но он мне очень нравится! Только надо докрутить
Глава Первая, в которой я становлюсь королем и встречаю деда Тимофея

Определенная фишка в таких названиях есть, своеобразный такой шарм, но вы слишком уж подробно и без всякой интриги в них описываете происходящее. Это неправильно для названия главы. Второй вариант значительно лучше. Сам придерживаюсь примерно такого же подхода, только стараюсь более метафорически выразить в названиях суть. Мне кажется, так интереснее. Например, главу, в которой главгерой после смерти осознает себя в новом специфическом носителе, назвал "Плоть и песок" - если читать, то, наверное, понятно, в чем песок соль.

Я лично не пользуюсь такими названиями. Но видел их в старых и известных произведениях. Некоторое очарование в них есть. И мне они не мешают. Тем более если главы интересно написаны, читатель согласится с такими условиями.
Главное ведь не название главы, а то что там внутри. )

Внесу тоже свои 5 копеек.
Короткие названия однозначно лучше. Хоть бывают и исключения, у Лукъяненко длинные названия действительно удавались. Но он тот еще графоман, на него не нужно ориентироваться.
И BurnedHeart конечно прав, главное содержимое.
Лично у меня в романе, в первой его части, четыре акта, которые делятся на главы. Акты имеют названия. Пока только для себя, короткие. Вероятно, такими и оставлю. Главы - не имеют, и не будут иметь.

p.s. За Вини-Пуха спасибо, подняли настроение ранним убитым бессонным рабочим утром! хД

Согласен с тем, что короткие названия лучше, но вместе с тем, заголовки должны интриговать. Мне кажется, что не совсем верно называть главы просто "плен" или, например "битва", "драка", "нападение". Со стороны, при беглом прочтении оглавления, рисуется одна и та же картина, а каждая глава должна выглядеть уникальной. Схожих названий вообще надо бы стараться избегать. Лучше всего для названий подойдет словосочетание, которое как-то характеризует действие, но не прямо, а опосредованно. Хорошо, если это словосочетание встречается в самом тексте главы.

Наиболее удачно выглядит, по-моему, "вызываем огонь на себя". Понятно, что это действие будет происходить в процессе боя, той же драки либо сражения, но звучит оригинальней, интересней простого "застава". "Затишье перед бурей" звучит несколько избито, но мне нравится. Так же как и "рождение идеи".

Оригинальным названием может выступать какая-то яркая особенность, которая красной нитью проходит через весь текст главы. Пусть она напрямую и не оказывает влияния на сюжет, но образ должен хоть как-то выделяться. Например, битва может проходить на фоне какого-нибудь примечательного места. Пусть глава называется так же как это место, либо словосочетание связанное с ним. Например, "68 смертей в Долине покоя".

Названием может послужить какая-то фраза, брошенная любым персонажем (даже совершенно посторонним). Но эта фраза должна очень емко и точно характеризовать события, что происходит в главе. Как вариант, это может быть яркая эмоция или словосочетание, которое говорит персонаж под влиянием этой эмоции. "Двуличные сволочи!", - в гневе кричит ГГ своим бывшим друзьям, которые притворялись, а затем предали его. Почему бы не назвать главу так?

Есть читатели, которые перед тем, как браться за текст романа мельком пробегают оглавление. Это дает им общее представление о книге. Если заголовки читателя не заинтересуют и покажутся неинтересными, он легко может отказаться от прочтения. Ни в коем случае заголовки автора "для самого себя" не должны совпадать с заголовками "для читателя". Автор может назвать финальную главу для себя "перс А убивает перса Б", но в итоговом варианте она должна "цеплять", должна иметь название что-то типа "горечь победы" или "9 миллиметров отчаяния".

Ес, согласен. Заголовок должен интриговать.
Глава первая, в которой я уничтожил всех, кроме себя.
Глава вторая, в которой я принимаю душ и где две прелестные африканки трут мне спинку

Вам не захочется такое почитасть?

Ссылочку можно? А вообще, это уже не короткие названия.
А если в главе гг умирает? "Глава 1. Где я умираю и проклинаю всех на свете." Не предсказуемо? Хотя может и непредсказуемо, учитывая, что я привел пример первой главы, т.е. начала книги. хД

Вон, у Перумова, "Эвиал. Глава 1", "Эвиал. Глава 2." ... "Эвиал. Глава 45". хДД Т.е. указание на место действия. И, наверно, это правильно.

Работая на книжном рынке в 90-е, обратил внимание, что некоторые люди открывают оглавление и читают. А потом решают, покупать или нет. Или листают и читают названия глав. А когда мне в издательстве сказали, что дети любят главы с названием...
А до того я вообще на главы не делил, отбивал точками и всё.
В общем, это должно быть осмысленное действие, а не просто по чьему-то совету. Поэтому и названия должны интриговать, а не раскрывать содержание.
Так что вопрос к дискуссии задан неправильно "Как вам нравится больше и почему?" Да наплевать, как вам нравится. червяк должен нравиться рыбе, а не рыбаку. О читателе надо думать, о его восприятии, а не о себе, гениальном.

Виктор, при чём тут "о себе, гениальном". Я как раз и пытаюсь понять, что нужно читателю. Уже понял, что названия глав -- идея хорошая, но они не должны раскрывать содержание. Исправил на односложные. Потом почитал комментарии дальше и понял, что односложные -- слишком упрощённо. Теперь у меня словосочетания в названиях глав. Если у Вас есть какие-то советы, наблюдения, рекомендации -- буду очень рад их услышать!

Точно. Кстати, названия глав, как ни смешно, часть этого произведения. Естественно, они должны быть художественно осмыслены. Как и само название романа. Вот почему Достоевский назвал книгу ИДИОТ? А не ГЛУПЕЦ? Не ДУРАК?
И еще - тут вариантов море. Я видел, когда название главы было начальной строкой этого фрагмента. Иной раз финальная строка главы становилась названием следующей главы. Но тут требуется немало поработать с текстом, чтобы всё это закольцевать и "зарифмовать"...

Мне лично, больше всего понравился второй вариант!

Все эти короткие "Будет буря" и "Перелом" такие безликие, что и не нужны, пожалуй. Можно их звёздочками заменить.
Факт, что "в которой Иа-иа теряет хвост, а Винни-Пух находит" - все помнят! А кто помнит название глав в "Хоббите" или "Гарри Поттере"? Никто. Их могло бы и не быть.

Длинные названия - это классика, их и Лукьяненко иногда использует, и Акунин, когда под классику закосить хотят (с иронией, конечно)... У меня такая книжка вызывает больше интереса, может и правда по привычке, с детства... Короче, вкусовщина тут роль играет, спору нет. Я ещё эпиграфы люблю. Как в "Айвенго" или "Обитателях Холмов" Адамса.

Показывать не будете новый вариант?

Я не конкретно о Вас, а, вообще, о пишущих. Чаще ставьте себя на место читателя. Общайтесь с читателями. Книжная торговля мне на многое открыла глаза. Каждый день за прилавком разговариваешь с десятками людей. И каждый чем-то отличается. Но есть и общие представления. Кстати, не встречал таких, которые ставят себя на место героя. Обычно смотрят со стороны на чужие проблемы и умение выкрутиться. Но это не значит, что у них нет любимых героев. В том числе таких, которым хочется подражать.
Вот названия моих глав из подросткового фэнтези. "Глава первая о том, что если встать на голову, можно увидеть много невероятного"; "Глава вторая, благодаря которой можно легко выучиться куриному языку". "Глава третья о лихих разбойниках и исполнении желаний". Над каждым названием автор думал, слова подбирал. Читатель заинтригован, но не может догадаться, о чем речь. Зато потом понимает, что глава именно об этом. Это я не хвалюсь, а просто делюсь удачным опытом. Три издания уже вышло, хотя продолжения я до сих не написал. Публицистика заедает...