Да ни в коем разе! У самого из тела одна "сардэлка" осталась. Даже рамку в аэропорту без кипиша пройти не могу

окэ, я вхожу в 10 оставшихся

Да не вопрос

ещё бы я самый шУМНЫЙ
да я и не гвоорил что у меня прям суперпупермегодрайв роман века
Обычная графомания от унылости серой жизни

Да мы и не корим. Заканчивайте главу и посмотрим.

к сожелению я уезжаю в глухомань далеко на запад (в Туапсе), поэтому не скоро закончу. Может выложить 50% того что написал ?
Хотя там только завязка.

кстати ,без шуток - мне было бы интересно почитать. Мне кажется, что-то должно быть похоже на Макса Фрая по настроению.

А Макс Фрай это кто?

а это такая сюрная фентези-писательница, у неё книги довольно-таки мозговыносящи, хотя я читал из еёшного очень мало. Но мне хватило.

Тундра! Туапсе это юг! А то, блин, заедешь не туда.

Воти я говорю, что забавная вещица. Не удивлюсь, если "дизграмотность" это PR-эпатаж автора, но в этом случае он гений рекламы

Для меня юго-запад
Дизграмотность это мутация полученная мною при кросинговере философа и неизвестного-художника (моих родителей)

Тролишь? Ну-ну...



По 25 тонн на одну лапку в статике , в болотистом грунте? Это шо, робот для лазанья ПОД землей?

Ходить оно будет медленно, будет очень неповоротливое, бегать, сразу говорю, не смогет
Пилоты будут экстремалы, потому как будет очень сильно трясти

Какие "вулканы"? "Флакс"? 20мм? На 150 тонную машину?
Сразу говорю танк с анологичными характеристиками сможет нести гораздо более тяжелое вооружение, чистая механника, заброневой объем у него будет меньше, а потому лучше забронирован и не будет уязвимых ног

Твой робот может упатить... с таким весом и с такой высотой пилоты сразу смертники










Не, если очень примерно, вот так будет выглядеть:







У меня рациональное мышление ЭТО никому не нужно сейчас, и совсем уж никому не будет нужно через 500лет

Maui13 ,
кстатива сделать двуного дегущего робота - задачка на порядок сложнее большой собаки

А тактике, UGI, меня учили на совесть

Гусар опять же узко мыслишь, робот может бегать очень быстро, он же будет сделан не из тех деталей что сейчас применяются. Тряску можно компенсировать гироскопом.
Рациональное мышление довольно таки ограниченный вид мышления. Все гения изобретатели психи, это факт. Чтобы что-то создать нвоое, нужно мыслить не так как другие, иррационально. Но в меру конечно же.
Очевидные вещи для 2500 года для нас буду казаться ну просто невероятными. Ещё 50 лет назад многие людям и в голову интернет не мог придти, и что будут маленькие телефоньчики мобильник и компьютеры с размером с кошелёк, это было всё фантастикой. А счас это обыденность.

Тогда докладывай. Боевое применение танков армией США во Вьетнаме в изложении генерала Дэвидсона.

Хатул, ты когда нервничаешь, забываешь писать "дизграмотно"

Это потому что троллить и флудить - тяжелый труд.

читали "Понедельник начинается в субботу"? Вот там хорошо сказано, есть важные открытия, о которых никто не знает, потому-что: 1) большинство не поймет о чем речь 2) потому что настоящий ученый не пиарит себя, для него работа - это святая обитель 3) как правило, настоящие полезные открытия не вызывают у населения бурных аваций
А есть известные, громкие, эффектные, но никому не нужные, за неимением практического применения.

Если бы этот робот по дороге пробежался, тогда я ахнул бы. А так... По ровному подиуму и одногодка-малыш может пройти)))

Смысл фантастики развивать воображение. Поэтому в ней и выдумывают запутанные сюжеты, необычное окружение и обстановку, небывалые технологии за гранью разума. Фантастика должна быть интересной и продуманной. А дальше в зависимости от её рода доступность простмоу читателю. Если в книге будет датошно опсиыватся все эти кросинговеры и цепочки пептидных связей, то рядовому читателю будет попросту скучно. А если там всё на детском урвоне и бредово, то искушеному будет скучно.
Надо сохранять тонкий баланс доступности и научности. Вот я как бы по образованию химик. Но химик в зачаточной стадии. Личинка химика. Уже немного зная химию я продумал как происпользовать некоторые химические свойства в своей книги. Поскольку я ещё не глубоко знаю химию, но поглубже чем школьный уровень, описания химических процессов думаю будут понятны каждому кто отучился в школе. А вот если через несколько лет, когда я стану уже ТРУЪ химиком-ботаном, начну описывать явления из физхимии, нанохимии, колойдной химии и овер 9000 других разделов химии, массовый читатель просто завистнет. да и даже искушенные тоже. Меня поймут только мои коллеги, кто шарят.
Заумность вещь хорошая, но в меру. Ваш мир, вы творите, вы бог в своё мире, ваше право делоть в нём что захотите. Я лично вообще считаю что всё до чего может догадаться или придумать человек реально существует в той или иной форме. Мы ещё так юны, наша наука. Мы и 1% незнаем того что есть. Даже 0,00000000000000000001% не наберётся, я уверен. Так что глупо ограничивать себя современной науки, когда описываешь далёкое будущее. Может через тыщу лет физика изменится из-за того что наша галактика войдёт в невидемую материю вселенной, которая изменяет все физические свойства? Почему бы и нет.

У меня прояснения в плане грамотности бывают, 10к всё-таки потратиЛ