По всему, что вы сказали в этой ветке.

Ра солнценосный

А вот так я не думаю и нигде об этом не говорил. Я знаю, что где-то существуют люди, умнее меня. Я уверен в этом.

Нет, вы категорически не хотите понять, что ваши аргументы о несостоятельности темы конкурса несостоятельны сами по себе.

Ну, учитывая, что избранных тут на форуме хватает... Первое место обеспечено.
А впрочем, все варианты не плохи. Ничего не имею против дня из жизни инопланетного пионера.

Зачем вы транслируете мне вашу уверенность в собственной недостаточности? Я должен вас пожалеть?

Манульчик, вы можете, я знаю. У вас может выйти феерия. Главное, не берите слишком много составляющих в своё уравнение.

Я, кстати, тут начала было читать Хола Клемента... Ужос. Надо было в детстве, наверно это одолеть, щас невмоготу уже. Хлещет метановый дождь, астронавт втолковывает местной каракатице, что её мир выпуклый, а не вогнутый... При этом, каракатица для начала выучила наскоро человеческий язык. В общем, начинаю где-то понимать сетования Полудиккенса и Ра.

И чо злиться? Можно подумать, что если бы тема была другая, то всё было бы не так.
Фантастику, настоящую фантастику пишут единицы, а примазаться пытаются все кому не лень, поскольку думают, что нести всякий бред здесь вполне уместно и никто особо не придерётся.
А на самом деле фантастика должна быть до жути реальна и никто не смог бы усомниться что ему бессовестно врут.
Но всё это лишь рассуждения на вольную тему. Конкурс требует жертв и они непременно будут.

Тема как тема. А доп. условие все портит. Значит, или Крыловщина (Лебедь, Рак и Щука спасают галактику), или сага о грибах.

Скажем так:
Не портит - усложняет. Но если представить себе, что люди ещё не появились на свет и Млечный путь только начал своё формирование, то всё не так уж и плохо. Не находите?

Вы очаровываетесь антуражем. Я уже говорил, что декорации - это фигня, прибежище МТА. В любом мало-мальски приличном тексте должны быть отношения, чувства. Если они будут человеческие - получится Крыловщина и чуточку шиза: лиса разговаривает с зелеными шариками винограда о диффузии звездной материи; если нечеловеческие - кому это надо? Ну да, у южных самцов половая кость выступает вбок, вы прониклись величием момента? Я - нет!

А что плохого в Крыловщине и, тем более, в безобидной шизе? Ничто человеческое нам не чуждо: можем и с лисой поговорить, и с виноградом. Было бы только - о чём.
А сейчас у нас такая тема... Такое доп условие... Выкручивайтесь, господа, как умеете.
Или фантазии не хватает?

Никогда не измерял. И напрягать, кстати, не умею.

И между прочим, фармацевт угодил в логическую ловушку.

Вы видите тьму там, где её нет. Даже солнечные элементали не менее человечны, чем кто бы там не был. И Крылов не новатор. С древнейших времен люди говорили с деревьями, камнями, душами умерших..
Вам претит отсутствие человека, но душа камня также загадочна и грустна...

Бог ты мой, приходится объяснять очевидные вещи. Цепь логики такова: бытие определяет сознание, перемена образа жизни сказывается на образе мыслей - попавший, например, в заключение человек не сможет жить прежними заботами. А попав в тело Элтона Джона, обретешь не только голос певца, но и тягу к половым ласкам в заднюю полусферу. Зов тела, ага. Другими словами, наш людской менталитет присущ только субьектам с человеческим телом и физиологией. А людей упоминать запретили. Значит, вариантов два:
1)плюем на достоверность и сочиняем сказку для маленьких, понарошку, все равно никто не поверит, что лиса разговаривает с виноградом - это и есть Крыловщина. Эзопов язык, многозначительные ужимки и подмигивания по ходу текста. Фантастическая басня. Даже, если, геройствовать будут трехполые космонавты с генераторами Вольфганга за спиной.
2)учитываем достоверность и сочиняем никому не понятную скукоту. Прям труЪ-перетру алиены в повседневной жизни. Нечеловеческие чувства и заботы. Конченый эстет может напрячься и поиграть с читателем: вот, кажется, типовая сцена, сейчас он ее поцелует - ан нет! сожрал или нагадил в рот, главное - рвать шаблон. Фигли, илитарное чтиво.
Вещую вам будто мессия, внемлите: смерть страшит именно этим - утратой личности. Потеряв тело, перестанешь быть собой. Да что там тело - ноги трамваем отрежет, начнется новая неизвестная жизнь. Вообще другая. Знаете ли вы о сознании инвалида? Они все хотят вернуться. Стать снова нормальными людьми, потому что их таковыми не считают.

Не. Так мы и обезьян причислим к роду человеческому...

Дело не в этом. Вы не понимаете простых вещей которые свойственны всему живому - любовь, забота о потомстве (за редким исключением) и выживание. И неважно из какой материи состоит индивидуум - если он обладает разумом, то чувства у него будут те же самые.

Принцип жизни везде одинаков и даже звезды хотят пожить чуточку побольше..

Жизнь, любовь... Это риторические фигуры. Выдуманные человечьим сознанием. Вам даже на другую планету лететь не надо, примеры перед глазами - некоторые насекомые поедают партнера после соития. ИЧСХ почему-то самцов. Пичаль. Органические существа, тоже не против пожить. Но кто их спросил...
Человеческая этика тут не работает, закон природы сильнее. Так что выдумка эти ваши простые вещи, да еще и свойственные всему живому. Скажите о любви бактериям. Напойте бледной спирохете, что дома ждут жена и дети. Никак нельзя их заразить. Нельзя ли грешного простить?
Видали, прям чешу стихами! На небо видно скоро - к маме... Но мы не будем тут о том, что ум смущает и при том - нам не доказано никем, но суждено живущим всем. Не надо, рано, подожди. Смерть не пропустит, плачь и жди.

Поэтому я и не написал - секс. Это не риторика, однако...

Как-то слабо представляю себе духовный мир лошади, которая эволюционировала, стала ходить на двух ногах, трансформировала копыта в пальцы и начала разбираться в живописи позднего Дега. Если бы животные чувствовали как мы - они бы нас ели, а не мы их. Мне стыдно за вас, вы вообще на чьей стороне? Зверей?

Они тоже нас не понимают. Как можно убивать просто так... О какой духовности можно говорить в этом случае?..

Люди, звери... Всё относительно. Если бы лошадь стала человеком, то ужаснулась бы нашим представлениям о смысле жизни и нашим порокам:
- "И это великий народ который возомнил себя царём природы?"

Мы также ничтожны перед лицом природы как и они, но ещё более невежественны и глупы...
Они хоть этого не знают.