С отстыковкой разобрался сам( узнал, что даже сегодня используют пиропатроны, так что вопрос можно считать решенным).
1) Первая ситуация такова: Есть планета, полностью покрытая арктическими льдами( далеко от звезды), как на ней добыть энергию( без наличия каких-то супер технологий, уровень развития в мире книге лишь немного опережает текущий( нет сверхсветового двигателя, но зато научились строить относительно большие конструкции в космосе и мало-помалу осваивают Солнечную систему))?
Мои размышления на эту тему пока свелись к следующему:
а) Раз планета покрыта полностью льдом, то на ней жутко континентальный климат -> сильных ветров нет( нет океанов, что бы создать активные воздушные массы).
б) На планете мало энергии света -> солнечные панели не работают в должном объеме.
Пока я думаю в сторону двух вещей:
а) Реактор полураспада( вроде тех, что спутники питают, но только чуточку совершенней) - долгосрочное получение энергии в малом объеме, в принципе на быт хватит, но на отопление - нет.
б) Водородный топливный элемент( воды во льду много) - но тут проблема как достать именно водород, ведь лед надо топить, а это уже не выгодно. Есть идея использовать конденсат влаги из воздуха( согласно данным климатологов в условиях арктической пустыни высокая относительная влажность воздуха, правда мала абсолютная -> это тоже не слишком эффективно).
в) Использование запасов водородного термоядерного(DD синтез) топлива на базовом корабле, которые сохранились за время полета( водород в движении пополнялся через магнитную ловушку для заряженных частиц). Энергию можно передавать узким микроволновым лучом.
Г) гипотетическая технология - ну палочка выручалочка, правда, хотелось бы избежать подобной "технической магии" и написать все реалистично.

P.S. Ну напоследок возможно ли использовать географический термин солнечная радиация применительно к другим системам, если там на Солнце, а скажем Рея( или так и писать реявая радиация )?

Пиропатроны - элементы одноразовые, если что.

Если в Вашем мире используется термин "местное солнце" - тогда можно писать "солнечная радиация". Другой вариант - "звёздная радиация".

А разве надо больше? Отсоединился один раз - дальше работаешь в системе, а когда обратный полет( лет этак через 30-40, а то и дольше) просто обратно крепишь( сложно - но можно, Хабл же починили) и летишь, а уж около Земли уже можно будет решить проблему. Пиропатроны удобны тем, что в условиях далекого космоса они довольно просты и надежны.

Ну я пока обычно вместо слова "солнце" использую звезда, Рея или светило.

по поводу энергии - почитайте про "тепловые насосы". Игра на разнице температур.

Я знаю про тепловые насосы, но я опасаюсь, что в условиях далекой чужой планеты( да еще и арктической пустыни) потребуется слишком много начальной энергии для бурения достаточно глубокой скважины, хотя это неплохая мысль. Пробурить лед можно и кумулятивной струей плазмы, что можно организовать одноразовым компонентом, а значит привезенным с Земли.

вовсе нет. Я не знаю условий, для которых вы изобретаете энергетическую установку, какова нудна мощность и т.д., но вас же не заставляют копать до горячих слоев земной коры. Протопить лёд, достигнуть ненулевой температуры, много энергии не потребуется, если ее правильно применять, а не кумулятивить плазмой. Тут вопрос в другом - для больших мощностей необходимо большое количество трубок и теплоносителя.

Тепловой насос очень хорошо подойдет для обогрева( его вроде в основном для этого и применяют), так что большое спасибо за совет.

Много знать - не всегда хорошо)
Еще почти 100 лет назад решали схожие задачи.

ТГК-3 — низковольтный 3-ваттный термоэлектрогенератор, снабжённый двумя термобатареями: накальной, дающей напряжение в 1,2—2,0 В при токе 0.5А , и анодной — с напряжением в 2,5 В при токе 2А.
Если кому не понятно, то это питание радиоприемника от керосиновой лампы.

Ледяной слой, если речь о воде, весьма достойный объект для получения энергии без особых затрат. Не слишком много, но все же. Лед всегда имеет трещины за счет изменения объема при замерзании. Плюс подо льдом на поверхности должно быть около 0. За счет этого перепада температур тоже будут образовываться трещины, и очень глубокие. Термопару можно опустить просто подобрав трещину поглубже. На запуск маленькой буровой электричества думаю хватит. А там можно досверлиться и поглубже, увеличится разница температур, увеличится выходная мощность, и т.д.

КПД-то, КПД - кошмарный!!!

Геотермальная энергия, большое количество метана в воздухе, жидкие углеводороды, много урана или других яд. материалов, экзотические источники энергии, например на чем они там космос бороздят? Какой-нибудь генератор работающий на эффекте Казимира... Биоряктора.
То, что на планете мало света, еще не означает, что радиации падает мало.


Водород может из под земли бить, как нефть. Бактерии, разлагающие воду на водород. Радиолиз. Животные организмы, выделяющие водород.


Звездная радиация*

0.5 %, а для теплового насоса я пока нашел только общую формулу( интернет утопает в информации о невероятном 600% КПД, забывая тот факт, что эта энергия просто откачивается снизу).

Перемещение в космосе осуществляется разными способами в зависимости от задач. Перемещение между системами может осуществлять корабль-носитель с термоядерным двигателем на основе DD-синтеза( разогретая плазма разгоняется в магнитном поле, устройство составлено на основе концептов кораблей с конкурса NASA). Топливо в виде дейтерия захватывается из окружающей среды посредством магнитной ловушки + заправка в начале полета. Скорость равна 20% от скорости света( потолок 25%). Да долго, но так как будущее не слишком отдаленное, то я не думаю, что к тому времени придумают сверхсветовую( 2223 год, как я полагаю).
Внутри планетарной системы летают корабли поменьше, которые используют ионную тягу + ЭРД.

Возможности использовать промышленные методы нет( нельзя организовать например шахту или завод по сжиганию природных ископаемых), так как роботизированное оборудование не летело на изначальном корабле, который привез только семь человек ученых + оборудование простое для них. Все роботы/промышленные штуки летят на втором огромном корабле, который, естественно, медленнее-> у ученых было время подготовить все данные для терраформации.

Как я уже писал, был у меня вариант рассмотреть систему передачи энергии на поверхность через узкий луч микроволнового излучения( реальные прототипы есть) с корабля( на остатках водорода будет гореть термоядерный реактор).

P.S. Вы можете сказать, что они дураки раз выбрали такую сложную планету, но я приготовил объяснение на этот повод. Мол у нее хорошая атмосфера( пригодна для человеческого дыхания) + гравитация подобная земной.

Для начала работ вполне может хватить. А уж потом можно и до промышленных масштабов довести, если нужно.
Кстати, подобное устройство нередко применялось в ВОВ партизанами для питания радиостанций. И КПД мог быть весьма большим по последующим результатам)

Именно радиации мало( поэтому она и покрыта вечным льдом)

Я думаю, если стены сделать достаточно толстыми по каркасной технологии( то есть набить их крутым утеплителем, превышающим параметры настоящих утеплителей), то много сил на отопление не понадобится. А быт - вполне можно обеспечить.

и заодно про теплокраску почитайте.

Тогда хана вашим ученым. Нахрена им куда-то десантироваться, если на корабле есть нормальный реактор?

У нас тоже вечные льды есть, но радиации там хоть отбавляй.

Взяли бы они чтоль тогда запасной реактор дейтериевый оттяпали от корабля и на нём жили припеваючи.

Собирать климатологические и геологические данные для подготовки планеты к терраформации. Они только этим там и занимаются, конечно, можно сказать, что им проще жить в рамках корабля, как на станции, лишь дистанционно управляя анализаторами снизу, но тогда получится существенно меньший накал страстей, хотя...