Иные аксепты колонизации, былое и думы:

Любые исследования опираются на экономику. Если решен вопрос с неограниченной энергетикой корабля - никуда летать не надо, такой реактор и на Земле сгодится. Это только пионеры в походы отправляются от скуки. Да и фьючерсные космонавты бесплатно никуда не полетят, надо их материально заинтересовать. Впрочем, ежели среди читателей найдутся отъявленные энтузиасты - предлагаю увлекательную миссию патрулирования границ автостоянки за еду. В полете вас будет сопровождать мохнатый друг человека и борт-инженер Мухтар. Он тоже полон исследовательского пыла и не требует наград.

Кто это - "полетят"?
Вот вы например полетите? Никто ведь не желает ничего менять, даже на самых сказочных условиях.
Вот например вакансия в центральной полосе России: неполная занятость, жилье, служебная машина, трехразовое питание. Плюс еще кое-какие деньги, медицинское обслуживание, культурные мероприятия. Обучение новым специальностям, премии и поощрения. А желающих что-то немного...
Какой тут космос, когда есть служба в армии по контракту!

Ну, если по фантдопу - щетаю, будущее за регенерацией. Таскать за собой приемлемые запасы воздуха, сохраняя подвижность часов хотя бы 10... Это уже, извиняюсь, фантастика какая-то! А вот компактная система регенерации, вместо тех баллонов - выглядит весьма перспективно. Выделяющимся теплом можно, например, обогревать ихтеандра. Ну, в смысле - космонавта! А система перезарядки должна быть быстрой и унифицированной. Не ждать, когда насосом воздух закачается в баллоны... И где его брать-то. Такие мысли.

Не-не! Я же написал - где его брать-то воздух?
Ракетами возить с Земли? На всех?
Онли регенерация! Тотальная. База, по сути, тот же скафандр, только на всю популяцию сразу. Материнская планета, дай б-г, матчасть обеспечит. Две тонны продуктов на одного человека в год и столько же экскрементов - задача ничуть не легче! Органику по-любому придется в оборот пускать...
Регенерация и замкнутые системы!
Без них экспансии не видать. Памперс в скафе тоже должен меняться легко и незатейливо. 10 часов подряд - шутка ли! Но отнюдь не разбрасываться по ямкам и метеоритным кратерам. Представьте все те же 2 тонны экскрементов в год, подсыхающие вокруг базы. А если там человек 100-500?
Добавьте к этому памперсы и просто мелкий мусор, упаковки презервативов, etc...
База через несколько лет окажется в кольце стен! Что, кстати, объясняет количество кратеров на бесплодной Луне - кочевали всем табором, истощили, загадили. А мы теперь изучаем окаменелое))

Освоение космоса возможно лишь в анархо-коммунистическом обществе. С воздухом то как-раз проблем нет, стандартная система его очистки. Можно очищать в газовом разряде, тогда не нужны ни хим. реагенты, ни катализаторы, лишь энергия.

CO2+2e*=C+02 - 2e

e* - электрон высокой энергии
е - обычный электрон

Спонсором экспедиции является корпорация Exoplanet, новые планеты нужны, и их колонизация - неизбежна( исходя из вашей логики никто не стал бы даже Америку заселять), а дело в том, что всегда нужна новая территория, новые ресурсы. Я уже не говорю про экономическую окупаемость приобретения новых земель, куда потом потекут люди из перенаселенных старых земель.
А что касается экологических проблем - дело техники.

При капитализме космос осваивается при условии истощения исходных ресурсов, тогда это становится резко рентабельно -> огромные корпорации готовы вкладывать деньги( уже сейчас это видно, например Google - главный спонсор астероидной программы).

Ресурсы, как и идиотизм, неистощимы. Проблема лишь в их грамотной переработке и распределении. Там кто-то подсчитал, что ресурсов мирового океана хватит на 100 миллиардов человек.

Когда это человечество грамотно распределяло ресурсы? К тому же я снова укажу на колонизацию Америки, людям всегда нужны рубежи, лично я совершенно уверен в том, что когда техника будет позволять( если доживем до того дня), мы начнем экспансию.
По крайней мере таково мое предположение -> я пишу исходя из личного мнения, так что какие проблемы( тем более далеко не я один уверен в возможности сценарии колонизации других миров).

А самое важное, что человеку, как таковому, космос даром не сдался. Мы рождены для счастья, а не работы с механизмами. Потеряли просто берега от всей этой байды вокруг нас.
Опять былое:
Есть нюансы, о которых не принято говорить. Это и зависимость людей от эл.магнитного поля планеты, смертельная опасность космического излучения и все те штуки, что происходят с женщинами на орбите. Мы не космическая раса, в космосе не выживем. И на другой планете даже нашей системы - жизнедеятельность человека под вопросом. Короче, много факторов, о которых вы можете почитать самостоятельно - стоит только захотеть!

На самом деле все эти проблемы решаемы. Например ГКЛ(галактические космические лучи) эффективно отклоняются магнитным полем вокруг корабля, которое вполне можно генерировать. Зависимость от гравитации и ЭМ поля земли - опять же решаема через вращения и генерацию магнитного поля.
Да и жизнь дана не для счастья и смеха, если уж говорить о смысле бытия. Так что ваше беспокойство кажется мне не оправданным + каким образом интересная работа может помешать счастью или духовному деланию?

Блин я от вас тащусь! ^___________^

Да-да, давайте поговорим о смысле бытия, как это сочетается с космической экспансией?

Люди покинули Землю, и продолжили дальше гадить где-то там... за горизонтом...

Ну никак ей не мешает=)

"Притча о бабочке Однажды проходящий по улице человек случайно увидел кокон бабочки. Он долго наблюдал, как через маленькую щель в коконе пытается выйти бабочка. Прошло много времени, бабочка как будто оставила свои усилия, а щель оставалась все такой же маленькой. Казалось, бабочка сделала все, что могла, и ни на что другое у нее не было больше сил. Тогда человек решил помочь бабочке: он взял перочинный ножик и разрезал кокон. Бабочка тотчас вышла. Но ее тельце было слабым и немощным, ее крылья были неразвитыми и едва двигались. Человек продолжал наблюдать, думая, что вот-вот крылья бабочки расправятся и окрепнут и она сможет летать. Ничего не случилось! Остаток жизни бабочка волочила по земле свое слабое тельце, свои не расправленные крылья. Она так и не смогла летать. А все потому, что человек, желая ей помочь, не понимал, что усилие, чтобы выйти через узкую щель кокона, необходимо бабочке, чтобы жидкость из тела перешла в крылья и чтобы бабочка смогла летать. Жизнь заставляла бабочку с трудом покинуть эту оболочку, чтобы она могла расти и развиваться. Иногда именно усилие необходимо нам в жизни. Если бы нам позволено было жить, не встречаясь с трудностями, мы были бы обделены. Мы не смогли бы быть такими сильными, как сейчас. Мы никогда не смогли бы летать. Я просил сил ... а Бог дал мне трудности, чтобы сделать меня сильным. Я просил мудрости: а Бог дал мне проблемы для разрешения. Я просил богатства: а Бог дал мне мозг и мускулы, чтобы я мог работать. Я просил возможности летать ... а Бог дал мне препятствия, чтобы я их преодолевал. Я просил любви ... а Бог дал мне людей, которым я мог помогать в их проблемах. Я просил благ ... а Бог дал мне возможности. Я ничего не получил из того, о чем просил: Но я получил все, что было мне нужно."

Заменитьбога на природу и вообще было бы здорово! Запомню.

Отличная притча!

Мне тоже понравилась.

Кто автор?

http://forum.kalmykia.ru/topic/35590-%D0%B...87%D0%B8/page-5
---------

Когда что то задевает, формулируется мысль, вернее смысловое нечто, которое не могу записью оформить. Тогда иду в сеть, перебирая наиболее точное отражение своего. Всё уже сказано до нас, оригинальничать имеет смысл, если есть возможность сказать лучше.

Этот ревизионизм в понимании божественного замысла ведет начало от иудейского хасидизма. А притча - отличный способ уйти от прямых вопросов.

Если прямо и критично ответить оппоненту, эмоции попрут. А картинка показывает сюжет объемно. Естественно с какой то точки зрения. Но наверняка с высшей по сравнению с субъективными.