Вам этот образ или картинка, как выражаетесь, может быть навеяна сном разума, а попросту - безумием, в которое вы впадаете, не имея надежных ориентиров в духовной жизни. Обычное дело, чоужтам.

Ну и каша у вас вышла.
Я не против заданных установок но вот называемые Вами причины... НФ с такими знаниями писать не стоит.
Лучше про орко-гоблинов

Нет ничего жуткого в континентальном климате. Ну разве что для жителя средиземноморского побережья К тому же важнейшим фактором тут есть не океаны а наклон оси планеты, период обращения, эксцентриситет орбиты и т.д. причем - в комплексе. О чем традиционно забывают. У всех "фантастов" планеты выходит копией земли и только ЕМНИП у Ефремова была попытка изобразить планету хотя бы с другим наклоном орбиты.
Что до ветров - на Марсе нет океанов, вдвое более разреженная атмосфера но ветра там...

Смысл тогда такую планету колонизировать и уж тем более "терраформировать"? Что что а недостаточность внешнего обогрева не скомпенсировать НИЧЕМ. А жить под куполом "как в подводной лодке" можно и в космосе на астероидах и т.д.
Наиболее перспективной есть как раз планета типа земной "застрявшей" в оледенении. Дело в том, что с опредиленного момента оледенение может стать необратимым - снего и лед они белые, отражают солнечный свет назад в космос, а чем больше отражается - тем ниже температура - чем ниже температура - тем больше воды (для "земного" типа) переходит в лед - тем больше солнечного света отражается от поверхности.
Замкнутое кольцо.
Землю спасали извержения вулканов (выброс вулканического пепла это астрономические величины массы а покрытый пепелом снег весьма эффективно поглощает свет) и падение метеоритов.
Если планета не слишком сейсмически активна - то вполне возможно окончательное оледенение из которого вполне можно выйти вполне выйти человеческими силами - разбудить пару вулканов, уронить пару астероидов, усилить парниковый эффект и т.д.
Вот вам и идея полета.


Гуглим ядерный реактор "Топаз" - 150 кВт (электрическая - 7 кВт) 11,5 кг урана зарядка, масса 1,2 тонны время работы - 1 год


М-да-а-а "чтобы продать чтонибудь ненужное, нужно купить что нибудь ненужное" (с) получение водорода электролизом из воды - энергозатратный процесс. Берем воду, вкладываем энергию, получаем водород, чтобы его сжечь и получить воду. И смысл? Потери то энергии возмещает экспериментатор
Смысл в этой реакции есть только один - без кислорода не прожить, а водород - так, побочный продукт.


Я вас расстрою - пока не известны искусственные реакции на водороде. На тритии и дейтерии, гелии-три - да, а на водороде нет. Ну если у вас нигде не завалялась карманная звезда...
Но мысль использовать реактор корабля - в общем случае мысль здравая. Вот только - прикиньте плиз, насколько "узким" получится пучок если светить им с геостационарной орбиты. (в качестве намека "нерасходящийся" лазерный луч уже на дистанции в 1-3 км превращается в пятно радиусом в 18 м, с микроволнами все весьма грустнее)

Ага. Тут без нее никак - или корабль к звезде будет лететь лет этак... под тысячу?
А если нет - тут уже и энергетика становится другого уровня.

Но я Вас немного по радую - проблема не стоит и выеденного яйца. Но, внимание впрос - как Ваши ученые попадут к объекту терраформирования, то есть на поверхность?
И самое главное - как они будут подниматься назад? (туда то можно и с парашютом, но тогда исследователи выходят... одноразовые. Что будет несомненно новым словом в НФ , прямо жалко дарить такую шикарную идею )
Но если все же собираетесь возвращать их на корабль - то просто прикиньте мощность двигателя челнока способного поднять на орбиту хотя бы 50т собственной массы и вопросы с энергообеспечением проживания на поверхности Вас волновать перестанут.

Вы опять из фантдопа пытается соорудить сегодняшний реализм. А если представить, что уже получился холодный синтез? Почему вы постоянно отказываете фантасту в фантастическом допущении?


Или использовать темную энергию для скачка через пространство.

Что у вас так слабо фантазия работает? Постоянно пытаетесь пропустить все через призму сегодняшних достижений науки. Тогда никакой фантастики писать не имеет смысла.

Манул, опять в своем репертуаре и обязательно сует свой анархизм. В космосе может быть только диктатура - беспрекословное подчинение капитану корабля. А затем главе колонии. И всех бунтовщиков за борт, в космос.

Термояд утопичен. Вот другое дело уран 238 нейтронами в 14 МэВ бомбардировать. При такой энергии уран-238 распадается, давая 210 МэВ энергии. Гуглите ускоритель Богомолова. Очень интересная инфа. Мне в ВУЗе наши заслуженные профессора рассказывали про эту технологию.

Ну, а если бы я описывал термоядерный реактор, то использовал перспективную кавитационную инициацию. Мощный винтс бешенной скоростью вращается в дейтериевой-тритиевой воде, создавая кавитационные взрывы, которые и способствуют термоядерному синтезу.

Из вас плохой практик. Где люди будут брать ваш уран? А если на планете есть лед, значит есть вода, а если найти нужный катализатор, то можно прекрасно обеспечить планету энергией на водороде и кислородом.И постепенно можно вообще растопить лед, чтобы она меньше отражала света. Там станет теплее, и можно наладить жизнь нормальную.



Если я в книге увижу подобную фразу, сразу закрою и дальше читать не буду. Манул, вы поближе к народу не желаете быть?

Этого урана завались. И речь шла про топливо для космических кораблей. Хотя с одной стороны, дейтерия можно побольше нагрузить, чем урана. Но зато продукты распада будут стабильными, дофига материала для создания техники полезной.

Из вас плохой наток химии. Чтобы разложить воду нужно затратить относительно много энергии. Вода одно из самых стабильных и энергетически выгодных веществ.


Моё дело просвещать народ. Простыми словами доносить современные технологии. В данном случаи, написано для тех кто более или менее соображает в науке, а не для всех.

Лёд это не всегда вода.

Уран опасен и радиоактивен. И где его завались? На корабле? Тащить с собой кучу урана? Зачем? И все равно его запасы когда-нибудь кончатся. А на планете запасов урана может не найтись. Водород тоже опасен, но не как вода. За водородом - будущее. Я щитаю.



Манул, только не начинайте эту чушь. Мне уже надоело. Вы опять переходите на личности, что выглядит смешно. Кэп Очевидность. Я и без вас все прекрасно знаю. Не надо меня учить, насколько сейчас сложно разложить воду. Сейчас. Включите свою фантазию. И будет вам щастье. Фантаст тогда фантаст, когда он может проявиться фантазию и представить, что сегодняшние законы могут быть изменены в будущем. Во Вселенной не работают полностью законы Ньютона и ученые постоянно пытаются это как-то преодолеть. Придумали темную энергию, темную материю и другой бред. Просто потому что законы, которые мы знаем сейчас - очень ограниченно описывают мир. Мы слишком мало знаем о законах природы. И не надо себя запирать в тюремную ячейку догматов веры в науку на сегодняшнем этапе.

Холодный синтез считается невозможным. А через 50 лет это станет обыденным явлением и люди будут смеяться над нами, которые не верили, что это возможно.


Вам корона не жмет, Манул? Ваше просвещение никому не нужно даром. Если человек хочет, он почитает книги, а не будет слушать 20-летнего пацана. А если вы хотите писать книги научитесь писать художественно, а не вставлять умные фразочки, до которых всем до фонаря.

238 безопасен, он как свинец - если внутрь не употреблять ничего с вами не случится.

Я вообще говорю о том, что термояд утопичен. Вместо него нужно разрабатывать технологию распада 238. 238 уже сейчас накоплено более 4 миллионов тонн. Они хранятся в виде гексафторида урана, большая беда с ними. Нужно его перерабатывать... А тут очень простое и изящное решение, бомбордировать сверхэнергичными нейтронами.

Водородная энергетика будет эффективной, если найдут скважины с водородом, т.е. подземные источники где он струится, как природный газ.

silverrat вы ничего не попутали? Мы тут не мою фантазию обсуждаем, а авторскую
Тем более что сбор межзвезного водорода - это не его фантазия, а бред придуманный когда даже меня в перспективном плане не было - гугл вам в помощь.

Уран образуется при взрыве свехновых. В обычной земной (океанской) воде его много но достать от туда сложно. Но это за нас уже сделали бактерии прорву лет назад. То что месторождения урана есть продукт работы биосферы не знали?
Идея с бомбардировкой урана 238 - не нова, мелочь только - для нейтронов таких энергий нужна термоядерная реакция на тритии . И трития надо столько же сколько ядер урана. В общем прибавка будет незначительной. Но будет.

В реальном мире 238 облученный нейтронами используется в самых обычных реакторах - как замедлитель нейтронов от деления 235-го. Двойная выгода - если нейтрон все же поглощается из облученного 238 получается плутоний (вполне себе оружейный) остается его только отделить что на порядки проще чем разделять изотопы одного вещества.
А если не поглотится - замедлится до того чтобы шла реакция на 235.

А вы думали почему производители ТВЭ-лов требуют обратного возвращения из продукции на переработку?
Грамотно построенный реактор сам по себе обеспечивает производство нового топлива. Удивительное оно рядом - но все обычно предпочитают фантазии.

Законы природы нельзя изменить, иначе это не законы, а правила. Например, закон сохранения массы, оказался лишь правилом. А вот закон сохранения энергии пока, что никто не нарушил. Именно ЗСЭ и запрещает получить из воды много халявной энергии. Затраты на разложение воды много выше, чем на сжигании водорода. Хоть ты заиспользуйся катализаторами.


Законы Ньютона - это правила, применимые лишь в определенной области, но не более. Вот ЗСЭ абсолютен. В противном случаи возможно вообще все, и тогда скорее всего есть бог в библейском смысле.

Можно нейтроны выбивать из бериллия, высокоэнергетичными протонами.


Реактора на быстрых нейтронах. Только у меня большие сомнения насчёт них.


Если человек не стремится просвещаться, значит он быдло. Я не пишу для быдла.

А протоны высоких энергий - это тот же самый термояд
Серый Манул Увы и ах - пока не освоен "мирный" термояд все это не больше чем лабораторные развлечения.
А вот как освоим - вот тогда все эти тонны урана найдут себе применение.
А пока их тоже не без пользы перерабатывают - ранее методы разделения были слишком грубыми. и много 235 оставалось в гексафториде. С новыми технологиями дорабатывать хранящийся гексафторид стало выгодно экономически.

А разве нельзя взять водород, оторвать электроны и в ускоритель частиц, да побольше и покрупнее?


Корона не жмёт. Я сам корона.

silverrat

Очередная антинаучная хрень. Под хренью я имею ввиду отрицание очевидных наблюдательных фактов существования темной материи и темной энергии. Но особенно мил пассаж про законы Ньютона, которые "не работают полностью". То есть, они работают, но не полностью, ага. Ну, иногда у них, типа, отгул или наряд... Кстати, темная материя, к примеру, никак законам Ньютона не противоречит. Темная материя - это обычная материя, только не излучающая электромагнитные волны. А ищут ее именно по гравитационным проявлениям.

Законы природы нельзя изменить. Но человек не придумывал законы, он их только описал. Умозрительно. Была эвклидова геометрия. Появилась Римана или Лобаческого. Закон сохранения энергии пока не нарушен. Потому что мы еще очень ограничены в изучении получения энергии вообще. Мы ее получаем из халявного источника - полезных искомаемых. А когда они закончатся, тогда начнут ломать голову.


А поначалу казалось, что они могут описывать все.

Вы не в ту сторону смотрите
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BB%D0%B5%D0%B9
Ториевый цикл - совершенно непригоден для создания оружия. От чего остался вне внимания главных игроков на этом рынке. А вот Индия активно развивает это направление и вполне может оставить всех с носом.
Перспективы облученного в реакторе тория как источника энергии - закачаешься. Уже через десять лет обещают выпустить машину на тории - одной заправки ей походу хватит на всю жизнь владельца.

А на месте автора вопроса - я бы отметил вполне РЕАЛЬНЫЙ факт того что на ториевом реакторе летал самолет . В 1952 году.
Как я уже говорил - жизнь порой круче любой фантастики.

У нас ториевый цикл не хотят


Значит вы верите в вечный двигатель? И получить энергию из того же полезного ископаемого большая наука. Много людей долго голову ломала как это все провернуть. Вы не правы, что это халява.


И чё? Законы Ньютона отлично работают и по сей день в рамках их области применения. Вся механика, сопромат на них держится.

Тафано, вы удивитесь, но я в курсе. Но использование в теории темной материи - это лишь одна из версий. Есть другие, где темной материи места нет. И гравитационные проявления объясняются другим способом. И при этом это никак не отменяет наблюдательных фактов.

У Перельмана в Занимательной физике он описан. Не совсем вечный, но который будет работать тысячи лет. Хотя это конечно, совсем не практично.


Я же не говорю, что законы Ньютона перестали работать вообще. Я говорю о тех областях, где законы Ньютона подвергают корректировке. И появилась MOND.


Манул, почему вы решили, что вы - главный просветитель нашего времени?