Известное издательство предложило написать книжку, пообещали издать.

Кто-нибудь писал романы? Как это делается вообще?

Кроме написания рассказов, нету у меня опыта.

а что интересует конкретно?
пишут ли романы, составляя подробный план или нет?

ЗЫ. ...а то, что издательство предложило - это здорово! поздравления!

Я вообще не знаю, как пишутся романы. Там технология наверно, есть какая-то.

Тогда очень странно, что попросили об этом именно вас...

Синопсис понравился. Вот ответ редактора на синопсис:" Если вы напишете листов 13, мы издадим. Имена только надо русские делать и понятные, можно названия предметов обыгрывать".

Странноватая, признаться, ситуация. Предлвгвть синопсис романа, не зная, как его писать - примерно то же, что прийти устраиваться на работу шофером, не умея водить автомобиль. Боюсь Вас огорчить, но по-моему, эффект такого написания будет равен эффекту такого вождения. Чтобы научиться писать романы, нужно перепортить очень много бумаги, другого пути не вижу.

Близкое знакомство что ли в редакции?

Первый раз обратился.

Тогда проще взять кого-то в соавторы. Или человека, готового вычитывать и редактировать. С разбегу сразу написать хорошую вещь вряд ли получится.

Вопрос-таки не понят. Оказывается, и синопсис есть. Самое трудное у вас уже сделано. Вы знаете, чем начнется, как будет развиваться действие, и чем все закончится. И персонажи, хотя бы основные, тоже есть. То есть у вас есть все, чего обычно может не хватить при написании романа неопытным автором... а впрочем, и немного опытным тоже.
Остается сесть и писать, собственно.

Есть на форуме по этому поводу одна полезная тема:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=111

От себя могу добавить:
1) не увлекайтесь чересчур, иначе будет заметна пристрастность автора (это не нравится ни издателям, ни читателям). Я про головных тараканов в тексте. Привожу грубый пример: какой-нибудь сектант пишет книгу-космооперу, но помимо сюжета, постоянно свои нравоучения и верования (совершенно лишние) в текст добавляет. Итог - тараканы в тексте.
2) не забывайте про действие/развитие событий. Если будете писать на 2 страницы ни о чем - это верный вежливый не формат.
3) следите, чтобы повествование не было "рваным". Только что Кузьмич глушил водку в деревне Буденовка и вдруг научный сотрудник НИИ проводит опыты. Разделяйте на главы или хотя бы таким знаком "* * *".
4) проверяйте написанное на тавтологию - самую любимую ошибку всех авторов. Есть отличные программы для этого. Очень помогают. Сам о них недавно узнал.
5) желательно дать намек (или вообще создать) интригу уже на первых страницах. Как правило, на них и смотрят редактор/читатели при выборе нужных им книг, и, если нет интриги, то интерес нулевой.
6) оживляйте персонажей (если конечно они не роботы/киборги или еще кто). Безликие никому не интересны. Добавьте им привычки, разговорного стиля, увлеченность чем либо и главное индивидуальные характеры.
7) нужно, если не план, то хотя бы общее описание конфликта. Вы должны сами знать, ради чего все это пишется. Иначе получится сумбурица. Или, что гораздо хуже, тягомотина.

В моем представлении так. Может чего и забыл, но надеюсь поможет.

тонкое трололо?

Немного похоже на то

"Крылов"?

*** Синопсис чего?)
Синопсис не существующего еще романа?)

Ик...))))

А что вас так смутило? Случается, синопсисы пишут до, а после уже корректируют по факту)

*** И договор на издание заключают до написания?)
Не, не смешите мои подковы, я в этом кое-что понимаю) Такое возможно тока у мэтров уровня Пехова)

Короче, на сегодня в большинстве издательств (точно - в АСТ-Астрелях, Эксмо, Альфе-Армаде, Лениздате - сам проверил, ибо работаю сейчас с ними) предварительные заказы не делают и договора на написание не заключают (договор только после того как книга написана, утверждена и отдана в печать). То есть, лично у меня нет никакой уверенности, что после того как книги будут написаны - их точно возьмут в печать.
Единственное исключение - ИК "Крылов". Договора на все три книги в этом издательстве были заключены сразу же после одобрения синопсиса. На вопрос ведущему редактору, уйдут ли они от этой схемы, последовал отрицательный ответ. Так что, при всех своих недостатках (небольшие гонорары, выплаты не вовремя) это самое лояльное к авторам издательство нынче - в плане гарантии взятия-выхода книги.
Боюсь, что и в дальнейшем практически все издательства возьмут себе за правило работать именно так: никаких предзаказов и договоров до написания, и только роялти - процент с продаж, а не предоплата (авансовая система). На любое нытье у них один ответ: авторов много, найдем других, более сговорчивых. А то, что сговорчивые в большинстве своем оказываются графоманами и слабаками, никого уже не интересует. Так деградирует литература и книготорговля.
ЗЫ: себя ни графоманом, ни слабаком не считаю, иначе бы не писал 35 лет и не издавался бы 20 лет. Заниматься нужно тем, что умеешь хорошо, к чему душа лежит и призвание ощущается. Жаль, что плохо оплачивается.

*** Я с Вами не согласна по ряду пунктов)
1. Аванс если нужен - то можно попросить. У нас это практикуется. Сама ни разу не брала правда, но друзья по изд-ву брали многократно
2. Предварительный договор на ненаписанную книгу может заключаться, но только в том случае, если хорошо покупаемый автор написал например первую книгу трилогии и она хорошо пошла. Тогда изд-во предложит ему сразу договор на следующие книги этого цикла. Чтобы автор не расслабился и скорее их написал)
3. Многие изд-ва платят не процент с продаж а сразу фиксированный гонорар. Например у нас эта сумма переведится не позднее чем через 60 дней после выхода книги в продажу.

Кто-то говорил про подписанный договор? Предложение написать роман по понравившемуся синопсису еще ничего не значит.