Вот я и высказал свое видение насчет того, что не будет военных космических кораблей. Причем высказал аргументированно.

То есть вы утверждаете что с выходом "поверхностной" цивилизации в космос государство (а армия является именно атрибутом государства) отомрет? Хм.... довольно смелое утверждение, в прошлых исторических периодах появление колоний приводило как правило к совершенно обратному результату.
Это компактное территориальное образование может (теоретически) обходится полицейскими силами и милицией, с появлением колоний нужен как минимум флот, а это - только профи.
Вот тут я бы поспорил - как по мне фантасты угадывали чаще футурологов. Когда у фантастов шагали боевые треножники футурологи прогнозировали засыпанные до третьего этажа навозом улицы городов .
Мы и говорим о фантастике. Просто была идея сравнить концепции и детали у мня Комиссара и всех желающих.
Дабы не бороздили вселенную космические корабли на колесной тяге.

Нет, космические битвы нужны. Если люди встретят каких-нибудь инопланетных уродов их обязательно нужно будет извести под корень. Просто так, чтобы они в будущем не поднялись и не наваляли человекам.
Конечно, лучше всего специальными вирусами - штобы алиены подохли, а их ништяки достались победителям. Так вот для этого и нужны звездолеты - чтобы доставить подарочек вражинам.

Осторожнее с такими мыслями - так можно запросто огрести неприятностей просто на ровном месте. Стоит алиенам пронюхать про такую позицию и они будут просто вынуждены извести таких прытких под корень - что что а инстинкт самосохранения штука универсальная.
Да и вирусы с такой вирулентностью - палка о многих концах.

В глубокий космос, вероятнее всего, выйдет империя или федерация, управляющая ресурсами всей планеты, а не отдельно взятое гос-во. Более крупная агломерация людей, чем мы можем сейчас представить. У них не будет сколько-нибудь значимых врагов для содержания развитого космофлота. Мелкие планетарные мятежи будут подавляться полицейскими силами. Тенденция видна уже сейчас.

Поговорим об оружии.
Какие типы вооружений будет востребованы на кораблях будущего?
1. Ракетные пусковые установки. Межпланетные, противокорабельные и зенитные.
Во-первых, это оружие дальнего действия. Во-вторых, управляемое и самонаводящееся.
Причём, им не нужно будет иметь аэродинамическую форму, но их форма должна быть симметричной, удобной для хранения в пусковых и для транспортировки.
2. Реактивно-бомбомётные установки.
Идеальное оружие для ударов с орбиты и стрельбы по малоподвижным целям. Реактивные снаряды и бомбы - достаточно дёшевы в производстве.
3. Артиллерийские орудия. Противокорабельные и зенитные.
Снаряды - самые дешёвые средства поражения космических кораблей и космолётов. Они даже более эффективны, чем на Земле за счёт отсутствия сопротивления воздуха.
Современные орудия имеют достаточно высокую скорострельность, хотя дальность эффективного ведения огня не слишком высока - приблизительно, от десяти до сотни километров (зависит от точности системы наведения).
3а. Орудия Гаусса - особый подвид артиллерийских орудий. Отличается тем, что снаряду придаётся дополнительное ускорение за счёт энергопроводящей обмотки вокруг ствола.
4. Лазерные орудия - неэффективные в атмосфере, но эффективные в космическом пространстве. Тончайший сфокусированный световой луч, способный прожечь корпус корабля.
Однако, может не пробиться сквозь пылевые облака и отражаться от зеркальных поверхностей.
Из недостатков - огромное энергопотребление.

Хватит и 1/6 части суши.

Это вовсе не американизм, а слово из словаря пришельцев.

Я думаю к моменту межзвездных путешествий армия отомрет, потому что земляне объединятся в одно государство. Освоение других планет, дело хлопотное и дорогое. Уверен, даже при освоении Марса, миссии будут международные, тем более это касается межзвездных перелетов, если таковые вообще будут.

Насчет фантастов и футурологов, Вы привели один частный пример, который ничего не подтверждает и не опровергает. Были разные предсказания у тех и у других, практически все они ошибочны. В 19 веке компьютер не предскажешь, будь хоть трижды фантастом и футурологом.

Если говорить о фантастике, я согласен на любые концепции. Фантастика ведь разная, бывает серьезная, бывает развлекательная. В развлекательной и колесная тяга подойдет. Главное чтобы было увлекательно написано. В подробности устройства звездолетов лучше не вдаваться, достаточно сказать , досветовой он, сверхсветвой, или перемещается в гиперпространстве

Уж и не знаю. Насмотрелись вы боевиков или мыслите стандартами, но никакой брони вам не понадобится в космосе. Не спасет она и от самой малой пульки которую можно выпустить из ружья. Почему? Очень просто. Если эту пульку разогнать до приличной скорости - она весь ваш линейный крейсер спалит и ещё малость от неё чегой-то останется.

Для запусков спутников и межпланетных зондов, да. Для освоения солнечной системы, и тем более, других систем, нет.

Ага только у этих "полицейских сил" танки и авиация - хрен редьки не слаще. Так что если продлевать эту тенденцию - "звезда смерти" тоже за "полицейское спецсредство" покатит

Сомнительно - сейчас в космос идут наоборот частные конторы, а государство отстраняется. Тем более что международные корпорации как бы не большие ресурсы и возможности имеют. Так что тут как встретить динозавра - "вероятность 50/50"
Но вопрос ведь в другом - центробежные тенденции будут всегда, как и желания оторвать чужую колонию, и их компенсацию обеспечивает как раз армия.

А вот это, извините, фантастика. Люди стадные существа, их развитие определяется умением создавать все более сложные и многочисленные формы сообщества. Можно сказать, что это и есть прогресс для человечества в целом. Пока земляне не станут единой расой - с общими ценностями, задачами, интересами - о сколько-нибудь значимой экспансии можно забыть.

Да, броня на звездолетах это круто! Представляю себе столкновение, на субсветовых скоростях, звездолета и камешка весом 20 кг. Броня толщиной в полтора километра может и спасет...
Но еще круче, абордажный бой двух звездолетов!

В точку!

Давайте еще раз - первичным половым признаком государства является "наличие людей профессионально занимающихся военным делом". Точка.
Все остальные уточнения (армия, полиция, самооброна или ГО) - вторичны и есть эфимизмы.

Нет. Иначе не будет никакого "освоения" максимум - исследования. И все.
А осваивать можно и по разному - например как Австралию
Вы слишком широко обобщаете. Чуть конкретнее - скорость пули, вес. И все встанет на свои места.

То есть вы хотите сказать - если будет одно единственное государство, то ему все равно необходим флот межзвездных дредноутов?
А воевать с кем?

Даже на современных военных кораблях, брони нет! Нет, потому что не нужна, не эффективна, бесполезна. Кто первый попал, тот и победил.

https://www.youtube.com/watch?v=sdsuuzzjs3I
Легко. Вот там на топорах даже рубятся!

Я предлагаю рыцарский турнир. Капитаны верхом на звездолетах, с копьями наперевес, на световых скоростях, цель - вышибить из седла