Уважаемые авторы, наверняка каждый из вас хотел бы сотрудничать с бета-ридером. Давайте представим ситуацию, что у нас есть идеальный бета-ридер. Кому не в лом, ответьте на следующие вопросы:
1. Как бы вы хотели сотрудничать с бета-ридером? По какой схеме?
2. Что именно должен найти/указать/исправить бета-ридер в вашем произведении?
3. Хотели бы вы сотрудничать с бета-ридером только после окончания работы над произведением, или в процессе?
3,1. Если в процессе, то как, по какой схеме?
4. Какие еще будут просьбы, требования, пожелания?
То, что идеальный бета-ридер должен работать бесплатно, на совесть и не затягивать с работой, понятно и так. Можно не упоминать.

С уважением.

1. Личная встреча, если возможно. Отдавать печатный вариант, который бы он правил и делал заметки, которые опять же пояснял при встрече. Если такое невозможно, то ворд и его функции с примечаниями, которые бы более подробно объяснялись уже в скайпе.
2. Все что посчитает нужным. От не расставленной запятой, до нарушения логики в сюжете. А вот прислушаться к нему, или нет, дело самого автора. Конечно же, хаять сам сюжет ему не стоит, но если он считает, что сюжет откровенно слаб, то лишним мнение не будет, возможно, автор захотел бы его доработать. Но подобные комментарии должны быть осторожны, чтобы не обидеть человека.
3. Либо по окончанию, либо когда уже все произведение проработано и есть краткий черновик, где и что будет в какой главе и идет работа уже по этому черновику. Второй вариант наиболее предпочтительнее, так как на этом этапе разбирается каждая глава в процессе работы и хочется верить, что замечания, пусть и не сразу, но будут учитываться и в последующем написании уже новых глав не будет одних и тех же ляпов.
4. Бета-ридер должен быть заинтересован в успехе писателя, в конце концов под его началом будет издана книга, как наиболее лучший вариант, что несомненно должно быть ему только на руку. Но не стоит забывать, что книгу пишет не он, поэтому он должен считаться с точкой зрения автора, а не настаивать только на своей позиции. Идеальный вариант, если он состоит в браке и работа будет увидена еще одним человеком. Или бета-ридеров несколько. Но опять же, остановлюсь на двоих.

Отлично! Отлично! Уже кое-что есть, новое, для меня.



Насчет «в браке» ничего сказать не могу. А если бета-ридеров несколько, то может получиться интересная, мягко говоря, ситуация. Реальная история.
Когда я написал разбор произведения одного автора, то после связался с ним по «Скайпу». Как рассказал автор, он отправил свое произведение нескольким бета-ридерам и получил несколько, мягко говоря, ответов.
То есть, отзыв бета-ридера субъективен. Если у автора будет на руках несколько субъективных отзывов, то не долго и растеряться.

С уважением.

Если автор человек рациональный и не глупый, то поверьте, это будет ему лишь на руку. Если советы бета-ридеров будут кардинально отличаться друг от друга, то ему всего лишь нужно спросить мнение друга, прислушаться к себе, обсудить вопрос на форуме, или в конце концов найти еще одного бета-ридера. В любом случае вариантов масса.
Единственный минус всего этого, это огромное кол-во времени, которое на это тратиться. И именно поэтому я заговорил о варианте с браком, он наиболее предпочтительнее, ведь даже если у данной пары будут какие-то разногласия, они легко найдут компромисс. И в тоже время, редактором текста будет не один человек. Ведь как вы и сказали, мнение любого человека субъективно.

Идеальный бета-ридер должен обладать лишь одним качеством - его видение текста, его перспектив, должно совпадать с запросами издательства) Все остальные качества бета-ридера никому не нужны. Для этого есть редакторы, корректорыи т.д. и т.п.

+, это было бы действительно идеально.

в каком смысле - на руку?

А вообще идеальный бета-ридер - человек, заинтересованный в тексте.

Я извиняюсь, что влез, но, Волков, вы же писать, извините, не умеете. Как вы можете предлагать свои услуги, если вы профан в писательстве?

Грамотность у меня и так на должном уровне, а затерявшиеся запятые - это ерунда.
Мне не бета-ридер нужен, а специалист-консультант.
К примеру, если я пишу исторический роман про Русь эпохи Ивана Грозного или про Великую Отечественную войну - мне понадобится историк, который профессионально занимается этим периодом и может найти явные анахронизмы, нестыковки и ляпы.
Если я пишу фэнтези - значит, нужен специалист по фехтованию и выбранному сеттингу.
Если я пишу боевую фантастику - значит, обойдусь без специалистов (сам им являюсь ).

Кстати, как вариант, я могу взять на вычитку произведение нужного мне специалиста, если он возьмёт на вычитку моё.

Редактировать лучше в процессе написания, но в моём случае это не играет большой роли. Сюжет строится на персонажах, а не на том, как именно выглядит их жилище или как именно они справляют религиозные обряды.

Повышает известность бета-ридера и следовательно его статус.


Комиссар,
Да, бета-ридер должен шарить в теме... И да, его услуги вовсе не обязательны. Мне тоже в определенных вещах скорее интересны практические детали, т.е. насколько бы та, или иная вещь была бы реальна. К счастью, у меня есть люди, к которым я могу обратиться за советом, когда в чем-то сомневаюсь. Мне в этом плане повезло. Не сомневаюсь, есть те, кому и такие советы не нужны, при этом они успешно издаются. Но не думаю, что стоит недооценивать услуги бета-ридера.

Я так же не соглашусь с Саша Тэмлейн, не знаю как пишет Волков Олег, конечно, что статьи у него написаны довольно небрежно, я заметил, хоть мне и кажется, что это по большей части леность их отредактировать, но, тем не менее, чтобы быть хорошим бета-ридером необязательно быть писателем, это лично мое мнение. А если у него есть опыт, то это только плюс ему.

Согласен, не обязательно быть писателем, но... тогда надо быть очень хорошим редактором и понимать писательский труд. А Волкова я читал - графомания.

Я вот почитал-подумал - а ведь из меня может получиться идеальный... этот... бета!
Писать мне лень, а потыкать мордой МТА в это, что он..наложил... ну вы понели... с мудрыми советами я могу. Это мне в кайф.
Большой опыт. Плюс у меня идеальный вкус и багаж из десяти тыщ прочитанных книг.
Беру дорого.

Хорошая мысль, Иа, хоть какая-то польза от вас на форуме будет.
А чтобы брать дорого, надо доказать свою компетентность, а я вас не припомню ни в одном обсуждении выложенных рассказов и романов. Вы больше в далеких от литературы темах заседаете, так что в вашей полезности, как ридера, сильно сомневаюсь.

Поэтому работайте пока бесплатно... хД

ага. Доброжелателей добовлять, карму портить.
Я вот помню один раз насчет Вашего умения писать рацензии высказался - так до сих пор зуб имеете.

я похож на пионэра?
Тем более, если писатель не жалеет денег на бету - это доказывает, что у него серьезные намерения и он не будет отмахиваться от советов.
Помните пример Латыниной - пожадничала на бету - теперь ей всю жизнь стрелку осцилографа вспоминать будут.

это же не я написал, а Белозёров, Вы перепутали:)

Саша Тэмлейн действительно, приношу свои дичайшие извинения.


Без зубов плохо... хД

Ia-Ia, Нет, по аватарке вы похоже на еврея. Но это я так, шутить пытаюсь. Вы себя как бета-ридера пока никак не зарекомендовали, поэтому я и предложил поработать первое время бесплатно. А не потому, что авторам, которые к вам обратятся, если такие будут, жалко на это дело денег, или они относятся к этому несерьезно.

я корректировал огромное количество текстов.
но чисто ради себя и знакомых.