Нет, заготовки нет.

Мне уже организаторы ответили, что в этой теме про роботов лучше не надо. Так что про роботов не будет.

А если роботов назвать тоботами? Искусственно выведенная раса тоботов, например, а выглядят они как роботы. Разве это будет противоречить правилам? И вообще, почему инопланетяне не могут быть трансформерами? Или жидкими киборгами? Или не жидкими? Конкурсная тема становится всё уже и уже...

Почему инопланетная жизнь должна быть обязательно органической?

Народ! Вы что всё спорите, да вопросы из пальца высасываете!? Можно ли то, можно ли это!! Вы пишИте, пишите! Писатели, вы, в конце концов, или совсем фантазии нет!

а может ли она быть неорганической? только не так: вот я придумал углерод заменить на кремний и пусть жизнь будет кремниевая, а с обоснованием, так чтоб я поверил

если поверю, признаю историю как минимум заслуживающей внимания. а если нет, то это выдумки путем перебора химических элементов
точно также можно допустить магниевую, ртутную и даже жизнь на основе человеческого кала

уже давно все написали и отправили

А теперь умничают, чтобы тех, кто не написал запутать?
3. Прием конкурсных работ будет проходить с 15-го до 23-го ноября этого года

Вообще-то ничего на этот счёт придумывать и не надо. Вы оглянитесь. И кремниевая и германиевая и даже арсенид-галлиевая растет и множится у нас на глазах.

Мало того. Скоро они достигнут уровня нашего интеллекта.
Если вы ещё не догадались, то эту быстро развивающуюся цивилизацию обычно называют транзисторами.

да, это прикольно
но чет терминатором попахивает, не?

Ну так и человек, грубо говоря, электро-химическая машина, а лиши его ума - и вовсе кусок мяса.

не уверен. интеллект интеллектом, а есть жизнь и не жизнь. жизнь это живая клетка. когда ученые мужи копались, выяснили что живой клетку делает искра Божья
ну то есть пока наукой недостижимо и выше нашего понимания.

транзисторы могут быть сконструированы в скайнет, интелектом превзойти человечество , и даже уничтожить его, но жизнью от этого не станут

В самом деле отправили?

живой кусок мяса, хоть и без ума
ненене, машина и человек это не равноценные понятия
можно наделить машину умом, и уже есть неслабые экземпляры ии, но они не живые.

можно даже написать нечеткую логику свойственную людям, со временем, наверно, но и она не сделает машину живой. или сейчас я путаю, и нечеткую логику невозможно привить машине и это удел исключительно живых.

Согласен полностью!

Более того! Человеческий ум - всего лишь иллюзия разумности и свободы воли. Если отслеживать свои мысли (движения ума), то можно заметить, насколько они механистичны, жестко зависимы от окружающих событий (от входных данных) - по сути ум это программа... ок, набор программ, довольно большой и зачастую очень запутанный. Но свободой воли в человеческом уме на так уж много. Даже слишком мало.
Психологи настолько хорошо изучили человеческий ум и все его заезженные пути и предопределенные реакции, что могут (при желании) с легкостью манипулировать "разумными" людьми.

Тогда что мешает ударить этой искре Божьей - в транзистор?

Очень распространённый миф.
И очень смешной.

Почему?
Разве все дело в том, из какого материала сделан корпус?

Человек - та же машина...

Вот вы намекнули, что мол у человека есть Божья искра (душа, видимо).
Но позвольте! Большинство людей с легкостью отключаются от этого интерфейса и всю жизнь топчут свою душу и глушат любые ее попытки достучаться.
Дайте машине внешний интерфейс связи - и передавайте на него всякие глубокомысленные философские и вообще нелогичные команды... вот вам и голос души... :-)))

Хотя, я конечно прикалываюсь. Есть у нас божья искра... ну, по крайней мере, у некоторых из нас. :-))

Ну, я не психолог... может, есть на форуме профессиональные психологи, они подскажут точнее.

В целом, наука психология, как таковая, не могла бы возникнуть, если бы не было в поведении множества самых разных людей - повторяющихся фактов, укладывающихся в определенные модели, поддающихся обобщению и т.д.

Вы про мою скромную персону? Дык я критик, чисто просек прелести интерактива. Тут тебе и почитать, и с авторами их шедевры обсудить. И даже авторам указать что они пишут не так и как надо. Это интересней чем просто книжки читать.

ну могу ченить написать, 6000 знаков за один вечор пишется, если созрела идея.
только не уверен что оно воспримется на ура. может всем понравится, а может никому. не всегда бывает уверенность в адекватной оценке шедевра читателем.

нет, в самом деле, мне малая форма от начинающих на форумах нравится больше большой формы от маститых на бумаге. и потому я здесь, а не для того чтоб писать.

надеюсь я лишь первый такой, и скоро толпа оценит и у вас будет больше читателей, чем самих писателей на форуме.

А вы кто?

я не намекал про душу. ученые копались в клетке, искали что делает ее живой.
определения жизни сейчас с ходу не дам...ну и не нашли ничего. не могут воспроизвести из неживого.