Ну вам электроника ближе, вот и ответьте сами на свой вопрос:
Что так процессоры греются, а ведь там скорости куда как ниже...

Меня смутил взрыв далеко позади корабля. Это ведь не граната, которую выбросили в окно. Энергия движения корабля при столкновении превращается во что-то другое, корабль-то ее теряет - замедляется или вовсе останавливается, если не исчезает во вспышке взрыва. Чем, кстати, регламентируется это превращение энергии - взорвется или затормозит.
Вообще переход энергии из одного состояния в другое что из себя представляет? Вот, например, полено в костре производит немало тепла, а эту запасенную в дереве энергию как-то еще можно получить, без огня? Как я понимаю, это необратимый деструктивный процесс - теряя энергию, вещь или предмет перестает существовать. Бревно сгорело - больше нет бревна. Эта потенциальная энергия, заключенная в самой структуре вещества, есть энергетика межатомных связей или нечто иное?

Чудес как известно не бывает, но вот вам чудо - бревна нет.
Строго говоря, всё что мы видим - сгусток энергии, а она, как известно, никуда не исчезает.
Строго говоря - этим бревном можно всю Землю обогреть, но мы ещё до этого не доросли.

Вот, с Самиздата :Ошибки и штампы в фантастике.
http://samlib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml
Ну, например:

Но не долго. А вообще я тащусь с "чиста гуманитарных" рассуждений о физике. Пользы ноль, зато сколько пафоса...

Что толку говорить о том, что энергия излучается квантами... Этого никто наверное, уже и не помнит...

Э нет, этот номер не пройдет) Скорости там вообще ни причем. Это сопротивление среды электрическому току, ну можно сравнить с силой трения. И зависит этот нагрев не от скорости перемещения электронов (она фиксированная в однородной среде), а от величины и плотности тока.


Время пролета слишком мало. Когда появились более менее совершенные самолеты со скоростями в сотни км/ч пришлось разрабатывать новые системы подрыва снарядов - старые просто не успевали сработать и снаряд прошивал цель насквозь и уж потом взрывался. На субсветовой скорости вряд ли успеют просто произойти необходимые физические и химические реакции, чтобы взрыв вообще произошел. Взрыв происходит наверное за миллисекунды. Скорость света 299 792 458 м/с. За одну миллисекунду снаряд пролетит 299 792 метров. Ну если космолет 300 км длинной, то, попав в нос, хвост мы ему может быть повредим)

А вдруг?
Повышая скорость (тактовую частоту) мы разогреваем процессор? Ток конечно возрастает, а вот почему? Всё вроде как и раньше...

Вы хитрец) В данном случае частота и скорость никак не связаны. Мы просто увеличиваем число переключений в единицу времени. Основной ток протекает как раз именно в момент переключения, отсюда и лишнее тепло.

Ну, это верно для токовых приборов (биполярные транзисторы). А как быть, скажем для простоты, с полевыми?

Это верно как раз для полевых структур, причем для ключевых. В биполярных транзисторах ничего подобного нет. Там ток переключения может прыгнуть только за счет паразитных явлений, например емкости или индуктивности.
Собственно бросок тока при переключении зависит не от типа прибора, а от того, каким способом происходит переключение. Если используются лавинные или лавиноподобные процессы, то всегда будет бросок тока.

В огороде бузина...
Ну какое отношение "излучение энергии квантами" имеет отношение в количестве энергии в полене?
moiser
прекращайте засорять тему многозначительным флудом. Шапочки из фольги тут не примеривают.


Ну типа Я Там все гораздо веселее. Реально физические процессы столкновений материальных тел на околосветовых скоростях на сегодняшний момент не представимы.
От того и предлагаю - забыть эту ерунду "полетов с релятивистскими скоростями НЕ БУДЕТ.
Рассматривайте "звездные войны" внутри систем. На вполне достижимых уже на нашем уровне скоростями - десятков километров в сек.
Физика этих скоростей вполне известна.

Какого пролета, если речь об энергии? 300 кдж снаряда встретились с энергией летящей навстречу мишени. Почему я и спросил о скорости превращения или сложения энергий.

Но ведь хочется! И не говорите, что перехочется! Вот например делаем такую хитрую среду для света ну очень плотную, а для корабля не полную. Такой хитрый корабль. Свет тормозится, а корабль нет. И летим себе, летим... куда - потом разберемся.

Мы говорим не о бросках тока, а частоте переключения. В полевых ток потребления значительно снижается и им в некоторой степени можно пренебречь. Но вот незадача и там процессоры греются...

Я имел ввиду, что об обычных механических и химических превращениях на таких скоростях можно забыть. Как и где проявятся эти джоули трудно сказать. Но уж точно это будет не соударение, химический или тепловой взрыв. Скорее там будут процессы, которые сейчас физики моделируют на мишенях в ускорителях.

Ну сами энергии, мне кажется, складываются/вычитаются мгновенно или там со скоростью света/эл.тока, а вот какой-нибудь предел насыщения среды этой энергией достигается не сразу. Бабахает попозжей. Вот бы пригодился трансформатор одного вида энергии в другой. С плавной регулировкой мощности.

moiser, вы радиотехник? Никогда такое не говорите!!! Ток переключения в полевых ключах на частотах в ГГцы в наших домашних компах может составляеть единицы ампер в каждом (!) транзисторе. В особо крутых ключах такие токи могут достигать сотен и даже тысяч ампер. Вот ток в устоявшемся состоянии действительно у хороших полевиков может быть ничтожен и определяется фактически только токами утечки.

Флудите вы ,господа, пытаясь примерить шапку Мономаха. А я лишь пытаюсь поставить вас на путь истинный....
Кстати о шапочке. Совсем недавно узнал, что это действенное оружие (защита) от излучения создаваемая (забыл) где-то в Америке станция такая есть.
Так вот. Недавно общался с обладателем такой шапочки. и сделал такой вывод:
Сия шапочка не излучение замыкает, а мозги. Причем конкретно.

Ну где Карпа, елки-моталки?
В общем энергия - понятие растяжимое. Мы не можем увидеть саму энергию, мы можем увидеть некий процесс, где она выделяется или поглощается. Никакой процесс не может быть мгновенным.