Ой, Ра, ну вы и сказали! Грубейшая подмена понятий. Сравнивать можно сравнимое, а не круглое с мягким.
Одно дело - быть очевидцем событий, самому принимать участие в войне и писать об этом, и другое - писать сейчас, через 70 лет после завершения ВОВ.
Сравните лучше меня с каким-нибудь другим современным писателем, пишущим на ту же тему (АИ). И тогда мы поговорим.
Если, конечно, у вас будет желание.
Хотя, подозреваю, вы сейчас заявите - я, мол, такое не читаю...
Очень удобная отмазка...
ПыСы. А вот некоторые наши альтернативщики пишут о войне 1812 года. Вы предложите их сравнить с ЛНТ?

Если на то пошло, ЛНТ сам не жил во времена войны 1812 года. В связи с чем не был очевидцем или участником событий.

UP. Погуглил, Дата написания романа "Война и мир": 1863—1869.

А что именно показалось увлекательным? За исключением некоторых мест, читать было скучно.

Конечно сравню! Пишите небывальщину, скверным языком. Не зазорно бы поучиться у классиков.

Мне нравятся такие тексты, вот и все. А кому-то они могут не нравится.

Хм, Солнценосый, скажите честно: вы хоть один мой АИ-роман читали? "Немца..." хотя бы? Или вы как тот самый советский слесарь - "не читал, но осуждаю"? Похоже, что так.
И, кстати, любая фантастика (в т.ч. АИ) - НЕБЫВАЛЬЩИНА. Жаль, что вы этого не знали...

Еще раз: сравнивать можно сравнимое, а не круглое с мягким или тяжелое с зеленым.
Юрий Бондарев, Василь Быков, Виктор Некрасов, Ананьев, Симонов... и еще очень многие - замечательные писатели-фронтовики. Они писали о том, что пережили сами.
Никто из современных АИ-писателей подобным опытом не обладает и обладать не может.
Это во-первых.
Во-вторых, Солнценосый, вы, как всегда, передергиваете: нельзя сравнивать современную АИ-фантастику с соц-реал-прозой. Абсолютно разные направления в литературе, с совершенно разными целями и задачами.
И в-третьих, по поводу стиля. Он у меня есть, в отличие от вашего словоблудства и пустозвонства. Хотите сравнить? Выложите на форуме хоть ОДНО свое большое, законченое произведение, тогда и поговорим. Что, слабо?

чем ругаться, лучше оцените на стиль мой фрагмент:)
оба:)

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6302

а я скажу спасибо=)

Я с Солнценосым не ругаюсь, просто ставлю на место. Чтобы не слишком звездился.

Это вы попутали! (начинает злиться) Толстой тоже не документалку писал в "Войне", вымышленные персонажи, типичная беллетристика. Вы занимаетесь тем же самым, но насколько иначе! Трудно сравнить Болконского с типичным попаданцем, не находите? Да и гуманитарный аспект у графа пожирнее будет, не то что ваши герои-выживальщики, титаны криптоистории. Смешно, конечно, сравнивать, но фантдопы современников - раскудрявая клюква и неизбывный кич, почему и твержу, что не худо бы поучиться.

Это не отменяет потребности в моей критике

Да что вы говорите! И Кутузов вымышленный, и Наполеон, и еще 69 реальных исторических персонажей? Не говоря уже о том, что все главные герои имели своих реальных прототипов.
Снова видим типичное незнание материала. "ВиМ" - роман-эпопея, сугубо реалистическое произведение. У меня - АИ-фантастика, где реализм - весьма и весьма условен. Зеленое сравниваем с круглым.
И вы, Солнценосый, так и не ответили на мой вопрос: хоть один мой АИ-роман прочитали? Или опять заявите - я, мол, такое не читаю? Ну-ну, слесарь вы наш...

Не хами, самозванец. Конечно вымышленные! Идеализированные исторические фигуры. Об этом писалось дофига и много искусствоведами в штатском, вроде вас. Толстой и хронологию менял под свои художественные задачи, типичная романистика. Не полагаете же вы его "Войну" историческим свидетельством. Только сравнивать себя с Толстым вам бы не надо, открывал какие-то ваши книжки, морщился пожимал плечами и забывал.

Вот я и говорю: слесарь! "Не читал, но осуждаю..." Вы даже названия не помните. Явно врете, и даже без зазрения совести.
Впрочем, это не отменяет моего предложения: если хотите показать, что такое настоящий художественный стиль, выложите на форуме хотя бы одно свое большое, законченное произведение (а не жалкие отрывочки). Почитаем, оценим...
Или все же слабо?

А по существу? Вы не Бродский, не Толстой, слышать подобные сравнения из ваших уст странно.

1. Нельзя сравнивать реалистическую прозу о ВОВ советских писателей-фронтовиков и современную АИ-фантастику, ибо разные жанры, цели и задачи (круглое с зеленым).
2. Хотите меня покритиковать - пожалуйста, только сначала прочитайте хотя бы "Немца..."
3. Решили показать, что такое настоящий художественный стиль? С удовольствием почитаю ваши большие, законченные вещи (если все же выложите на форуме).
Нет? Ну, тогда точно - слабо...

Сначало докожи!
Граф, Вы чего агрессивный?
Вами написанное это не его.
Впрочем и не мое. Я тоже открывал и закрывал.
Но зачем табуретки ломать?
Вы пишете лучше того же востребованного Конторовича, Но до Кулакова, (которого я не перевариваю по другой причине,) художественно, не дотягиваете.
Имхо конечно.

Кто сей?

http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/
это я его пиарю получается?