http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0
Была отдельная тема.

Спасибо. Оригинальных текстов не читал, поэтому оценить сложно. На первый взгляд больше напоминает фанфики, чем пародии. Вторая производная.
Ну и еще у Четырнадцатого, судя по всему, было очень много времени
А конкурс открытый был или тоже анонимный?

Анонимный.

Читал пародии и пахлаву к ним с чувством легкого недоумения, может и впрямь некоторым присущ менталитет школьников, которые гогочут над тупыми хохмами про жопу и грибы. Бедность выразительных приемов просто вопиющая. И ведь этими же руками они потом пишут рассказы.

Да это какой-то однополый матриархат получается!

Бабриархат. Лицом, правда, бедны и невыразительны. Зато знают приемы

Приемов не знают. Авторы уж точно. Посмотрите, как строит пародии абсолютное большинство. Приемы одни и те же. Собственно их два: гипербола и оксюморон. Пересмешники даже не замечают, насколько смешны в этом поголовном однообразии. Словно рассказывают один и тот же анекдот, меняя имена и названия.

При всей пафосности посыла, согласен. В технической части. В части практической - подобные упражнения полезны для набивания руки, на мой взгляд. И достаточно безвредны.
В этой связи несколько удивляют те, кто на пародии жаловался. Интересно было бы посмотреть формулировки
Хотя, внимательно не читал это все - мож, там и было чего сверхвозмутительного.

Зашел, посмотрел пародии. Не. Не мое чтиво.

Формулировка была одна: "Доколе?! Доколе будет продолжаться эта вакханалия?"

Присоединилась.

И злой порадист ванзил мечь в плоть нещаснова добрава аффтора и три раза пиривирнул яго. Хахаха! Ты пагибнеш! Кричал порадист.

Интересно будет посмотреть на вашу формулировку,
когда Четырнадцатый отпародирует ваш текст.

Хотя, если вы с ним на одной волне...

Были прецеденты, мне показалось забавным.
Могу попросить спецом после конкурса


*строго* Четырнадцатый! Надо проверить, на одной ли мы волне!
*еще более строго* Любишь ли ты сиськи, пардон, молочные железы, как люблю их я?

Судя по вашему юмору, вы не сможете понять насколько этот пародийный шабаш был отвратительным и в эстетическом, и в моральном смысле.

Про эстетику Ра точно написал, а про моральный аспект дополню:
авторы подписались на анонимность и молчаливое восприятие критики своих текстов.
На изгаляние над своими работами никто не подписывался.
Но пришли бойкие ребятушки, глянули на авторов с заткнутыми ртами, и ну их... при всём честном народе.
Лично мне пришлось отворачиваться от непристойного.

Есть бабушки, которых прямо хочется вставить в текст конкурсного рассказа. Об одной из них пел Гарик Сукачев:

У нее ни черта не осталось
У нее в кошельке три рубля.
Моя бабушка курит трубку,
Трубку курит бабушка моя.

Судя по вашему утонченному юмору, не сомневаюсь в отвратительности произошедшего шабаша


Не буду спорить, поскольку в каждом монастыре свои правила.
Лично мне реакция авторов все равно кажется забавной Не подписывались, значит не подписывались. Качество, действительно, оставляет желать, поэтому защищать не вижу особого смысла.


Мы уже определили сегодня, что эта бабушка - Донцова. Которая нервно смолит в углу

Дело не в приемах, а в том, что то были не пародии. Там просто устроили подсмеивание друг над другом. Пародия не переделка текста, а высмеивание нелепиц, двусмысленностей, противоречий и т.д. в тексте. Чтобы написать пародию, надо сначала увидеть эти ошибки. Пример, и как обычно опасные эксперименты я провожу на себе)
Допустим я написал поэму:

А вот арбуз гуляет тут,
Как пить дать щас его сожрут.
(ну чего-то там еще тртртртррттр... и финал)
И все ж арбузы есть нельзя,
В них пестициды и вода!

Это само собой шедевр! Но все же и в шедеврах бывают недочеты, так что можно попробовать и пародию сочинить.
Если написать "А вот грейпфрут гуляет там, я вам его сейчас не дам. и т.д.", не фига это не пародия. Это просто измывательство над текстом.
Но если присмотреться в тексте есть противоречие: сначала утверждение "сожрут", потом "есть нельзя", причем связь между этими утверждениями не просматривается. Вот из этого можно построить пародию, а хотя бы и в виде гиперболы и оксюморона.)

А вот бифштекс из крокодила,
Приправлен он из Нила илом.
Фазан, что украшает скатерть,
Бананом был отравлен насмерть.
Ну и т.д.

Ага, Штирлиц! Вот вы и попались!
Всё-таки вы от меня на другом конце земного шара. Теперь будет нетрудно найти вашу МБГ.

Да я и не настаиваю.
Просто странно, пародии всегда любят. Пародируют же сильные, в чём-то интересные вещи, ерунду пародировать не станут. Это как бы лестно должно быть.
Ну и пиар. Правда странно.

Вот это ближе к истине, хотя текстов я не читала.
На другом ресурсе у нас автор была - Пяткина, так к ней в очереди за пародиями стояли. Робин-Гут наверное подтвердит.
Но видит Бог - это были блестящие пародии.