, , , ...

Мне вот жена говорит: лучше б ты, как сосед, водку пил да изменял. А раньше говорила: жду - не дождусь, когда начнешь писать. Не поймешь их.

Если бабуля не может не вязать носки, ей по-любому кружевницей придётся стать?

Вы романтик. Ну, какие могут быть боги среди неиздающихся авторов. А культура давно одичала. С тех пор как вырос жизненный уровень и малокультурное большинство получило возможность диктовать свои культурные пристрастия. Вопрос качества образования и генетики, наверное. Задача на столетия.

Вообще-то там ничего не считается. Сам, правда не делал, но видел, как подобное делают другие. Принцип простой. Сначала тестовый словарь разбивается на группы слов, например по области использования: бытовые термины, физические термины, театральные, медицинские и т.д. Потом слова в группе разбиваются на группы по частоте использования в практике. Например слово "магнит" мы часто используем, "синхрофазотрон" реже, хотя оба можно отнести к физике. Выводим в тестовую таблицу по нескольку слов из каждой группы из области использования и групп частоты использования. Результат покажет из какой области человек предпочитает слова. За отметку часто используемых слов начисляем, скажем, 1, редко используемые - 100, специфические термины - 1000. Так по коэффициентам определяем результат, сравнивая его с некоторым эталоном. Вымышленные термины - это минус для зазнаек.
Только в том тесте врут они здорово. Со словарным запасом в 100 000 слов можно в цирке выступать, как феномен запоминания. Словарный запас действительно великих людей редко превышает 20 000)

Ага, среди издающихся читать можно далеко не всех. Что уж говорить о нас... хм.

Мне кажется, Вы путаете пассивный и активный запас. Большая разница. Я вот в активе стараюсь обходиться тридцатью, как Эллочка.

С тех пор, как малокультурное большинство получило возможность диктовать, они стали диктовать и то, как "образовывать". Так что образование они подстраивают под себя. Вон уже сверху грозят новым стандартом высшего образования под кодовым названием 3+. Это означает, что снова будут проверки. И снова вся кафедра будет практически круглосуточно клепать никому ненужные отчёты, лихорадочно придумывать, как подтянуть собственный рейтинг, как успеть написать новый учебник, хотя старый и так очень хорош. И никто наверху не задумывается, что основная функция преподавателя - учить студентов. Так что на это времени те, кто сверху, нам не выделяют. Вот и приходится выкручиваться: сначала готовишься к занятиям, учишь, а потом пытаешься выполнять всё остальное. Разумеется, не успеваешь, так что потом заявляют, что вуз "в группе риска", поэтому его надо ликвидировать. И никого не волнует, что это один из старейших вузов страны, с устоявшимися традициями и крепкой научной школой.
Ладно, это так - крик души.

Понастроют старейших вузов страны на самых удобных для казинов местах, а потом ещё и жалуются.

Не говорите за всех. Вы - лысая женщина, я - небесный феникс, остальные уверен, мнят себя Богами.
Культура в ее носителях, независимо от того издаются они или нет. От долгого общения в графоманской среде культура внутри них дичает.
Для кого стараться, если на конкурсе по любому пожалеют и похвалят? Зачем стараться, если по любому на уровне графоманов собственная работа всегда будет выглядеть достойно?

ну вязать то она научится хорошо, факт

Да нет, все проще. Как например определяют словарный запас автора любых текстов? Естественно по его текстам. Но при написании авторы пользуются словарями. Он может вообще и слова-то не слышал, но знал в каком разделе словаря его искать. Отсюда и такие большие цифры. Реальный словарный запас это то, что человек может вспомнить и знает смысл без словарей. Это уже статистикой измеряли и составляет в среднем 15000-25000 слов для очень много знающих людей.
И кстати словарный запас не так уж много говорит о человеке. Для начала надо узнать на каком языке он говорит. Для разных языков при одном и том же уровне интеллекта и знаний человека словарный запас может различаться в разы. Плюс на словарный запас сильно влияет профессия: в одних специальностях больше терминов, в других меньше, и разброс тоже может быть большой, а на интеллект это никак не влияет.

Ну и графоманы отлично графоманят.

Ну типа Я, вас тоже результат теста не устраивает? Не переживайте, мы согласились, что тест неправильный. ))

Да не, вполне устраивает! На руках пальцев не хватило! А на ногах я сбился пока разувался...
Просто Путешественник спросил (хм... так я и не разобрался в его/ее поле) как все это работает. Ну а я чуть-чуть сталкивался с подобным, ну и решил по-умничать)

Если много писать количество переходит в качество.
А чел который не может не писать, явно графоманит с любовью к процессу. Сложим 2+2...

В 99% случаев количество так и остаётся количеством.



Оставшийся 1% даже под гнётом нашей критики сам разберётся, а без неё ещё быстрей.

Нет, у меня получилось 77,000. А что такое "уконтрапупить"?

Придушить, пригасить, прикрыть и остальное в том же духе.
Пример употребления:
http://www.youtube.com/watch?v=9OpiDpn6GA8