Может быть, действительно, все дело в том, что сначала я посмотрела фильмы, а будь наоборот, то и впечатление от книг было бы другое, и, кстати, сопли и эмоции для меня разные вещи.

Третью пока не читала, сначала опять хочу посмотреть фильм, он скоро выходит: премьера 20-го ноября. Первые два повторяют книги один в один, только намного объемней.имхо. Ну а то, что умирают не те, это всегда более реально, и меньше похоже на сказку, то есть, мне такое нравится.

Да что там может написать домохозяйка, которая кроме себя в зеркале ничего не видела! Ну разве что плохой дядя показывал ей в школьную пору волосатые складки кожи, в которых якобы спрятано главное таинство жизни.

Ну, насчёт соплей я нехорошо выразилась, вы правы... К слову, настоящее время жутко раздражало, но всё равно понравилось.


Там очень неожиданная концовка. Мне показалось, Коллинс хотела сломать "законы жанра" так сказать, и достичь того же эмоционального пика, как и в первой книге. Сломать удалось, но результат мне не понравился, тем более, что сухость изложения там достигает уровня Гоби. Интересно, что скажете вы... Кстати, третий том книги поделили на два фильма (как в "Сумерках") так что это пока ещё будет не конец.

А вы в зеркали видете ещё что-то, кроме себя?
(Это вы о Коллинз?)

Это игра смыслами: кроме себя не значит кого-то еще, скорее - ничего больше. Кто скажет, что женщины мало смотрят на себя? Да просто невообразимая часть жизни проходит перед зеркалом. Если сложить ежедневные взгляды, то скорее всего окажется, что пятая часть жизни украдена зыбкими миражами отражений. Там и личная жизнь, и бесстыдные фантазии, и беспощадная нагота...

Меня оно тоже напрягало.

Прочитаю, поделюсь, только не знаю когда. Посмотреть фильм это два часа, а книгу быстро прочитать не получается, все кусками как то, времени не хватает.

Помнится, проводился один эксперимент, сколько кто в зеркале себя рассматривает. Оказалось, что мужики больше, чем бабы. Мужики любоваться, считая себя самыми красивыми, на свой пивной живот и второй подбородок могут бесконечно.

Марк Антониев, а продолжение будет? Начало весьма забавное!

Кстати, мне тоже понравилось. И то, что город северный - темно в три часа) Ой, от нашей ранней тьмы - так и ушёл бы в сны - с эльфами тусить.

уменьшительно е лишнее по -моему. А так интересно, неожиданно.

Нормально-нормально, Герда, есть такие дамочки - именно так и говорят

)

))) Как раз эту хрень приходится описывать, только в очень жесткой форме (проект "Преисподняя"). Садизм, так сказать.... И знаете что? По большей части сидит женская аудитория (по показаниям статистики Маил.ру)! )
Сам не ожидал, но тем не менее...

Не верю! Выдумали эксперимент ради красного словца, в попытке отрицать очевидное.

Ну у вас и вкус, однако. Если не пробовали хорошего вина, то и старый уксус подойдет.

Т.е. вы хотите сказать, что у тех кому понравилась данная зарисовка - нет вкуса? А если быть конкретнее то у меня, да?!
Я вам так скажу: писать с юмором не просто - для этого, как минимум, надо обладать чувством юмора, как впрочем и читать нужно только то, что воспринимается. А, собственно, чего вы ждали от пародии на женское юмористическо-ироническое фэнтези?

Писать с юмором не просто. Поэтому большинство людей сочиняют унылые вещи и выдают их за пародии на такие же унылые вещи. И кому-то это нравится. Унылость этой вещи заключается в том, что это жеванная-пережеванная еще сто лет назад жвачка. Если бы лет 30-40 назад эти потуги на юмор еще прошли. То сейчас это выглядит как анекдот с бородой длиной до луны.

Та ладно! Совсем недавно читал несколько глав одного романа, который ещё пишется, так там практически полный набор всех пунктов указанных в первом посте был: и няшная зверушка, и героиня юморная с толпой поклонников, и эльфы, и гномы, и маги с колдунами, и таинственные незнакомцы, и обнимашки, обнимашки... Тема до сих пор актуальная!))

Спасибо за разбор. Насчет возраста пока не знаю, пробел. Потом пробелы заполню. Профессия -финансовый аналитик. Тоже не знал когда писал. С внешностью пока не ясно. Наверно склонная к полноте не пойдет, уж лучше худенькая.
Интерьер пока не вижу. Идеи после догоняют, либо надо кого-то попросить отделать все интерьеры по роману, либо самому потом пройтись.
Разные пейзажи я пояснил, можно будет еще предложение вставить. Пока набросаю голое действие, потом уже буду смотреть сочность, описания и пр.
Не могу писать сразу и все по порядку. Вот сейчас вижу уже надо кое-что изменить, поступили новые идеи по куску.


ага, спасибо. блохи, как без них. позже исправлю


да. только надо про инопланетян рассказик дописать. а после это продолжу.

Если не нравится можно просто проходить мимо. Это не критика и не разбор, а навязывание своего негатива от собственной ущербности.
Вы высказались? Я понял, что не понравилось. Но на мнение некоторых людей плевать с большой колокольни.
Просто потому что много людей в сети врут, любят срач, имеют дурной вкус и т.д.

Давайте ссыль на то что вам нравится, посмотрю. Меня однажды также троллила учительница по литературе, все успокоиться не могла. Потом запостила свое творение с идеальной грамматикой и безупречными оборотами с стиле 19 века. Ничего скучнее не видел, полнейший бред. Ни сюжета, ни интересных событий, вообще по нулям ради чего стоило это читать.