И так и так можно. Вот здесь в разделе "Постановка на предохранитель" есть и как работает и как надо делать.

Вы там что, инструкцию по отстрелу инопланетян готовите?

Профессионал никогда и ни за что так не сделает.
Если он хочет доказать свою "чистоту помыслов" таким способом - он просто передаст ей пистолет (хотя по всем правилам передавать кому-либо своё оружие категорически запрещено - но в данном случае понятно, что тут не армия).
Если девушка не знает, как пользоваться пистолетом - он просто объяснит ей на словах или покажет (обязательно вынув магазин), как производится выстрел.


Ясно. Ну, если она держит пистолет в руках между коленок - боец действительно это может увидеть и занервничает (и это ещё мягко сказано), т.к. это - полная готовность к стрельбе.
Но вообще так быть не должно.
В принципе, в данном контексте уже сам факт того, что она вооружена - это уже повод спросить "Чё за фигня?!"
С другой стороны, если она в шапочке, натянутой на глаза, для профессионала не составит труда выхватить пистолет у неё из рук. Но есть вариант: держать пистолет в руке, а руку засунуть в сумочку по правую руку (она ведь сидит справа, в кресле пассажира). Но тогда и её вооружённость сразу не бросится в глаза командиру "засадного расчёта". А вот если "проводник" заберёт пистолет у неё сейчас - вот тогда и наступит вопрос "Чё за фигня? Почему у неё был твой пистолет? Ты с ума сошёл?"

П.С.: Честно говоря, Вам бы найти профессионального консультанта.
Лично я б даже со своим опытом не взялся б писать про "спецназеров" без консультанта (слишком много не знаю). Максимум - что-нибудь "сталкерообразное".

Отстрел инопланетян с ПМ? Даёшь Xcom по-русски!

Так можно, но очень очково - чет там срывается с шептала, практически выстрел без удара бойка, но всякое может случиться, тем более в ситуации, когда привлекать внимание нежелательно. Обычно мягко спускаешь курок, нажимая одновременно на спуск. Еще моветон вставлять свежую обойму, когда пистоль на затворной задержке. Тоже можно пальнуть ненароком.

Да!

Благодарю, коллеги. Я понял.

Слышал, что вне магнитного поля земли, во время длительного полета, когда утрачивается наведенный магнетизм, замедляется движение электронов. Типа на Вояджере проявилось, когда он плоскость эклиптики покинул.
Магнетизм связывают не только с электрическим полем, но и с гравитацией, нет? Вики называет магнетизм - особым свойством материи, которое переносится безмассовым бозоном. Наверчено, словом, много и достаточно неопределенно. Не исключаю, что в марсоход поместили какую-нибудь живность для проверки, вроде первых космических собачек. Перехватом телеметрии с Куриосити никто не занимается? Чисто случайно, а? Радиолюбители типа в штатском. Нет там параметров жизнедеятельности?

Ха. Наткнулся на интересный ролик. Как раз о космических битвах.
http://vk.com/video-11292596_170765799?lis...d0c59b1e78815d7

Не знаю что там Вики пишет, но скорость электрона, насколько я знаю, не фиксированная. Так что там замедляется не совсем понятно.

В целом верно, но объяснения ужасные)
Но кое-что автор упустил. Он там упомянул об управляемом векторе тяги, но слишком примитивно. СУ-37 на полной тяге может бесконечно кувыркаться со скоростью пешехода в сфере диаметром примерно 100 м. А зависать он не может, ему необходимо движение. Вот это управляемый вектор тяги.

В целом верно, но многое непонятно, например, каким образом космические объекты вроде космолётов будут достигать скорости света. Да, скорости там могут быть высокие, но до скорости света будет очень далеко. К тому же, слишком высокая скорость снижает возможности для маневрирования, а также требует бОльших затрат топлива на торможение. Для перемещений на дальние расстояния, например, между планетами, это ещё оправданно, но в окрестностях планет - разве что для бегства, да и то не поможет.

Это одно из заблуждений) Значение имеет не скорость, как таковая, а относительная скорость между объектами. Например, если 2 корабля летят относительно Земли со скоростью света в одном направлении, то относительно друг друга они неподвижны и их маневры относительно друг друга никак не ограничены.

При чём тут "относительно друг друга"? И опять же, могут ли современные двигатели развивать скорости света?
Почему все говорят о достижении космическими кораблями скоростей света как об уже свершившемся факте?
Почему все думают, что война в космосе похожа на гонки по прямой?
На чём это основано?

А разве существуют современные боевые звездолеты? Разве есть современные космические сражения?
Почему некоторые говорят об этом, как об уже свершившемся факте?
На чем это основано?

Теория относительности именно теория относительности, а не абсолюта. На этом недопонимании придумано уйма парадоксов, якобы разрушающих эту теорию. А о световой скорости звездолета в примерах говорить проще, чем каждый раз упоминать, что она чуть меньше. Это никак не меняет условия примеров.
Из классики на передергивании понятия относительности.
Есть 2 разлетающихся со скоростью света планеты. С одной, в направлении другой, стартует звездолет. Какова будет его скорость, когда он достигнет скорости света? И вообще он ускоряется или замедляется?


Я там немного о другом говорил. Бытует мнение, что высокие скорости накладывают какие-то особые ограничения на повороты. Нет никаких ограничений. Единственная разница, что на скорости в 100 км/ч при центростремительном ускорении в 10g радиус разворота, считать неохота пусть будет скажем 50м, а на скорости 300 000 км/ч такой радиус составит 100500 мильонов км, или около того.

Мда... Больше мне здесь делать нечего.

А что вас не устроило? Если конечно не секрет)

Ну и еще одна "мелочь" - при 10Ж любого пилота размажет в кисель.

Ну ладно)) Имелось ввиду 10м/с2. Подумаешь в 10 раз ошибся, какая мелочь)

Звездных войн не будет никогда в реале. Вселенная бесконечна. Сражаться на звездолетах за одну планетку могут только дебилы. Которые звездолетов построить не смогут. Проще построить базы на астероидах. И уничтожать пришельцев.
А войны в космосе на космических истребителях придумали малограмотные авторы технофэнтези, которые просто перенесли бои на поршневых истребителях Второй мировой в космос. Я уж не говорю о том, что даже на реактивных истребителях будут совсем другие маневры и бои (для них в основном ракеты, а не пушки, а пулеметов уже даже и не ставят). Но не интересно изучать матчасть. Ее никто не знает, ни писатели, ни сценаристы фильмов.

А ничего что 10Ж это стандартное ускорение для летчика-истребителя при выполнении маневров? Например при выходе из пикирования, в нижней точке мертвой петли и т.д.
Космонавты (в фиксированном оптимальном положении тела) способный выдерживать кратковременные ускорения до 20 ж (См. Черток Б. Е. , "Ракеты и Люди", т. 3)
Пределом для постоянных 9несколько минут) ускорений является 13ж при таком ускорении мышцы не могут поднять грудную клетку, но недышать человек может довольно долго.
Кратковременные ускорения (при ударах авто катастрофах) до 30ж но например есть кары умудрившиеся выжить при рекордных 200-250 ж