Фото-аватарки - это обязательно? Мона любого автора написать или именно Ра?

Странные Вы вопросы задаете: я, к примеру, пока все не прочитаю - не голосую. Что значит, как? Да некоторые еще и не один раз читают!
В лотерею пришли играть, что ли?

*обязательно* тока ТССС.между нами..

Вот такие товарищи и читают только самые раскрученные темы. Если рассказов за 70 штук набирается - действительно непросто всё прочесть. А я предлагала разбить на группы Самим было бы легче.

Агния, да несправедливо будет: подберутся в одну группу несколько сильных рассказов, и что? Вылетят. А в другой группе - более слабой - в лидеры выйдет, соответственно, более слабый рассказ. Несправедливо это...

Да пока в больших массивах текстов не случалось несправедливостей. Опыт мой конечно не так уж велик, но в целом разброс хорошо-плохо - статистически примерно равен.
Светлана, я не претендую, я так - в порядке "подумать"

Не симпатична мне эта идея - ну, совсем не нравится...

Ну что ж Вы сразу набрасываетесь-то на новичка?
Я не в лотерею пришёл конечно, я ПОНЯТЬ хочу как тут люди правильно делают на конкурсе всё по правилам и всё такое.
Если нужно читать абсолютно все рассказы, то не вопрос.
Но если их будет 200-300 штук - откуда столько времени-то взять?
Хотя может я и не прав - нужно забить на всё и заниматься только чтением подряд всех работ - сразу и понимания будет гораздо больше, как лучше писать рассказы и профессионализм прибавится :-)
С другой стороны прекрасно понимаю, что каждый конкурсный рассказ достоин прочтения.
Но что-то мне подсказывает, что все участники конкурса все рассказы вряд ли читают.
Тем более, что выбрать нужно всего лишь три рассказа для оценки.
Может я не прав в своей догадке?

Не знаю кто как, а я прочту все... думаю модераторы отлично понимают проблему и времени дадут достаточно. А отсеять для себя десяток рассказов, и из них выбрать лучшие не так сложно.

Поэтому они уже не только "представляют с чем столкнутся" - они уже перечитали все и сидят матерятсО, переодически сплевывая то в раковину, то на близких, то на форум, то в голосовалку... загодя подкапливая яд))))

столько не будет

почему нет? я в этом конкурсе участия не принимаю, но терпеливо ожидаю появления рассказов именно потому, что собираюсь все их читать. прям томлюсь ожиданием.
другое дело, что бывает - не могу одолеть тот или иной текст, тогда конечно, не заставляю себя, но попытку неудачную ставлю в минус не себе, а тексту, понижая его в своем личном рейтинге. все просто.

Вот так было написано в правилах того конкурса:




Вроде как вошёл в десятку (пятнадцатку) - значит, должны опубликовать железно, а на самом деле получилось, что составитель сам отобрал рассказы знакомых авторов. Или я ошибаюсь?
Хоть, поезд и ушёл давно, в памяти остался сей прецедент, как несправедливый. Могли и не юлить в попытке собрать читательские отзывы на интересующие произведения, а сразу сказать, как на самом деле всё будет обстоять.

Чем затруднительно? Если вы не научились читать, как вы можете писать?
В день НАДО ПРОЧИТЫВАТЬ как минимум 150-300 тысяч символов литературного текста, чтобы стать писателем. Это необходимое условие.
Например, так советует Стивен Кинг.

Когда будет 200 штук - тогда и нойте)))
А будет их не больше 70 штук. Опыт.

Не знаю, но.. Если бы ваш рассказ был действительно хорошим, на голову выше остальных, его бы обязательно взяли в сборник. Чего вы сердитесь?))))

Видимо, я помню правила того конкурса хуже, чем вы.
По-моему, из тех рассказов, что не были на конкурсе, но были отобраны для сборника - там присутствовали, в том числе рассказы маститых авторов, фамилии которых на обложке должны заинтересовать потенциального читателя.
То есть использовалась схема под названием паровоз+вагоны.
И, по-моему, составитель отобрал для сборника один рассказ, который не был в первых рядах на конкурсе.
Но ведь он советовался с издателем. Им лучше знать - что продастся, а что нет.

Я тогда получил удовольствие от творчества. Помню, перед тем конкурсом у меня был месяц свободного времени. Ходил по осеннему парку и городу (писал городское фэнтези), фотографировал, сочинял. Представлял себя писателем))). Целый месяц затратил на рассказ, причем писал в удовольствие. Это был месяц кайфа.
Здесь тоже пишу в кайф.

Заранее хочу вас подготовить. Критика будет короткая и безжалостная. В духе "что это за...?")))
Так что вы не вырывайте сразу все волосы. Это будет действительно неприятно. Надолго отобьет дух к тому, чтобы писать новые тексты)))))
Особенно если ваш рассказ на самом деле плохой.
Никто не будет выискивать у вас хорошие стороны, все уцепятся за плохие и будут их муссировать)))
Это на самом деле весело, если абстрагироваться от своего эгоизма и повеселиться)))
Советую вам критиковать свой рассказ в первую очередь, чтобы не дать другим сделать это за вас)))
Это же прикольно: приходишь в свою тему и начинаешь разносить в пух и прах...

Вы так говорите, как будто хоть КАКОЙ-ТО писатель пишет не в "кайф".
Нет таких садомазохистов, которые бы писали без удовольствия.
Этим своим постом вы просто снимаете с себя всякую ответственность за то, что вы написали. Мол, "я писал в кайф, поэтому не отвечаю за качество рассказа".
Другие тоже пишут для удовольствия, но одновременно мечтают занять призовые места. И для этого стараются сделать действительно хороший рассказ. И конечно, в первую очередь писателю хочется попасть в журнал, а еще лучше - получить за рассказ гонорар. Потому что в ином случае все это несерьезно.

Говорят, есть люди без амбиций. И ужасно несерьезные.

Маститых авторов я там не видел. Может, они и были, конечно, но мне их фамилии ни о чём не говорили, как и сетевые ники. А Олди, Лукьяненко, Валентинов, Акунин, Пелевин и Сорокин - замечены в конкурсе не были
По-моему, намного больше, как и тех, которые были в первых рядах, но не вошли. Да ладно, это дела минувших дней, отобрал составитель, издатель поддержал, ну и чудненько. Но обманывать молодых талантливых авторов - нехорошо! Карма-то творческо-составительская - не резиновая