Да, тут только нужно учесть, что все зависит от самого человека. Если внимательно следить за всеми рассуждениями, цепко ухватывать анализ даже не своего текста и проводить параллели - то да, пойдет на пользу. Сразу хочется творить и адреналин такой


На Даркер - нет. И в этот заход Чертовой Дюжины не играю. Там дэдлайн через полтора часа, у меня есть в загашнике текстик - но лень. Потому что там потом кучу рассказов надо будет читать.
Лучше я его приберегу на какой-нибудь тамошний отбор, куда незасвеченные нужны.

А так я в отборе в Самую Страшную Книгу-2015 там участвовала, но это была закрытая штука, в смысле, в онлайне тексты не выкладывались.


Это фантастика, где мало научности. Например, большая часть рассказов здесь - софт-фантастика. А хард - это где все сурьезно, где научные теории, физические законы и на их основе крепко замешан сюжет. Но для хард нужно очень хорошо в теме разбираться, дилетантам туда путь заказан, а то будет развесистая клюква

Стенограммы Олди не читал, погуглю их и почитаю с удовольствием. Спасибо
А вот по поводу "бестселлера" те же Олди, вот что говорят:



Но на таких бы семинарах с удовольствием бы поприсутствовал

Для любого из подобных мероприятий сначала ведущими проводится отбор произведений. Все участники обязаны прочитать друг друга. При такой постановке вопроса особо тусить некогда. В качестве примера могу привести Петербургскую фантассамблею. И участники, и руководители мастер-классов в рамках фантассамблеи практически не успевают посетить другие мероприятия, поскольку всё время уходит на работу с желающими получить разбор.
По поводу Партенита и Аю-Дага всё просто - почитайте их стенограммы и попробуйте представить, сколько времени останется на дополнительную тусню. Понятно, что на подобных мероприятиях по ночам спать не принято, но в первую очередь народ едет туда работать. А разборы от Олди и Валентинова полезны даже тем, кто не читал первоисточника.

Озарение= мировой шедевр.

вот автор то в меланхолию погрузится, когда ему 10 человек подряд напишут что у него хрень чудесная, причем один из них будет он сам

вы подрывник=))

а где можно хард почитать? или даже хеви метал?

Жуть! То молчат, как рыба об лед, то за вечер три десятка страниц нафлудили)

нервы.

Я была и на Фантассамблее и на Интерпрессконе, и на Малеевке. И в Липках, если уж говорить широко.
Могу сказать, что самой продуктивной оказалась Малеевка - потому что там шла реальная работа в течение недели. + Липки.
Интерпресс и Фантасс на мой взгляд - и в сравнении показались весьма пожиже. И да, там было очень много тусни. Это отвлекает даже тех, кто приехал серьезно работать.
И да, в условиях 3 дней Интерпресса очень сложно провести реально доскональный разбор текстов. Очень много остается на самостоятельную работу - а если нет базовых знаний, то она не всегда плодотворна.

Я не могу ничего сказать по семинарам Олди и Лазарчука - есть определенная дискриминация по месту проживания, увы - но в принципе семинарные и конвентные дела знаю (и как участник и как руководитель местных, омских).
Так что, кмк, имею право на свое мнение и оценку, как и вы, не так ли?

На блюдечке там никто ничего не подаст, нужно будет работать самим.
Только вот когда встает вопрос - тратить ли месячную зп на проезд и участие в семинаре, начинаешь очень серьезно анализировать степень полезности каждого конкретно. И да, я цинично проанализировала с своей точки зрения.
Так я вроде и не говорю, что она единственно верная?

Википедия к вашим услугам

Хорошо описали, аж захотелось бросить всё, включая рабочий понедельник, и оказаться на мероприятии. Жаль что это фантастика

А я погорячился и туда тоже отправил. Видимо зря. Надо было выбрать один конкурс, а то, действительно, многовато читать придётся.
Надеюсь, ваши рассказы пройдут отбор



Спасибо, не знал

Если честно, не поняла вопроса. В литературном плане я типичный МТА-графоман. Посему стараюсь посещать все доступные мне мероприятия, чтобы хоть чуточку научиться писать. То есть посещаю МК на фантассамблее, Новомалеевку, вышеупомянутые студию Балабухи и семинар Лазарчука, а также недавно открытый семинар литературной сказки. Вас это интересовало?



Олди говорят правильно: сейчас подобной литературы развелось очень много. Как ботаник и преподаватель в этой области могу сказать, что меня бесят все нынешние "садовые" газетёнки и журнальчики. Там такая хня подаётся в качестве непререкаемой истины под видом опыта отдельно взятых "опытных садоводов", что мне иногда просто убить их хочется за дезинформацию. Ладно бы просто туфта была, а зачастую ещё и умышленно неверная, даже вредная информация даётся. То же касается и литературы.

Посмотрим с другой стороны. Мы можем посмотреть на человека и оценить, хорошо ли сидят брюки или пиджак, не умея шить.
При этом квалифицированная швея может брать любые выкройки, любые ткани и шить профессиональные вещи, хотя сама эти выкройки никогда не создавала. Но научить пользоваться выкройками и шить она может. Так и с литературой: есть люди, которые виртуозно умеют видеть и владеют литературными приёмами, композицией. Они способны передать это другим, даже если сами ни одного шедевра не написали.

Фотка интересуется, не пересекались ли вы с ней.

там Жюль Верн первым номером. Вторым - Уельс.

Какие могут быть нервы? Завтра закидают по самые уши, вот тогда и нервничать можно будет)

И что предлагаете мне нагуглить для вас? Верна или Уельса?

Не надо, Алекс Че научней пишет.

Если они не могут применять свои знания на практике, то их теория ничего не стоит, таково моё скромное мнение инженера-строителя
По отдельности же делать расчёт одной стойки одному инженеру, а балки другому - нехорошо, если первый не знает, как сделать расчёт второго.

Но вот, на Малеевку должен быть в конце года отбор, кажется.
Но я, увы, пас. Финансы не позволяют мне тратиться на подобные штуки. Тем, кто живет в Москве или Санкт-Петербурге, дюже повезло.


Они прошли Только при нынешнем состоянии книгоиздания я не спешу радоваться - всегда все может накрыться медным тазом.


Да, там тоже больше сотни текстов может быть - ведь разрешено 3, кажется, посылать. Лучше уж Мракопедию почитать - полезнее
Я подумала-подумала - все равно мой не выиграет, зато я его засвечу. Так что пусть лежит до лучших времен, может сгодится еще.