Поясните, если не трудно. Если Вы о каком-то прошлом конкурсе, то я здесь новый (это видно по количеству сообщений), и, понятное дело, как проводились прошедшие конкурсы, не знаю.

Не трудно. На всех здешних предыдущих конкурсах голосовали открыто, и все наблюдали процесс прирастания баллов. Я лично считал их в хитром человеческом изобретении - таблице Эксель. Именно на этом впервые орги решили использовать новую систему голосования, чтобы посмотреть, что из нее получится. Ваше предложение идет полностью вразрез с ходом данного экспериментального эксперимента...

Нормальные люди салатом закусывают!
А погружения устраивают в ванну. В туфлях и пыжике. Апогей эстетства, уверяю.

неправда ваша. Как говорила пани Моника, она головой ест.

Спасибо. Наверное, если бы я видел предыдущее голосование, была бы ясна цель теперешнего "экспериментального эксперимента". Увы. Ладно, подождем, подведения итогов..

Вот так все говорят, когда имеют в виду себя, как автора. А как только приходят к другому автору и ощущают себя критиком, так клочки летят по закоулочкам. И вываливают на бедного автора все. А когда несчастный автор имеет возможность ответить критику, критик отвечает - а, да вы графоман голимый, критику не слушаете, вам только комплименты подавай. Никогда писать не научитесь. И гордо-гордо так подняв нос уходят. А бедный автор, сидит, оплеванный, обгаженный.

Высказывались соображения, что значительная часть голосующих по лености своей либо недоверию к собственному читательскому чутью склонны голосовать за текущих лидеров в силу их текущего лидерства... Ну и, естественно, против них по понятным причинам...

Обалденная логика! Рассказ - отстой, а минус - мне? Ничего не перепутали?

А если про ваш рассказ будут писать - ацтой, аффтар больше ничего не пиши, выпей йаду, убей себя апстену?

ППКС

+1
Абсолютно верное замечание. И всегда найдутся завистливые гады, которые, подсмотрев промежуточные результаты, ни за что бы не проголосовали за лидеров, чтобы поднять собственные шансы. Я бы лично так и сделал

Одно другому не мешает, если подумать. И апогей уже над ведром.

А нечего с кнутом было в чужой огород лезть, нет чтобы пряничка принесли, медом обмазали)


Хвалить надо, но и молчать ни к чему, а что непонятно, так после 21 и поговорить можно.

Получается что же. замкнутый круг?

Да ладно, про мой уже написали. Завистники.
Живу как-то.

У меня таких до хрена...

Тут очень много факторов - и конкуренция, и адреналин на фоне конкурса и раздражение от не очень высокого качества текстов, коих надо прочитать очень много.
Предлагаю относиться к этому согласно метода известных норвежских ученых - Кнутсена и Пряниксена. Всегда имеющиеся Пряниксены будут поднимать вам самооценку, а неизбежные Кнутсены убирают головокружение от успехов, заставляют объективно смотреть на текст и работать над ним. Если все будут хвалить сырые рассказы, то и расти вы не будете, так?
Не переживайте, в общем. Ругают всех и всегда. К этому просто надо привыкнуть.

Этим ответом Вы живо напомнили мне товарища со своей аватарки!!

В сериале "Как я встретил вашу маму" это называлось "Цепь крика".

Писали, и не раз.
Особенно популярна формулировка "Что это делает в финале?" (это я так похваляюсь, если кто не заметил )
Ну и что с того? "Пиши лучше, чувак" - вот и все, что я могу сказать себе по этому поводу.