Как у блондинки на экзамене по теории вероятности?

- Какова вероятность выйдя на улицу встретить слона?
- 50х50!
- ????
- Ну... или встречу или не встречу.

Я к тому, что все критики, которые ругают конкурсные рассказы за "похожесть", ошибаются.
Какое они имеют право указывать автору, что его герои должны быть не похожи на людей?)))
А если инопланетяне похожи на людей, что тогда будем делать?)))
Извиняться?))

Согласна. Поднимаю обе лапы за это... не, обе ноги... Черт, сознание бесчисленных котов довлеет над моим слабым птичьим мозгом... Да и ноги тоже не годятся. На чем же я стоять буду? О! Два крыла!
Да, оба крыла за то, что энэлошники такие же как и мы люди.
Руки прочь от человеческих чувств, мыслей, мотивов, радостей и страданий у братьев по разуму!

я еще до начала конкурса говорил, что основные императивы у инопланетян - те же, что и у не инопланетян.

Опять одни стоны и самобичевание. Вот лучше дайте ответ на пару вопросиков.

Если проклятые инопланетяне живут в воде, то как они моются? И как они, пардон, ходят в туалет? Ну, ка-ка, понятно, всплыло и уплыло, а пи-пи? Что ж они так и плавают в собственной моче? Хотя рыбки так и делают...

Вот-вот. Это верно. Я читал)))

Вы б еще спросили "как они чай пьют?" как тот англичанин
Неужели из всех описаний инопланетян вас заинтересовали именно вопросы... хм.

По своим инопланетянам я вполне могу на все это ответить, как и на многое другое, а так же осознаю влияние биологии на психологию и социализацию - но дотойно ли это внимания читателя?
Ведь "Принцессы не какают! У них все уходит в характер." (с)

что в свою очередь определяет потребности и цели. Что, собственно, потом и втюхивают читателю.


Тогда зачем им столько прислуги?

Тьфу, блин. Я тут организую коллективный сеанс плача Ярославны, а вы про всяких чумазых инопланетян. Ну что за люди, не дают спокойно порефлексировать.

Одно радует: у рамки правильный цвет, и бантик тут абсолютно в тему.

Спасибо, классный тест!

Скептичность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. Зрелость жизненной платформы.
Стремление к независимости позиции, оригинальность суждений, своеобразие интересов. Потребность в "особых" переживаниях и отношениях, которым отдается предпочтение перед конкретными и реальными целями.
Тревожные опасения, вынужденная сдержанность, контроль над поведением, стремление к избеганию конфликта.
Стресс, вызванный ограничениями или запретами. Потребность распоряжаться своей судьбой. Протест против однообразия и заурядности. Настойчивость в отстаивании своего мнения, авторитарность. Повышенное чувство независимости.

Тогда вот, для вдохновения)

Заканчивайте уже насмешки. Тут не политический форум. Я лично (бывший) поклонник Путина, и мне неприятны любые насмешки в его адрес.
Насколько я понимаю, тут политика не приветствуется.
У меня тоже много демотиваторов на разные темы. Хотите увидеть?

Под столом!)))

Спасибо, мне хватило портрета.

хочу

Мдя. Похоже, многие авторы рассчитывали на понимание читателей. И я тоже. Вижу, кое-кто из авторов хотел снять свои рассказы с конкурса. Подобные грешные мысли посещали и меня.

Однако сегодня начала читать новую книгу Бориса Е. Штерна "Прорыв за край мира", написанную при участии нескольких корифеев науки и в том числе, - известного физика, академика, Валерия Рубакова (для знающих людей - это практически икона современной астрофизики). Книга - научпоп.
Авторы тоже рассуждают о ЦА. Приведу цитату:

- Поэтому, дорогие авторы, не стоит ни в коем случае идти на поводу ленивого умом читателя. Даже если авторская ЦА - всего 10%.

Удачи всем, конкурсантам, Может еще поборемся, што ле?

Согласен, если мы говорим про научпоп.
Но у нас тут конкурс художественного рассказа все-таки. Формулы в нем, за редким исключением, смотрятся неуместно.
Можно и нужно писать умные вещи. Главное, не умничать при этом

- Любые формулы можно понимать и в фигуральном смысле. Есть законы мира, закономерности и правила. Если авторы их упоминают в любой форме, пусть даже словесной, от этого их мысль становится только более конкретной.

И вообще, если кто-то думает, что на других планетах работают иные физические законы, чем те, которые мы знаем, - то это заблуждение. Благодаря современной технологически оснащенной экспериментальной науке - физические законы (для барионной материи) едины для обозримой части Вселенной. Никто не спорит, что может быть то, чего мы еще не знаем, за горизонтом событий для черных дыр. А также для небарионной материи. Но кто об этом пишет из фантастов?
На других планетах могут быть и скорее всего есть иные физические условия (не путать с законами), благодаря которым может сформироваться иная жизнь.