ну так, не Вы одна. Но одно хорошо, несмотря на негативные отзывы по теме, она в некой мере ломает шаблон "инопланет + человек". А посему, будет полезна в дальнейшем для кого-то в изыскании неизбитых идей!

Если только действие происходит не в другой вселенной, где свои физические законы.

- уговорили, меняйте мировые константы и ...вперед

Вопрос не в сложности сеттинга. Представить действительно можно все, что угодно. Проблема в реализации своих мыслей-своих скакунов в виде интересного художественного рассказа (а не научно-популярного эссе). В большинстве случаев за то, что их никто не понимает, начинают страдать плохие писатели

А может там и нет констант? Вот аналогия - компутерные игры, они похожи на наш мир до некоторой степени, но физические законы там другие.

Кто-то плачется, кто-то утешает)) А судьи читатели кто? Все те же: авторы, которые одновременно являются читателями, и читатели, которые одновременно являются авторами
Кто ж тут у нас, интересно, ленив умом?

Некоторые так уверены в том, что современная физика все знает о Вселенной, что мне просто смешно.
Вам кажется, что мы все знаем, а пройдет лет сто - и все будут смеяться над нашим временем и говорить, какие мы были глупцы, что верили в законы какого-нибудь Энштейна или Шредингера.
Мы всего лишь открыли простейшие свойства частиц, всего лишь до кваркового уровня. Что скрывается за кварками - мы не знаем.
Так как вы смете говорить, что уже все известно?
Я к тому, что всего половину столетия назад думали, что протон - элементарная частица.
Всего лишь нужны энергии повыше, чтобы разбить кварки на составляющие.
Но дело даже не в этом. Вполне может оказаться, что мы сегодня не знаем какие-то базовые свойства материи, которые будут очевидны будущим поколениям.
Впрочем, я могу сказать иное. Если человек неверно понимает текущие физические законы - это действительно проблема. Отсылки к параллельным вселенным не принимаются и выглядят бледно)))

- нет, это ленивые умом читатели, которые дальше своей миски с супом ничего не видят и не хотят видеть. Уверяю, они абсолютно не интересны как собеседники для писателя, ищущего единомышленников.
Сегодня утром мне пришли в голову интересные мысли. Мир делится на Созидателей, Потребителей, Торгашей и Разрушителей. И редко, кто может друг друга понять из этих разных категорий. Образно выражаясь, сложно созидителям подстраиваться под потребителей и практически невозможно под разрушителей.

Если каждый автор - бог в своем мире. То, как там говорили Стругацкие, - трудно быть богом.

А может быть, его кумир -- Оруэлл? Как заходит в кабинет, так сразу цитата всплывает: "Старший Брат смотрит на тебя!" И как будто перечитал.

(Это, если что, коммент не о политике, а о литературе! )

- Отнюдь. Если это миры фэнтези в играх, то и там тоже есть свои правила, которые не игнорируют физ. законы, но пытаются их подмять под себя.
А все комп.игры - это теория игр, теория вероятности и теория катастроф, и соответствующие законы - действуют.

Я вообще говорю про физику в играх, например: http://www.youtube.com/watch?v=9Ygp5eozxYs

Мне почему-то вспомнился фрагмент из Волкодава Семеновой. Когда Эврих не хотел рисовать имена на табличках для хлева, бо не достойно тратить "кровь ученых" (чернила) на такие низменные цели. На что Волкодав резонно спросил - а ты свинину любишь есть?
Читатели - есть читатели. Они разные. Можно действительно не попасть в ЦА. Но в общем и целом при 90 участниках, думаю, срез мнений получается достаточно адекватный (большому миру, так сказать). И если никому не нравится, встает вопрос - а для кого вы пишете?

Что вы имеете ввиду под созидателями?


с чего такой вывод?

- Я не утверждаю, что о Вселенной мы знаем все. Я говорю о законах, которые мы знаем, что они распространяются на нее.
- Да, нет прошли и идем дальше кварков и глюонов, - грызем возможности суперсимметрии и новой физики, скрытые измерения и прочее. Впереди темная материя и темная энергия.

Дело в том, что люди раньше не умели летать и считали, что летать невозможно и что это нарушает законы современной им науки.
Ну и т.д...
Можно представить все что угодно, потому что законы науки описывают не правила, по которым действует Мироздание, а всего лишь нынешние возможности нашей практики.
Понимаете?
Законы физики - это вещь практическая, которая никаким боком реальности не касается.
Законы физики - эмпирические и являются описания сотен, тысяч или миллионов проведенных экспериментов.
Относится к ним как подлинным свойствам Бытия - просто наивное понимание жизни.
Возможно все что угодно, но умеем мы действовать только в рамках нынешних наших физических законов.
Это проблема человека, а не Вселенной.
Еще раз: во Вселенной ВОЗМОЖНО ВСЕ ЧТО УГОДНО. Доказать иное невозможно.

Видимо я
У меня и karpa диаметрально противоположные взгляды на один рассказ.

Обожаю людей, уверенных в том, что всё нам в этом мире уже ясно, потому что мы это приборами определили Помнится, академики Французской Академии наук в 18-м веке ржали и обзывали дебилами тех, кто верил в метеориты. Небосвод не каменный! - говорили они, - откуда камням в небе взяться? И причём это подтверждалось всеми имеющимися в их распоряжении инструментами - градусником, отвесом и транспортиром. А, ещё был безмен!

Железная логика

Вы правы лишь на половину. Физика описывает реальность до некоторых её предельных значениях.

Я могу сказать, что согласен и с вами и с Карпой на половину. Но вы и Карпа не правы, да и я тоже в своём мнении. Истина где-то между нами.

Сам удивляюсь, при ленивом-то уме и железная логика