Я восхищен тем, что протон стабилен:

Надеюсь, что даже коллайдер не сможет разбить протон и начать необратимую реакцию по распаду Вселенной.

Протон может превратиться в нейтрон и наоборот. Протон может аннигилировать с антипротоном.

Человеки! Нам же еще три недели в одном котле варится. А вы все физика, лирика, главное - суп!

Протон может превратиться в нейтрон и наоборот. Протон может аннигилировать с антипротоном. Вселенную нельзя уничтожить, потому, что существует принцип наименьшой энергии/минимума диссипации энтропии/бритва Оккама. Суть в чем - материя стремится к равновессию, оптимуму. Оптимум характеризуется наименьшей энергией. А чтобы вся материя сколлапсировала надо энергии столько затратить, сколько есть во всей вселенной и даже больше. Другой вариант - что материя находится на вершине потенциального холма маловероятен. Если бы это было так, то затратив определенное число энергии, материя упала с холма и сколопсировала во что-то еще. Но если бы это было так, это уже бы произошло.

Я не физик, поэтому предполагаю, что каждый протон - это маленький чулан, набитый неожиданностями и энергией.
К счастью, разумная обезьяна даже с помощью коллайдера не может открыть чуланчик. Ключ пока не подходит к замку дверей.
Предполагаю также, что в мозг разумной обезьяны Создатель вставил предохранитель, который не позволяет додуматься до способа открытия чуланчика.

Не судите по другим о себе. Человек знает ровно то, что ему необходимо знать. Нахрена слесарю СТО, ОТО? Бесполезные вещи. А вот атсрофизику святой граль.

А может подгоняться под практику. Нельзя теоритизировать не имея фактов, иначе подстраиваешь факты под теорию (С) Конан Дойл.

Я не физик, поэтому предполагаю, что каждый протон - это маленький чулан, набитый неожиданностями и энергией.
К счастью, разумная обезьяна даже с помощью коллайдера не может открыть чуланчик. Ключ пока не подходит к замку дверей.
Предполагаю также, что в мозг разумной обезьяны Создатель вставил предохранитель, который не позволяет додуматься до способа открытия чуланчика.

Я всегда себя считала средним человеком, у которого есть только самые обычные знания. Но с каждым разом я начинаю с ужасом думать, что по большей части люди низвели себя до уровня амеб, которых ничего не интересует.
Не судите человека по профессии. Слесаря тоже бывают разные. Одно дело - работа, а другое - личная жизнь. Я же интересуюсь не только компьютерами, но и другими вещами. Которые для работы мне даром не нужно. Почему же людей сейчас по большей части ничего не интересует?

А рассказик "Камнесказ о хищном кроке" не ваш? Суп1 - Суп2?

"Облизываюсь, и точу об ковёр когти - свежая мышь"

Да чепуха. Почитайте, как Ньютон открыл, что кометы тоже двигаются по орбите и подчиняются закону гравитации, который Ньютон открыл.
Ньютон увидел комету и затем через какое-то время комета вернулась. И он догадался, что это одна и та же комета, которая двигается по вытянутой орбите вокруг Солнца. 17-й век. И он предсказал, когда она вернется. И она вернулась.
Теоретик умеет анализировать факты и выдвигать новые теории, которые подтверждаются затем практикой и т. д. Это бесконечный процесс.

Протон может превратиться в нейтрон и наоборот. Протон может аннигилировать с антипротоном. Вселенную нельзя уничтожить, потому, что всуществует принцип наименьшой энергии/минимума диссипации энтропии/бритва Оккама. Суть в чем - материя стремится к равновессию, оптимуму. Оптимум характеризуется наименьшей энергией. А чтобы вся материя сколлапсировала надо энергии столько затратить, сколько есть во всей вселенной и даже больше. Другой вариант - что материя находится на вершине потенциального холма маловероятен. Если бы это было так, то затратив определенное число энергии, материя упала с холма и сколопсировала во что-то еще. Но если бы это было так, это уже бы произошло.

Если Вселенная возникла из крошечного сгустка в результате большого взрыва, то есть две теории - Вселенная вновь сожмется, или "замерзнет". И это может произойти на самом деле в любой момент.

Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности.

Эм, а разве до Ньютона вращение всякие там Коперники не описывали?

Описывали. И до Коперника описывали. Вообще, думаю, многие люди догадывались о реальных законах. Просто зачастую это вступало в противоречие с невежеством людей. Люди боялись новых знаний. Проще все списывать на высшую силу и ни о чем не думать.

Если бы это было так, то затратив определенное число энергии, материя упала с холма и сколопсировала во что-то еще. Но если бы это было так, это уже бы произошло.

неф акт, кстати.
может она находится в квазистабильном состоянии и нужен ли толчок?
это не я придумал, мне астрофизик рассказал что есть такая теория.
и вдруг - бумс! - температура по всей вселенной подскочит на 1000 градусов.

Докладчику отводилось четыре минуты — многовато, пожалуй, ведь было заявлено 198 докладов из 64 стран. Для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры — номера ключевых абзацев своего реферата. Чтобы лучше усвоить эту премудрость, мы включили карманные магнитофоны и мини-компьютеры; между ними должна была завязаться потом основная дискуссия. Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4,6, II, откуда следует 22; 5, 9, ergo 22; 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22!! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак — кругом 22. Заглянув в номерной указатель, я обнаружил, что 22 означает окончательную катастрофу. (с)

Если Вселенная возникла из крошечного сгустка в результате большого взрыва, то есть две теории - Вселенная вновь сожмется, или "замерзнет". И это может произойти на самом деле в любой момент.