А какой смысл писать по-другому? Нет, если печатают и нужна зимняя резина, то конечно оправдано. А если для себя да на форум?

Мда. То что называется: "Это не для средних умов". Много шуму из ничего.

Показалось, что это сатира на читающих данное произведение: ведь мы ("молодёжь") выделяем нужную автору (а по тексту - Персонажу) энергию в виде отзывов...ну, и так далее. Ловушка из разума!

Боюсь, нас с такими разговорами сейчас попрут в курилку, но тем не менее: а какой вообще смысл писать? Я так понимаю, исключительно ради удовольствия быть прочитанным (это базовый уровень) и, далее, получить похвалу/обратную связь (это уже уровень номер раз). Почесать свое эго, в общем (сейчас набежит куча авторов, которые напишут, что они-то в конкурсах участвуют исключительно ради получения полезной критики и совершенствования писательского мастерства - так вот: я им не верю, и Вам тоже не советую). Чтобы этого добиться, нужен максимальный охват читающей аудитории, и что может быть проще, чем заслать свои творения на множество литконкурсов? Больше конкурсов - больше читателей - больше отзывов, тем более что автор, судя по этому рассказу, умелый, отзывы большей частью будут положительными или даже восторженными (как основная масса здесь).
Бог с ним, с бумажным изданием и с гонорарами (это уже уровни высоких порядков, до которых большинство не доползает), главное - это чтобы читали. И восторгались, конечно.

Вы, извините, меня господа за резкость, но это вообще не художественный текст, а какой-то полицейский протокол. "Отягощенных упорядоченным мыслительным процессом". Все какое-то неживое здесь. Иногда у меня создается ощущение, что автор использует методы НЛП и просто зомбирует читателей и они видят то, чего в тексте нет.

Ну как "неживое"... негуманоидное.

Ну, если только это мир бюрократов, которые привыкли изъясняться только так, такими громоздкими канцелярскими фразами. Или это намек на то, что бюрократы лишены мозгов? Тут каждое предложение, как плита, вырубленная из скалы. Без всяких украшательств, которые есть в художественной литературе.

Дык описанные существа громоздкие и неповоротливые - вот и мысли у них такие.
А вообще да, автор жестко прокололся, пытаясь задать стандарт нечеловеческого мышления.
Во-первых, оно получилось более чем человеческое, даже "гиперчеловеческое" (по аналогии с гиперреализмом Ч. Буковски, например). Во-вторых, такое мышление и такие диалоги могут быть только у существ разумных, а не стремящихся от разума избавиться. Тафано на нечто подобное уже указывала.

Да ладно, здесь половина рассказов с нечеловеческим мышлением написанных Из них тогда и выбирайте призеров, блин.

Из них и буду, разумеется. А Вы что, на конкурсе про инопланетян собираетесь выбирать призеров среди рассказов, в которых действуют люди, только с тремя руками или фиолетовым языком?

Простите Данте за нечеловечески выраженную мысль, только я имел ввиду авторов, а не их героев
А хорошим, может оказаться любой рассказ, и про фотонную медузу, и про зверушек с каменными топорами, и про человекоподобных негумманоидов с бластерами под мышкой.

Повторы порой и совсем рядом: "себя" на себе и себя погоняет, тоже и с "его". Вообщем , много мыслей из непочиненного текста, но "в этом что есть: делиться мыслю" )

Дык это ж в корне меняет дело!
Тут с Вами трудно не согласиться. Как и в том, что хорошим может оказаться рассказ на любую тематику. Хотя и тут возможны исключения: например, некоторые неприемлют рассказы с некоторой долей политического содержания (сам имею негативный опыт подобного рода).

Мда, разочарован. А так хвалили, так хвалили!
Сама идея рассказа проста. Развитие сюжета прямолинейно, интригой и не пахнет. А вот язык - просто беда. Беден, многочисленные повторы (неужели синонимы было трудно подыскать?).
Словом, добротная, но поделка. Не шедевр и даже не претендент в мой "серебряный четвертак" (с) (не помню, чей копирайт, пардон).

Не совсем полноценный рассказ, имхо. Что умные мысли и стремление к разбавлению фантастики этой самой мыслёй - цэ хорошо.

Что 3/4 текста построены на потоке сознания - плохо. Сочинение выпускника, переработанное слегка спустя несколько лет.

Такое впечатление, что этот рассказ тоже написан калекой коллегой-преподавателем. Есть что-то узнаваемое в том, как иногда бросаешь им умные мысли, а они на них набрасываются, даже не пытаясь понять смысл. Самое ужасное, когда потом на экзамене пытаются вернут её в слегка переваренном виде.
А теперь о самом рассказе. Начало несколько... да не несколько, а очень даже тяжеловесное, словно автор сначала текст из себя выдавливал (типа, надо же к конкурсу хоть что-то написать), а потом вдруг начал расписываться. Конечно, я не великий аналитик по части стилей, но в конце вдруг всё на свои места встало: пока ГГ ещё не сильно болел, то и мыслить мог лишь неким ограниченным набором понятий и слов, имевшихся вокруг него. А ограниченный набор и есть штампы и канцеляриты. По мере развития болезни думать ГГ начал активнее и разнообразнее, и текст потёк быстрее. Впрочем, допускаю, что слишком много приписала автору. Но кто знает, может, это один из опытных авторов с большим количеством публикаций. Не знаю. Знаю лишь, что в ходе рассказа изменился и персонаж, и форма изложения.
Пожалуй, здесь у меня тоже нет особых претензий по инопланетности персонажа, хотя переживает вполне по-человечески.

Вот и я это заметила. Уважаю вашу внимательность. Это картонка выполненная так, что на первый взгляд выглядит двухмерной, а при ближайшем рассмотрении - это все равно плоская картонка, не более. Во всяком случае мне инстинкты читателя так подсказывают - этот текст конкурсная штамповка. Всё.

И еще, мне очевидно, что автор посмеивается над "молодняком", а это вообще отвернуло.

Молодняк куда умнее и опытнее некоторых "старых", так как родился и вырос этот молодняк в более зрелом мире, чем предыдущие "мамонты и учителя". Тут вообще образовалась неприязнь к ГГ.
Типа ГГ кидает бесполезную мысль. А молодняк, ждущий креатива, бросается к пустышке, подталкивает ГГ к цели..... Менталитет кровососа.
Вдобавок пипецовая идея: если сто процентов тупой молодежи утилизировать, то сто процентов безмозглых займет место предыдущих... Фсё!
Противная такая и дестуктивная идеология. Такое впечатление что устаревающий авторский ум сочинил это из зависти к молодым и умным. Впечатление, что у автора циничное эго способное только на самолюбование.

А ещё меркантильность - с изучением (сторонней) мысли - покоробила.
Ну - да, если нет своей идеи, возьми чужую, рассмотри со всех сторон, а потом, возможно, с автором идеи можно побрататься?

Удачи автору.

Итоговое 7 место. В моём рейтинге.

Основная идея и мощный заголовок сделали весомую заявку.
Сюжет скроен, залатан, причёсан и залачен.
Выше не дало подняться отсутствие изящества языка.
"Особи на начальной стадии разумности"... "Грав приподнял другой край плоскости себя"...
Это, на мой взгляд, не для пьедестала почёта.
Сама история непременно войдёт в историю!

Вот это да! Два рассказа подряд про обретение разума. Бывает же такое. В смысле, не обретение разума - здесь всё в норме - а подряд попались.
Автор скорее всего из преподавателей, а вокруг студенты мельтешат, если уместно делать это сравнение, потому как легко у героя получается молодняк гонять. Р-раз - и занесли. Опаляющий разум... Да и землёй в рассказе не пахнет. А это - хорошо! Как, впрочем, и сама идея рассказа.
С ув.

Неплохо, но не зацепило. Инопланетно, да, но особых эмоций рассказ не вызвал.