Кат Ирина! Вы пре! Восходны!

Отвечу Грибоедовским вопросом: "а судьи кто?"
Полагаю, здесь орудует банда хищных школяров(или около того), которые не имеют никакого отношения к литературе, и понятия о fair play. И не имеет никакого значения ценность вашего рассказа. Извиняюсь, если кого обидел, но общее впечатление от комментариев наводит на печальные мысли. Сетевые конкурсы они такие.

Каждый ворующий имеет понятие о честности!

Ну да, с человеком, продающим "пылесосы, которые сосут..." особо не поспоришь. Вот уж поистине священный агнец чистоты и морали! Того и глядишь сам начнешь воспринимать жизнь рекламными баннерами.

Нормально по-моему комментируют. Рассказы не очень, будто проба пера, просто хрень выложить и спросить:"ну как я с упражнением справился?"

Да, жаль, что в этот раз не так: очень трудно из почти девяноста рассказов выбрать только три.
Мне ещё понравилась система начисления баллов в одном конкурсе Астра Новы, где нужно выставить оценки ВСЕМ рассказам в диапазоне от 1 до 10. И оценивать удобно -- не разрываешься между фаворитами, и есть гарантия, что каждый голосующий точно прочитал всё (а то здесь уже как минимум двое участников признались, что проголосовали, не прочитав всех рассказов).

Вам выбрать трудно, а мне набрать...

Сергей, вы придира.

Вовсе нет - со своим сравниваю!

Хороший повод, чтобы не учитывать их голоса!

С какой стати? Если кто-то нашёл три хороших текста, зачем ему искать четвёртый, пятый и тд?

Наверное, потому что это конкурс, нет? Представьте себе, скажем, соревнования по фигурному катанию, где, посмотрев четвёртую часть всех выступлений, судьи говорят: "Ладно, ребята, нам вот эти три пары очень понравились, им медали и дадим, зачем нам ещё кого-то смотреть".

Сравнение некорректно! Медали дают по средним баллам. Оценка одного судьи ничего не решает, если этих судей около 90. Да и в любом случае оценки здесь (как и везде) - голимая вкусовщина!

думаю, что никто огульно голосовать не будет.
тем более, что наверняка здесь есть люди очень быстро читающие.
я обычно голосую очень рано, чтобы чтение комментов не сбило меня с правильного пути.

С такой, что это не конкурс трёх хороших текстов, а конкурс 87 рассказов, из которых надо выбрать три лучших!

Так ведь речь не о том, что кто-то быстро прочитал ВСЁ и поэтому рано проголосовал, а о том, что:



Вот в связи с этим я и говорила, что мне понравилась система оценки на другом конкурсе, где баллы от 1 до 10 нужно выставить каждому рассказу.

А что, указаны общие критерии отбора?

Кто не хочет читать всё, тот и не будет, и никакая система тут не поможет. А кто читает - всё равно оценки ставит субъективно. Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик - вот и считай средний балл.

Они должны быть указаны в совести!
Их там у Вас разве нет?

Ну кто б говорил о совести! Ваши циферки весьма красноречивы.