А как же! Веду. Целый файлик уже. И лоцманская табличка, чтобы по окончании сориентироваться можно было. Но на тройку пока не набрала.

Да-да-да, как же, скажете тоже - честная игра! Сижу, читаю комментарии и такое ощущение, что нахожусь на предвыборной гонке.

- Не голосуйте за тех, голосуйте за этих!
- А почему за тех нельзя?
- Потому!
- А почему за этих можно?
- Да, как вы не понимаете, это же шедевры! Не побоюсь этого слова и напишу его с большой буквы, чтобы дальше было видно. ШЕДЕВРЫ! А у вас что? А у вас поломанный кубик-рубик без задней ножки, и кепочку он потерял, и наклейки отклеились. Ну и что, что кому-то нравится? Вы послушайте меня! Голосовать надо вот поэтому списку, зря что ли я его везде постил? Зря что ли я в темах соперников всякую лабуду писал? Милейший, будьте любезны, уважайте чужой труд! Голосуйте по списку!

И т.д. и т.п.

Честная игра такая честная, что уже и смеяться нет сил, пойду, лучше поработаю

Ваши отзывы у меня вызывают оторопь. Вообще ни о чем. Ощущение, что вы даже рассказы не прочли, а только посмотрели комменты. Если бы прочли, то хотя бы сказали что-то конкретное о сюжете, фантдопе, героях. А так какие-то заковыристые метафоры в стиле нашего Ра (который, правда, сочиняет лучше). И ничего понять невозможно. По крайней мере, все эти отзывы можно перетасовать и приписать любому другому рассказу.

Шлак – это пустая порода, которая всегда всплывает вверх. Вот такое и всплыло во второй тур и даже в финал. Особенно это касается НФ. В «Млечный путь» попал совершенно пустой, бессодержательный рассказ с якобы НФ (хотя ничего там нет) . Об этом даже судьи говорили. Так что если рассказ не вышел во второй тур не значит, что он – барахло. Вон у Бориса Богданова рассказ не вышел. Это может означать, что на конкурсе, рассчитанного на усреднённого читателя, просто не нашлось большинства, умеющего шевелить мозгами и понять научпоп. Это зачастую происходит на всех конкурсах. Вверх поднимаются вещи лёгкие, бессюжетные. Я не имею в виду ваш рассказ, но он фэнтези. Это уже предполагает «мягкую» фантастичность, которую понять завсегда проще, чем рассказ с научным фантдопом. Некоторые авторы умеют писать хорошие конкурсные рассказы, они просекли фишку, как сделать, чтобы понравилось большинству. Но хороший конкурсный рассказ и просто интересный рассказ – это не одно и то же. В итоге мы имеем кучу барахла в книжных магазинах. Потому что якобы этого требует большинство.

Неужели вы не знаете, ЧТО выигрывает в конкурсах?
Вот и здесь же всё наглядно! Устроители хотели почитать об инопланетянах. И не обязательно разумных. А в финал усердно проталкиваются все те же фэнтезийные "герои"-одиночки, не такие, как "все", превращающиеся из чмошника в супер-пупер-крутяка, жертвующего собой ради принцессы/общества/спасения мира и тп. Есть ещё беспроигрышный слюняво-слезливый вариант несчастной кошечки/крыски/собачки, но так как в данном случае люди исключены по условиям конкурса, то приходится упирать на первый - фэнтезийный. Ну а дальше начинаются "игры" групп поддержки.

Вопрос ко всем:
Дайте, пожалуйста, емкое (можно шаржированное) определение - что такое рассказ, который завсегда выиграет конкурс?

Ах! Я Вам не нравлюсь? Так я и себе не нравлюсь....
Специально для Вас - работа тульского ювелира...
http://vashasvadbavtule.ru/katalog-kompani...er-yuvelir.html

http://shot.qip.ru/00jlJj-58walgU42/

Это должен быть стилистически крепко скроенный рассказ. То есть гладкое построение фраз, чтобы легко читать. Но если будет много витиеватых красочных метафор, будет очень здорово. Обыватель очень любит, когда ему делают красиво. Жизнь обывателя серенькая и скучная, поэтому всякие абстрактные сравнения его пленяют. Он их не понимает, но они воздействуют рефлекторно на его центр удовольствия. Желательно, чтобы сюжет был простенький. Мораль не выпячена. Обыватель очень не любит, когда его поучают. Желательно, чтобы было много-много эмоций. У обывателя эмоциональный фон снижен, и чтобы пробить его толстую кожу, нужно очень сильный набор эмоций. Ненависть, любовь. Герой должен быть серенький, какой-нибудь офисный клерк, который бумажки перекладывает. Это роднит подобного героя с читателем-обывателем. Решительных, сильных, умных героев по типу Овода или Данко, обыватель не то, что бы не любит, но недолюбливает. Они его немного раздражают. Заумные вещи обыватель не любит. Ему бы по-простому чтобы было. И обязательно должна быть какая-то свежая идея, яркая неординарная. О каких-нибудь розово-желтых летающих фиолетовых устрицах с клювом фламинго и лапами крокодила. Чем дальше от фундаментальных научных законов, тем лучше.

Среднесерость.

Ну ето оружие вроде как? Или нет?

Судя по этому определению, я - обыватель. Предупреждаю заранее: именно за такие рассказы и собираюсь голосовать, не отступая от своих комментариев...А снобизм - это плохо!

Да ради бога. Моего рассказа там нет. Кто из моих друзей рассказ написал я так и не угадала, может быть тоже их обругала уже. Поэтому обижаться мне за это тоже бессмысленно.

Это рассказ, автор которого умеет воздействовать на читателей. А методы воздействия бывают разными.

Извините,это не от обиды: просто ещё раз утвердился в своём мнении, "застолбил участок", так сказать. А про "обывателей", конечно, правильно.

Это же мой рассказ! Супер!

Ещё чего. Это мой. ))

Ок, Ваш тоже. еще можно Кристобаля пригласить. У него, по-моему, такой же.
На первый, второй, третий - рассчитайсь!

Я согласен на любое место в призовой тройке.

А я ни писать, ни читать про среднюю офисную серость не люблю.
До сих пор вспоминаю один рассказ (сейчас уже ни автора, ни даже название не вспомню), в котором статистика назвала самого среднего человека в мире. И весь мир, следуя моде, стал этому суперсреднему подражать. В результате началась деградация людей и общества, поскольку каждый раз среднее значение съезжало всё ниже и ниже.
Серых людей вокруг слишком много по жизни, чтобы ещё и читать про них. Читать хочется про яркие личности, чтобы был образец для подражания, чтобы было, к чему стремиться. А писать про ярких персонажей, чтобы помечтать о том, чего хотелось бы достичь. И никакого желания ассоциировать себя с серым офисным планктоном.
Другой вопрос - насколько это удаётся. Похоже, что плохо.

Опять про моих героев! У меня они такие яркие, что хрен достигнешь! Голосуйте!