Вы простите специально прикидываетесь? blink.gif Я вас спросила не то, что женщины читают или смотрят видео. А ЧТО конкретно они читают и какое конкретно видео/фильмы они смотрят.

В каком месте я чего исключила? blink.gif

А вы сами-то знаете, как составляются рейтинги? Просветить вас? Судя по всему вы этого не знаете. Определенный соц.опрос составляется под обязательное подтверждение результата, который планируется. Поэтому люди, которые занимаются статистикой всегда могут подогнать любой опрос под нужный результат. Для составления рейтинга используется репрезентативная выборка, которая должна отражать все признаки генеральной совокупности. Но на самом деле это настолько грубый и приблизительный инструмент, что всерьез к этому относиться глупо.

Какая-то у вас кривая логика, которую я понять не могу совершенно. Почему вы решили, что я не поняла позицию мужчин? И чего вы сделали такой вывод? Из того, что я смеюсь над глупыми стереотипами?

И как мои подруги могли понять или не понять позицию высказавшихся мужчин, если они не видели то, что они тут высказывали. Я просто знаю их вкусы и накладываю на то, что напридумали тут мужики.

Тут проблема не в том, что мужчины, которые высказались, говорили о совершенно неправильных рецептах для того, чтобы понравиться женской ЦА.

Самое главное, что они не определили, что конкретно они имеют под этой ЦА.

А вы не в курсе?
Постановкой вопроса.

Спасибо поржал. (с) То есть, если я зайду на worl-art.ru выберу сериал, который хочу посмотреть и посмотрю на его среднюю оценку, кол-во проголосовавших, а так же зайду почитаю комменты, в которых я, кстати, не раз переписывался и делился мнением, то обнаружу, что это все фальсификация администрации сайта? Ну разве не смешно? хД

Да вы даже прочитать и осилить смысл моих слов не можете, что уж тут говорить о том, что вы кого-то там еще не поняли. Но в любом случае, я этого не утверждал, а лишь допустил сию возможность. Разницу чувствуете?

Я сам далеко не со всем согласен. Но считаю, что многое имеет место быть, так как в рамках ЦА присутствуют и разные вкусы. Но тем не менее, в отличие от вас, они высказались.

А это не очевидно? Лично мне было бы лень тратить свое время и писать столько букв ради очевидной многим вещи. Хотите дайте свое определение женской ЦА, выступите в качестве эксперта. Для меня женское ЦА - это женское ЦА.

Значит, ни фига не знаете ответ.

Вы простите, специально валенком прикидываетесь? Администрация этого портала не составляет никаких рейтингов, она их только публикует. А сами рейтинги составляют специальные службы. И составляют по методикам, которыми легко манипулировать. Понятно?

Вы смотритесь в зеркало и говорите это о себе. Вы ничего не поняли в двух темах. Перешли на откровенную махровую демагогию и издевки. Это говорит о слабости вашей доказательной базе и ущемленном самолюбии.

У вас весьма неординарные подруги, но думаю или вы, или ваши подруги не до конца поняли позицию высказавшихся мужчин.

А зачем мне, женщине, высказываться о проблеме, которую собираются решить мужчины? laugh.gif Это же они считают, что прекрасно знают женскую психологию и могут с легкостью написать роман, который понравится женщинам.

Я-то тут при чем? Я для женщин могут легко написать женский роман. Речь шла о том, чтобы мужчины написали женский роман, который бы понравился женщинам.

1. Общие описания - не интересны, они не цепляют. Особенно женщин, которые любят детали. Поэтому - героиню нужно описывать щедро, как в духовном плане, так и в физическом. И дело не в "дурнушке", просто она должна быть неординарной. А про идеальных читать - никому не интересно, ибо в жизни идеалов нет)
Кста, умная - не может быть наивной, это взаимоисключающиеся факторы. Вот сентиментальной - вполне)

2. Восхищение на пустом месте - скучно. Пусть лучше они ее боятся, ненавидят и тд. А она докажет постепенно - как они неправы, дураки) Вот это читательниц захватит) Думаете, это мужчины завоевывают женщин? Фигня) Есть хорошая фраза "Сучка не захочет - кобель не вскочит". Поэтому, если женщина сама не хочет быть завоеванной именно этим мужчиной, то ничего у него не выйдет. Изнасиловать - может. Но опять же, не с каждой женщиной такое прокатит)

3. Свои таланты - это хорошо. Но гораздо интереснее для героини и для читателей - помочь раскрыть таланты окружающих ее людей, особенно - мужчин. Как говорится - легко доказать, что ты не дура. Гораздо труднее казаться дурой))) Говоря доходчивее - хочешь быть счастливым, сделай счастливыми других) И еще - дарить подарки намного приятнее, чем получать их самой. Недаром во многих своих книгах я пишу о милосердии)

4. Нафиг мне стадо влюбленных баранов? Не надо любить героиню. Нужно, чтобы она влюбила в себя тех, кто изначально ее не любил. И да, когда под ногами путается куча влюбленных дураков - жизнь превращается в кошмар) И кста, женщина сама выберет - кто ей нужен) А то, она понимаешь, хочет подвиги совершать - а вокруг толпа озабоченных нагибаторов, которые наперебой орут - куда собралась, сиди дома, носки вяжи, борщ вари) А вот фиг вам - женщина, это не домашняя утварь, а в первую очередь личность)

5. Толпа благородных дураков - это скучно. А стихи - это я и сама получше них могу) куда интереснее - если герои вам противостоят, а не серенады под балконом орут. Ах, воспитанный капитан под алыми парусами... Скучно) куда лучше - наглый корсар, которому нужно морду набить и вперед него найти сокровище. Ну, а потом можно и разрешить такому влюбиться в героиню. Запомните, не нравятся женщинам идеальные мужчины)

6. Секс - отдельная песня. Чувства нужно описывать, а не секс. Ибо сам по себе - секс примитивен до предела) "Бабочки в животе" - это что еще за кружок юных натуралистов?)))) Чушня полная) У женщин такой же нормальный оргазм присутствует, как и у мужчин) А "бабочки в животе" - это бутылка текилы плюс бутылка абсента на нас с Маринкой)

7. Лучшая развязка - это послать "на небо за звездочкой" лучшего из лучших) Или самой сбежать за 3 минуты до венчания, когда он уже предвкушает брачную ночь... Вот тогда все читательницы точно будут продолжения ждать и кипятком от нетерпения писать))))

Ну как - разобрались с Вашими бреднями и полным незнанием женской психологии?))))

"Бабочки в животе" - это аллюзия на ощущение щекотки, которое испытывают женщины при возбуждении. В интернете полно фоток, иллюстрирующих этот мем.

Ну, по крайней мере мне так объяснила одна женщина.)
Про секс я так и написал - он не так важен. Чувства важнее.

Комиссар, извиняйте, но такую пургу несёте, право слово, что полное ощущение, что женщин только на картинках видели.
Такие шаблоны шаблонистые, что жуть. Кроме тех тупых, которых вы описываете, ещё и другие есть, между прочим.

Не-а. Совсем не то.

А жену вашу разве вы не спрашивали? Чего она чувствует и хочет? Или каких других женщин. Не думаю, что у вас она была одна. Или вас это совсем не интересовало? Какбе секс для женщин тоже очень важен. Ведь "Эммануэль" написала женщина и написала очень здорово и красиво. При этом чувства там у этой дамочки совсем мимолетные, что называется. Практически никаких.

*** Давайте разбираться с этим бредом) И с позиции писателя, и с позиции психолога)
1. Общие описания - не интересны, они не цепляют. Особенно женщин, которые любят детали. Поэтому - героиню нужно описывать щедро, как в духовном плане, так и в физическом. И дело не в "дурнушке", просто она должна быть неординарной. А про идеальных читать - никому не интересно, ибо в жизни идеалов нет)
Кста, умная - не может быть наивной, это взаимоисключающиеся факторы. Вот сентиментальной - вполне)
2. Восхищение на пустом месте - скучно. Пусть лучше они ее боятся, ненавидят и тд. А она докажет постепенно - как они неправы, дураки) Вот это читательниц захватит) Думаете, это мужчины завоевывают женщин? Фигня) Есть хорошая фраза "Сучка не захочет - кобель не вскочит". Поэтому, если женщина сама не хочет быть завоеванной именно этим мужчиной, то ничего у него не выйдет. Изнасиловать - может. Но опять же, не с каждой женщиной такое прокатит)
3. Свои таланты - это хорошо. Но гораздо интереснее для героини и для читателей - помочь раскрыть таланты окружающих ее людей, особенно - мужчин. Как говорится - легко доказать, что ты не дура. Гораздо труднее казаться дурой))) Говоря доходчивее - хочешь быть счастливым, сделай счастливыми других) И еще - дарить подарки намного приятнее, чем получать их самой. Недаром во многих своих книгах я пишу о милосердии)
4. Нафиг мне стадо влюбленных баранов? Не надо любить героиню. Нужно, чтобы она влюбила в себя тех, кто изначально ее не любил. И да, когда под ногами путается куча влюбленных дураков - жизнь превращается в кошмар) И кста, женщина сама выберет - кто ей нужен) А то, она понимаешь, хочет подвиги совершать - а вокруг толпа озабоченных нагибаторов, которые наперебой орут - куда собралась, сиди дома, носки вяжи, борщ вари) А вот фиг вам - женщина, это не домашняя утварь, а в первую очередь личность)
5. Толпа благородных дураков - это скучно. А стихи - это я и сама получше них могу) куда интереснее - если герои вам противостоят, а не серенады под балконом орут. Ах, воспитанный капитан под алыми парусами... Скучно) куда лучше - наглый корсар, которому нужно морду набить и вперед него найти сокровище. Ну, а потом можно и разрешить такому влюбиться в героиню. Запомните, не нравятся женщинам идеальные мужчины)
6. Секс - отдельная песня. Чувства нужно описывать, а не секс. Ибо сам по себе - секс примитивен до предела) "Бабочки в животе" - это что еще за кружок юных натуралистов?)))) Чушня полная) У женщин такой же нормальный оргазм присутствует, как и у мужчин) А "бабочки в животе" - это бутылка текилы плюс бутылка абсента на нас с Маринкой)
7. Лучшая развязка - это послать "на небо за звездочкой" лучшего из лучших) Или самой сбежать за 3 минуты до венчания, когда он уже предвкушает брачную ночь... Вот тогда все читательницы точно будут продолжения ждать и кипятком от нетерпения писать))))

Ну как - разобрались с Вашими бреднями и полным незнанием женской психологии?))))

Утащила себе в копилку. Хоть какая-то польза от этой бестолковой темы, которую я поначалу воспринимала лишь, как стеб и развлекуху.

Комиссар, извиняйте, но такую пургу несёте, право слово, что полное ощущение, что женщин только на картинках видели.
Такие шаблоны шаблонистые, что жуть. Кроме тех тупых, которых вы описываете, ещё и другие есть, между прочим.

*** Еще польза нашлась - Вагант нас с Вами понимает) Радует, что есть мужчины - реально разбирающиеся что к чему;)

Нет, я бы почитала роман от Комиссара, писаный для женщин)
Мож тогда пойму, как можно иметь знания по специальности - не имея жизненного опыта.

И очень жаль, что весь жизненный опыт Комиссара в отношении женщин - сводится только к ловле "бабочек в животе")

Ага, мол, мы всё знаем, но никому ничего не скажем.

Впрочем, писать я буду для всех, а не только для женщин. У женщин слишком странные вкусы. А теперь ещё и выясняется, что все мои знания о женщинах - "бред". Нет, уж лучше буду писать как получается, не подстраиваясь под конкретную ЦА.

/смущённо прячет вагинальный сачок за спину/

Сексизмом от темы попахивает конкретно.

Это точно. Что-то вроде: все они любят читать одно (ничего хорошего, ерунду всякую) и тоже, и написать это (эту ерунду) проще простого)))))))

А значит написать универсальную книгу вряд ли выйдет, либо она будет немного нравится и мальчикам и девочкам.

О, тема-то как широко развернулась
А я, лично, предпочитаю классических англичан. Очень высоких, худощавых и обязательно блондинистых. Нос, конечно, должен быть, это да. Но главная фишка - Марк Антониев, записывайте, что вам мудрые женщины говорят! - главное: красивые руки!