Да нет, это не стеб. Всплеск действительно кричал, что это фаворит и что это классный рассказ. И еще пара товарищей, которые явно вместе пришли. Особенно меня умиляют восторженные отзывы, в которых говорится о прекрасном языке. Прекрасный язык для меня - это крепкая стилистика, яркие не батальные метафоры. Яркая, объемная картинка. А здесь я этого ничего не увидела.

Всплеск - троллище, каких мало. ))

Этот рассказ слабенький середнячок, и если бы не поднялся спор о том, что это пародия или нет, то о нём бы никто и не вспомнил. Я был согласен с Аптекарем в том, что это пародия, но развлекаться на конкурсе-то как-то надо, вот и пошли многостраничные обсуждения о том что есть, чего нет, а что могло бы быть и как относиться к этой истории. На конкурсе есть много более интересных работ. Не хочу умалять достоинства этого рассказа, но их объективно не так много, чтобы закрыть глаза на работы, которые более достойны финала. Я не имею ввиду свой рассказ, который неизвестно куда попадёт и попадёт ли вообще, я говорю о тех рассказах, где видно больше работы над сюжетом, языком, да и фантастикой в конце концов. Тут сюжет прост как три копейки. Отпросился с работы встретил девушку. Всё. Где идея? О чём рассказ, что хотел сказать автор? Непонятно...

Господа, я вот никак не могу понять, за что все так нападают на бедную амебу. Ну, болеет парень, но это же не навсегда. Выздоровеет, отрастут руки - ноги. Но дерево-то у него стоит. В чем проблема? Главное же, что бы с деревом все было в порядке. И девушка, это понимает.
Ну, а с силверрэт солидарен. Рассказик никакой.

Побойтесь бога! Нет здесь ничего интересного по настоящему. Нечего оргам отсюда печатать. Лишь вернув автору на доработку. Может быть.
Как-то мысль коряво высказал

Знаете что, Сильверрэт? Вы меня реально достали! Кто вы такая, из себя тут полицейского корчить?
Ни один рассказ уже нельзя обсудить спокойно, тут же высовывается крысиная морда: "А почему пиарите?" "А зачем подымаете?" "А ради кого опускаете?" "А на кого вы работаете?" "А с кем сговорились?"
Хватит уже грязью во всех кидаться!

И настольной лампой в рожу светит...
Наташа, успокойтесь. Дышите глубже. ))

И ровно я от том же ровно!
Отобрал 4 рассказа, которые понравились больше всех.
А при выборе 1-2-3 мест выбирал тот, у которого меньше всего недостатков.
Даже удивился - как это из 87 нет 1,2,3 явных лидеров!

В каждом при личном сообществе должен быть крыса!
Вопрос в другом - куда смотрят коты?

Смотря какая крыса. Некоторых и коты боятся. У Гаррисона была заводная такая.

Ну вот, стоит мне высказать свое мнение по рассказам, сразу вылезает физиономия в очках для подводного плавания и начинает ругаццо.

причем сама не участвует

Поэтому я более объективна, поскольку в результате не заинтересована.

вы обладаете одной особенностью - от вас исходит только негатив.
А ваша объективность настолько субъективна, что слов нет.

Вранье.


Так говорят только те, о чьих вещах я отозвалась без восхищения и авторы, которым я не пела дифирамбов. И наоборот остальные люди отмечают мою способность к аналитической объективной критике. Я могу взвешенно и глубоко разобрать работу, отметив недостатки и достоинства, написав развернутую рецензию.

В данном случае, этот рассказ написан вполне прилично. Есть стилистические погрешности, есть провалы в композиции. Но вполне читабельно. У него есть своя ЦА, хотя я к ней не отношусь, потому что ни такие герои, ни такие сюжеты меня заинтересовать не могут.
Уровень рассказов был приблизительно равный. Есть хуже, но такие рассказов немного. Ну уж точно это не лучший рассказ конкурса.

Но мои главные претензии к этому рассказу лежали не в области даже сюжета или персонажа, а в надуманном фант.антураже. Хотя я отмечала, что этим недостатком страдают многие рассказы. Фантастика должна быть сюжетообразующим элементом. Она не должна выступать свистелками и перделками рюшечками и финтифлюшечками. Если человек обратился к фантастике, он должен продумать, как органично вплести все элементы, чтобы они не торчали из рассказа, как зубья разбитого стекла в раме. Здесь есть интересный элемент - дерево. Но ему посвящено значительно меньше времени, чем необходимо. Остальное - слезодавительная бытовуха.

Я встречаю только отрицательные ваши отзывы. Может, что пропустил? ПОкажите положительные, не сочтите за труд.
А по поводу отзывов, поскольку я встречаю только отрицательные, я точно так же могу сказать, что вы - казачок засланный с целью "просадить" хорошие рассказы. ПОнимаете, вы себе позволяете обвинять людей в предвзятости, как, например, Всплеска и кого-то еще. Так где свидетельство о ВАШЕЙ непредвзятости?

Нет, вы не пропустили. Просто вам плевать о каких рассказах я высказывалась положительно.
Положительные
"Такой шанс бывает лишь раз в жизни!"
"Один в поле"
"Живая руда"
"Владыки миров"


Бессовестная наглая клевета и ложь, причем высказанная специально, чтобы дискредитировать критика, который не пел дифирамбов рассказу. Я еще раз вам повторяю - я не участвую в этом конкурсе и мне плевать, кто здесь победит.
И знаете выглядит совершенно смешно. Неужели вы думаете, что одно мнение человека, который не исходил восторгами, может решить судьбу этого рассказа? Или вы боитесь, что люди заметят, что моя критика объективна, а похвалы - нет? Но даже в этом случае, люди голосуют все равно со своей точки зрения и комментарии никакого влияния оказать на это не могут.


А вы позволяете себе совершенно бездоказательно и бессовестно оклеветать человека, который посмел высказать свое мнение. Это на двести процентов говорит о вашей необъективности.

Или вы, и все, кто здесь исходил восторгами, в глубине души все-таки не уверены, что этот рассказ так хорош? Поэтому вы так болезненно восприняли критику? Ведь я не написала, что рассказ плох. Я лишь указала на некоторые вещи, которые мне не понравились. Но даже эта незначительная критика вызвала взрыв негодования.

ЗЫ Я понимаю, что здесь это уже оффтоп, поэтому лучше этот разговор перенести в Курилку.

вот опять. Вы не знаете - плевать мне или нет. Но преподносите это как абсолютную истину.
было бы мне плевать я бы не спрашивал.
И снова здорова. Это не ложь и не клевета. Это вам ответка за наезды на Всплеска. Ведь вы на него тоже наезжаете. В своей обычной манере, безаппеляционной. Если хотите, это точно такой же необоснованный наезд на вас, ведь все ваши "обоснования" держатся на том, что его мнение (и других) не совпадает с вашим.

Я вообще не к этому рассказу. Здесь уже всё давно понятно. Я в целом и общем.

Да, применительно к рассказу, чтоб за флуд не забанили. Ваше упрощение до уровня дяди Васи здесь неприменимо в принципе. Ну, даже если не брать то, что дядя ВАся-сантехник и ГГ стоят на разных ступеньках соц.лестницы, в человеческом социуме такая ситуация просто не могла бы возникнуть. Само то, что земляне не могут менять форму произвольно и то, что форма инопланетян может практически не зависить от их желаний - это уже две большие разницы. И ограниченность во времени воспроизводства - тоже фактор. У землян же нет такого - до завтра не зачал - всё, кастрация. Так что вы старайтесь не упрощать, а то с водой дитя выплеснете...

Значит, это ложь, клевета, как личная месть.


Это вы так ее видите. И видите совершенно не верно.


Скажите, а почему вы заделались адвокатом Всплеска? Он по-моему не инвалид, сам прекрасно владеет письменной речью и может ответить.


Вы никак понять не можете чужого мнения, которое не соответствует вашему. То, что инопланетяне меняют форму в этом рассказе никаким образом не влияет на сюжет. Понимаете? Не влияет. Есть это или нет - это лишь цветочки на выкрашенном розовым лаком айфоне. Цветочки там нарисованы или звездочки, или вообще корпус айфона матового черного цвета - один фиг.
Мало придумать какой-то фантдоп (хотя, какая это придумка? банально и штампованно) надо органично вплести в сюжет. А ощущение, что рассказ написан о людях, а затем туда вплетен инопланетный элемент, чтобы пройти преноминацию.