Собака под моей дверью

Я вошел в парадную. Дверь в мою квартиру располагалась за углом, у лифта. Рядом - дверь в квартиру соседа. Я взбежал по ступенькам и наткнулся на собаку, лежащую между моей и соседской дверями.
Пес был здоровенным. Не дог, но судя по вытянутым полуметровым ногам, роста немалого. При моем появлении он, не издав ни звука, повернул голову и вновь опустил ее на бетонный пол.
Когда-то у соседей была овчарка, но она давно умерла. Потом они приютили дворнягу. Потом развелись, и дворняга исчезла. Сосед сказал: отдали в хорошие руки. Эту собаку я видел впервые и знал: она не соседская.
Я кое-как открыл дверь и протиснулся в квартиру. Жена встретила и рассказала, как напугалась, увидав перед дверью здоровенную псину. В тот раз она лежала аккурат перед входом. Жена попыталась сдвинуть ее, приманивая куском колбасы, но пес колбасу не брал. Наконец, собака встала и сдвинулась с места. Жена заметила, что пес хромает.
- Ты не видел, колбаса лежит? - спросила она.
- Не видел, - ответил я. Не обратил внимания. Даже не заметил, был ли на животном ошейник. Мой взгляд лишь скользнул по собаке - она ведь не мешала мне пройти...
- Может, сожрал? - предположила жена.
- Я бы тож чего-нибудь сожрал, - я пришел с работы и был голоден.
После ужина я сел на диван и стал думать о собаке. Черт знает зачем! Моя, что ли, собака, чтобы о ней беспокоиться, думал я, прокручивая в мозгу варианты того, что могло случиться.
А случиться могло все, что угодно. Хромает... Быть может, попала под машину? Или гуляла с хозяином, и он попал под машину. Человека увезли, а собака... До нее ли в тот момент? Кому она нужна... Почему она не ест колбасу? Потому что не приучена брать у чужих - а это значит, что домашняя! А может, не может есть от боли? Ведь хромает - может, нога сломана? Стал бы я жрать колбасу со сломанной ногой? Вряд ли. Была бы собака бродячей - не забежала бы в парадную, а нашла бы стаю. Собаки ведь как люди - ищут себе подобных. Или люди как собаки... И мы и они выживаем, как можем.
- Ошейник на ней был? - спросил я.
- Не помню, - сказала жена. Я тоже не помнил. Я видел собаку три секунды.
- Может, себе возьмем? - улыбаясь, спросила жена.
- Ты же маленькую хотела.
Жена у меня добрая, но сейчас я ей не верил. Лукавит. Взять такую собаку - серьезный шаг. Лучше и не думать.
- И вообще, у ней, может, хозяин есть. Бегает щас по улице, ищет. Может, на дверях объявления клеит. А на нашу, как назло, не наклеил, а мы на другие двери не смотрим, наша парадная первая с улицы. Так и пропадет животное.
- А вот как я на работу пойду - ведь дверь не открою, если она перед ней разляжется, - сказала жена. - Мне страшно ее толкать.
- Меня разбуди, - сказал я.
Наконец, мы легли спать. Жена быстро заснула, а я лежал и думал о собаке за дверью. Почему она пришла именно в нашу парадную и легла у нашей двери? Случайно? Конечно, случайно. Кто-то дверь приоткрыл, она и зашла. В парадной теплее, а на улице снег, зима. Кстати, соседи напротив терпеть бы ее не стали, однозначно. Они котов бездомных ногами гоняли. Интересно, может, пес почуял что-то такое и лег под другими дверями. Или снова случай? У соседа за стеной было много животных, собаки и кошки. Это его жена пять лет назад предложила мне взять брошенного на этой же лестнице котенка, он до сих пор живет с нами, сейчас развалился на мне, скотина, толкается и мешает спать...
Я задремал, а проснулся от того, что пес подвывал под дверью. Тихонько - или просто двери у меня толстые? Такая псина могла выть и громче. Я заворочался. Почему она воет? Я не мог спать. Что делать? Звонить в милицию? Глупо. Заткнуть животному пасть колбасой? Не знаю, как объяснить, но я знал: пес выл не от голода. Я лежал и думал, что есть такие службы: позвонишь, они приедут и увезут собаку. Нет собаки - нет проблемы. А потом что? Усыпят? На шапки пустят? Нет, не хочу. Но жить с воющей под дверью собакой не хочу тоже.
Я вспомнил, как однажды в подвале поселились бомжи. По ночам они пили водку и горланили песни. На первом этаже я слышал каждое их слово, и мой маленький сын не мог уснуть. Я спустился в подвал с самодельной дубинкой. Кто их знает, бомжей этих... Поговорил. Не знаю, что их впечатлило больше: дубинка или угроза позвать милицию, но они унялись. Через год один из них умер в подвале. Его мне не было жаль, а собаку - было.
Спалось плохо. Не помню, что снилось, только жена разбудила меня и сказала:
- Ты кричал!
Я вспомнил, что действительно кричал во сне. Не помнил только, почему. Что-то мне не нравилось.
Сквозь сон я слышал, как хлопают дверцы лифта, топает по лестнице народ. Что они думают, глядя на лежащую у дверей собаку?
Но утром собака исчезла. Жена приоткрыла дверь и выглянула - псины не было. Но на душе лучше не стало. Конечно, пса мог найти хозяин, но мои мысли упрямо текли к худшему.
Конечно, ее выгнали. Кто-то не побоялся и прогнал псину на улицу. Думаю, животное не было агрессивным и покорно вышло за дверь. Куда она пошла, хромая? Да кому до этого дело? Это жизнь. Люди гибнут - не помогают. А это собака.
Пора на работу. Я вышел на улицу. После бессонной ночи снег казался особенно ярким. Мороз был небольшим, градусов пять-десять, пустяки. Я шел и думал, что где-то между серых многоэтажек хромает одинокое брошенное всеми существо. Каково ему? Выдержит ли мороз, что будет есть, как будет жить, хромая?
Я шел и в глубине души радовался, что пес исчез. С ним исчезло чувство беспомощного стыда, ощущение жалости и ненужных проблем.
Мы люди, наша память избирательна. То, что не угрожает и не тревожит нас, мы отбрасываем и забываем. Пес исчез - исчезла и проблема? Не знаю. Не уверен. Есть службы, избавляющие от собак, но нет служб, избавляющих от памяти. Я шел и думал, что не хочу снова увидеть ее. Я стыжусь собаки за дверью. Я не хочу, чтобы она приходила, ведь так легко и уютно жить, не обращая внимания на то, что тебя, в общем-то, и не касается. Подумаешь: собака, кошка, бомж... Пусть совесть болит у тех, кто их выгнал и обидел! Я-то тут причем? Почему плохо мне?
Подумаешь, соплей тут развел, скажет кто-то. Собачку ему жаль... Но вот в чем штука - начинается все с малого. Где тот порог, переступив который, я никогда не увижу собаку под моей дверью?

Живя на погосте, всех не оплачешь...
Я лично этим спасаюсь.

Теперь придирки:





Прямая речь. Во всех трёх случаях второе предложение должно быть с новой строки.

Да, якалок многовато. Надо бы почистить.
Живя на погосте... Да, что-то такое есть, понимаю, что ты хотел сказать. Но надеюсь, ты понял, что на самом деле рассказ не о собаке.

Вроде бы понял. Поэтому и написал о погосте.

Хороший рассказ.

Спасибо, tamrish.
На некоторых форумах рассказ вызвал резкое неприятие, хорошо, что здесь не так.

.

Последний абзац я бы снял. Вот этот:


Выглядит морализаторством, под нос читателю подсунутым. Перебор, передавливание.
Вектор душевного настроя и размышления весьма чётко задан предыдущим абзацем:


Вот так и закончить.
И пусть думают. Кому дано понять - поймут.
Остальные - ну... понадеемся, что задумаются.

.

А мне как раз таки нынешняя концовка больше нравится. Наоборот черта подведена, а то пошла мода на "пищу для размышлений".
Да и рассказ в целом поучительный, как и миллион подобных других, только общество от них всё-равно не меняется...

Дык людям наиболее ценно то, до чего они как бы своим умом дошли.
А то, что с подсказкой, с заданным вектором - это им как бы уже и не важно...

А всё проясняющие концовки лучше всего для детективов подходят.


Вот-вот...
И вроде как пишут писатели потому, что не могут не писать, а всё равно ведь созвучия хочется, резонанса...
А как к нему поближе подойти - это уже дело писательского ума, жизненного опыта... и техники.

.

В том-то и дело, мы с вами прочтём и поймём, оставшись при своих, ибо у нас своего самосознания хватает.
А вот всякое полуобразованное быдло и прочая био-масса требует перевоспитания и некоторые из них падки на это самое перевоспитание, ибо нет в них твердого взгляда на сущность окружения, дык мы им и подскажем. Для них подобные рассказики/романы/фильмы и так далее творятся.

В целом соглашусь, но этот рассказ - не для такой целевой аудитории.
Такой ЦА ("био") и сюжет и подача нужны другие. Грубые мазки, наглядность, экшн какой-нить.
А здесь что имеем-то?
Собака появилась - детализированные переживания.
Собака исчезла - детализированные переживания.
Это - не для "биомассы".

А вот для тех, у кого своего самосознания хватает, излишняя назидательность - скорее повод для отторжения, чем для созвучия.

.

плюс стопятьсот!

Модничаем, Андрей

Спасибо за комментарии, подумаю над всем, что здесь было сказано.
Вот тут прозвучало слово: морализаторство. Причем, как мне показалось, в негативном смысле. Радует, что вам оно не нужно, что вы все такие умные и хорошие. А как насчет большинства? Почему на многих форумах подобные темы сразу же принимаются в штыки? Тем более это странно слышать от людей, близких к литературе, а следовательно, как бы более душевных и духовных. Может, я чего-то не понимаю, ибо сужу по себе. Потому что меня воспитали в том числе и книги, и воспитали хорошо. Книги вообще одни из лучших воспитателей. Только не те, что строчатся сейчас во множестве "проектов".
И я не понимаю, почему некоторым претит морализаторство? Чем оно плохо? Вы посмотрите вокруг и убедитесь, что мораль не просто нужна, она необходима. Не спорю, если мораль выпячивается, если торчит, как поролон из прорехи - это некрасиво. И да - надо уметь ее преподносить.
Странно, что эту историю посчитали слишком сложной для понимания "быдла", то есть простого народа. Для народа нужен экшен, говорите вы, и стрельба? Но куда там втиснуть мораль? Какую мораль вы втиснете в экшен со стрельбой? И не будет ли эта мораль в сто раз банальней этой собаки за дверью? Такой, что ее и не заметят.

ага, сегодня увидел - понравилось))
в моем случае - это просто потеря ритма, ненужный рефрен

Не то чтобы уж совсем в негативном. Скорее в ироничном. Чтобы подчеркнуть ненужность проговаривания того, что всем текстом рассказа уже описано. Для тех, кто может на такую волну настроиться.
А чего ж напрямую на мой пост не ответили? До сих пор обижаетесь, что Вас мороженого лишили?


Именно это я и сказал. На мой взгляд - торчит. В последнем абзаце рассказа.
При том, что она - мораль - и так достаточно очевидно уже дана.


Это не я говорю. Это Вы буквально на днях требовали от героев сказки, чтобы они куда-то бежали и подвиги совершали.
И не увидели морали в потоке доброты.
А за мораль своего рассказа - при том, что ВСЕ (и я) её увидели и оценили - бьётесь в обиженных тонах.
Двойные стандарты?

Или Вам нужен 100%-й одобрямс? А как же "критика, без которой вы ничему не научитесь" (Вас цитирую)?
Двойные стандарты?

Вы будете спорить с тем, что разные социальные группы по-разному воспринимают один и тот же посыл?
"Биомассу", которой для восприятия нужен "экшн", переживания (а они и есть суть этого рассказа) по поводу собаки под дверью могут не тронуть вообще.
Реакция "биомассы" - или приютили, или прогнали, и чего тут сусолить.
А рассказ-то Вы писали явно не об этом!
Вы писали рассказ для аудитории, которая может настроиться на проникновенное понимание.
(Вот третий раз хвалю Ваш рассказ - Вы снова будете ворчать?)
А для такой аудитории прописанная буквами назидательность - повторю, это фактор скорее отторжения, нежели созвучия.
Не потому ли Ваш рассказ плохо принимали на других форумах?
Или это были форумы, где превалирует "биомасса"? Так я и говорю: весь рассказ, кроме последнего абзаца, - не для неё, и не надо стремиться нравиться всем.

А впрочем, каждый автор - в своём праве.


ЗЫ. Раз уж Вы плохо видите то, что стоит за буквами, написанными другими, - отдельно обговорю:
1. "Экшн" не смотрю, не читаю и пропагандировать его не намерен.
2. Собачник с 20-летним стажем.

.

Хороший рассказик. Я бы собаку пустила.

А бомжей? (шучу конечно, извините, если обидел)

А бомжей бы не пустила

Спасибо, Пистон, за обстоятельный ответ.
По поводу той сказки: я не писал, что она никуда не годится и что она плохая. Я заметил, что там мало действия, только и всего. И желателен хороший красивый поступок гг. Вы не согласны, что это может сделать эту сказку лучше? Ну, нет так нет, значит, у вас свое видение, только и всего. Поток доброты я там разглядел, но это был поток скучной доброты, я всего лишь хотел, чтобы это читалось веселее.
100% одобрямс не нужен. Критика всегда интересна, ибо видишь свое со стороны. А обидно бывает, когда люди не слышат того, что ты им хотел донести. На остальное не обижаюсь. Все можно поправить.
Бывает так, что действительно не видишь того, что за буквами. Но чаще всего это не вина читателя, а того, кто написал. Видимо поэтому у меня есть недостаток повторять то, что уже и так ясно по тексту. И я с ним борюсь.
Немного о себе:
1. Экшен смотрю и читаю, и писать стараюсь так, чтобы было действие, а не жевание соплей. В то же время не стремлюсь описывать бойню ради самой бойни, ради кровишши и оторванных конечностей. Мне это неинтересно. Интереснее то, что подвигает людей на бойни. Мотивы. Так что и экшен бывает разный, товарищ Пистон.
2. А я "кошатник" с 10летним стажем. Вот, оказывается, почему мы в оппозиции!