МТА ругаются не от зависти.
Они дают автору свой читательский взгляд со стороны. Но Вы правы, взгляд МТА - фигня достойная игнора.

Многие подались в МТА, потому что не могут найти литературу на свой вкус, и постепенно созрели до того, чтоб начать писать. Но читатель то в них остался.

Я за каноны. И считаю что тексты необходимо конструировать, а не гнать что попало. Хорошо бы еще значок на книжки проштамповывать, как знак качества был. Типа "сделано по канонам". Потому что берешь книгу, тратишь время, а выясняется что это гон. Обидно бывает.

Да, по канонам писать муторно, зато читать интересней.
А просто взять и погнать мысль на серию в десяток книг, это конечно весело, для автора. Но меня как читателя пожалуй не устроит.

Пренебрежение канонами не равно "гнать что попало". А по поводу полезности канонов - ну, вот у нас складывается "попаданческий канон", вернее, уже сложился. Что он - хороший? Можно его читать (жду в ответ: "Да, можно, я большой любитель").

Насчет интересного чтения - не соглашусь. Мне не интересно.

*** Офигенно мудрое замечание) Похоже, пора начинать писать по ПТУшников, разговаривающих на эльфийском)

Спасибо, посмеялась, ибо очень прикольные у Вас претензии)

Кста, если упреки "в неизданности" Вам не нравятся, то могу другие использовать. Ну, например - я пять дней назад купила себе новый BMW, а в феврале лечу в отпуск на Бали. Как, а Вы - нет? Фуууууу, стыд Вам и позор)))

А я кушаю суши, чего и вам желаю

Пишите лучше, Рыжая. Пишите лучше.

Нет, я не люблю про попаданцев. И какой там канон? Отсутствие канонов?
Есть выверенные формулы романа, универсальные для попаданцев и не попаданцев.

Или мини. Мало кто любит читать зарисовки, однако авторы пишут и пишут. А все хотят полноценную мини. Но их почему то редко пишут.

*** Вы предлагаете мне, Алексу и Милославу пойти убиться об стену из-за мнения какого-то одного читателя?)

Логично, я сама когда-то подалась в МТА от того, что не могла найти книгу себе по вкусу. Не мешаю другим делать это же. Только пусть сначала сделают, а потом судят меня)

Следование канонам ( и каким канонам?) - дело вкуса. Пишите, читайте по канонам - личный выбор каждого) А навязывать свой выбор другим - дело муторное и бесперспективное.

Не читал ни одного из вас
Я предложил штамповать книжки - по канонам и нет. Это все что я предлагаю. Ибо мыслю что как совершенствоваться и надо ли, вы и без меня знаете.

*** Ой, напугали) Лучше, это как - только заглавными буквами? Про эльфов - нельзя, про ведьм - нельзя. А про говорящих котов - можно?)

*** А точное определение канонов - дадите?)

Да, в этом вижу свою нишу. И предпочту не ныть и поучать, а воспользоваться и сделать конструкцию лучше чем у конкурентов.

Волков дал уже.

*** Вот за это - респект и уважуха) Удачи.

Извините, редко Волкова читаю. У меня на его нравоучения - изжога)

Да было бы неплохо, на самом деле, но придется смириться с тем фактом, что жить и писать вы будете, по-видимому, еще долго, если, конечно, не вмешается его величество Случай - ну, скажем, по дороге в Бали.

Ваша проблема, Рыжая, именно в том, что вы не растете как писатель. Вас испортили невзыскательные читатели. Что первая ваша книга, что последняя - я посмотрел их из интереса - одинаковы. И ни одна из них не оправдывает вашего самодовольства. Это дешевое сериальное чтиво, другого слова я не подберу. Оно тоже имеет право на существование, но есть такая штука, что уж больно это чтиво себя навязывает, лезет буквально из каждого угла, подминает под себя настоящую литературу. Вы мне противны не как человек - как человека я вас не знаю - а как типичный представитель этой вот третьесортной фигни, который самодовольно раздает советы, как написать такую же фигню.



Ну, это уже "сперва добейся". Но тут вопрос - а добейся чего? Книжки с идиотской обложкой, которая словно кричит "Не тронь меня!"? Вот честно, даже если бы вы были хорошим писателем, я бы все равно не купил бы вас из-за серии, в которой вы опубликованы Может быть, я бы даже пожалел об этом потом, но все равно не купил бы.

Да хотя бы научитесь складывать буквы так, чтобы их можно было читать.

*** (задумчиво) Чего-то Боинги у нас в последнее время часто падать стали...

Вы ведь сами не понимаете, куда и как надо расти, а упорно цепляетесь за эту фишку) Но заметьте, в отличие например от господина Волкова, я никогда и никого не поучаю, как и о чем нужно писать) Впрочем, этой разницы Вам не понять)

Я так вижу, Вы нацелены на то, чтобы написать великий роман, который докажет всем нам - какие мы бездари, дешевки, третьесортная фигня. А мы уже затаили дыхание от благоговения и ждем, ждем...) Умоляю, даже на колени встаю - Вы уж нас не разочаруйте)

Да-да-да, понятно.

Рыжая так развлекается - холивар ради холивара. надо же как-то общаться, а то скучно между Балями

Настоящая литература... Настоящие компьютерные игры... Настоящий дэт-метал... Настоящая черная магия... Настоящая (истинная) религия... Настоящие славянские красавицы... Да сколько можно-то?

Не знаю как кто, а я всю эту чехарду читать бросил в 98 году. Не нравятся мне все эти Милославы-Алексы-Рыжие - ну и чего их читать-то, если они конкретно мне не нравятся? Все равно ни аудитория читать другое не будет, и все. Есть у них своя ниша - и славно.

Убеждения, Тэд, надо проверять в бою, а иначе они и заржаветь могут. Я спорю преимущественно для этого - чтобы понять, выстою ли. Пока стою.

Именно. Вместо того, чтобы торчать на форуме, перетирая пустое в порожнее, и эмоционируя, может лучше писать то, что лучше чем у армада-эксмо-лениздат стайла? Профита и выхлопа куда больше, чем с полемики на форумах, за который платить перестали - и нетуть его.
Бой - это не споры, а добиться издания в том виде, каком хочется у издателя. А все эти споры и выяснения, бла-бла-бла