Раздумывая над сюжетом будущей книги, сеттингом, антуражем, понял, что мне не хватает правовых знаний - о том, как реально управляют государствами, народами. Какие должны быть законы, каково их действие...
То есть - сегодня мне не хватает реальных знаний, чтобы отталкиваясь от них придумать фантастическое правительство планеты, какой-то галактический совет и проч.
Я так понял, что надо ознакомиться с римским правом. А какую литературу или своды законов порекомендовали бы вы дилетанту в этих вопросах?

По секрету: сейчас никто не умеет управлять. Они просто делают это как попало с перменным успехом. От того на планете лютый писец. Вот.

А вообще почитайте Кропоткина.

Спасибо, пробую скачать П.А. Кропоткин - Государство и его роль в истории. Если не получится - прочту онлайн.

Я в своё время тоже столкнулся с этой проблемой. Пошёл в библиотеку, взял несколько книг по истории Китая - династии там, то, сё, и на их основе прописал династии своих правителей в звёздных системах.

Похвальное стремление: прежде чем что-то писать - изучить материалы по теме.
Правда, я в своей работе не изучаю систему государственного управления, а экстраполирую собственные знания о военной системе управления, основанные на личном опыте, на всю государственную систему в целом.

Если хотите понять закономерности систем государственного управления, наверное, лучше изучать их в контексте исторического развития со времени зарождения государства до нашего времени.
И наверное, лучше изучать на примере России: во-первых, систем госуправления за последнюю тысячу лет у нас сменилось немало (от военной демократии и первых монархий через социалистическую форму правления к демократической, есть что сравнивать), а во-вторых - это относительно успешный опыт управления огромными территориями, населёнными очень разными народами, в течение длительного времени (для какой-нибудь Галактической Федерации - самое то).

История государственного управления в России

Все зависит от стадии экономического развития, которое, в свою очередь, зависит от плотности населения. Одно дело, когда небольшие села разбросаны на огромных территориях, где даже кузнеца своего невыгодно содержать. Другое дело, развитая городская буржуазная цивилизация с разделением ремесел.

М-да... Вот Вам бы я точно порекомендовал почитать учебник по политэкономии.

Спасибо всем.
Цивилизация намечается развитая и не одна. И все они летают между звездами. Общаются между собой - торгуют, воюют.
Так что пригодится любой опыт земных законов. В том числе опыт управления у самобытных народов - эскимосов, бушменов.
Просто - материала много. Не утонуть бы. Хотелось отобрать бы концентрат, сливки, суть.

Аргументируйте.
Вот представьте деревню на 20 дворов. Десяток лошадей, железных орудий труда мало. Сколько работы даст такой населенный пункт кузнецу? Да почти нисколько, кузнец не сможет быть обеспечен заказами настолько, чтобы прокормить семью, содержать кузню и прочее. Врач? Сомнительно, больных мало, поэтому бабка какая-нибудь травки от простуды в лучшем случае даст. Поэтому местная элита в такой деревне - одна богатая семья. Поэтому управление авторитатрное.
Профессиональное разделение труда возникает только в городах с большой плотностью населения. Соответственно, возникают различные экономические центры, торгово-промышленные группы, у каждой из которых свой интерес. Местным элитам уже надо договариваться между собой, искать компромисс. Производители, торговцы, военные, местный криминал, те же врачи и учителя (необходимость которых всем понятна). Возникает уже подобие цеховой демократии. Затем уже, когда большинство жителей несет важную социальную функцию, начинается местное самоуправление, власть переходит к общинам.
Система управления - это выражение экономического интереса капитала.

можно пойти и от римского права и прочитать пару сотен книг
но если смотреть по аналогиям, то межзвездное, межгалактическое и межцивилизационное сотрудничество будут построена не на принципах государственного строительства, а на принципах межгосударственного взаимодействия.
Поэтому лучше изучать историю Лиги Наций и ООН

Очень однобоко, так как в истории не существовало военных государств. А военные диктатуры в 1960-90-х годах закончили крахом и обнищанием населения!

"Формы иерархии

Существует три формы социальной иерархии:

Деспотия
Линейная иерархии
Нелинейная иерархия
.... ."

Это из жизни крыс, отсюда http://ratmania.ru/hierarchy/.

Всё хорошее придумано до человека и для человека. Вот догадается подсматривать в природе и повторяет в бионике. Может и соционика какая подскажет что нибудь. Самое рабочее у тех, кто долго и стабильно живет. Человеческое общество нестабильно, расцветают и гаснут цивилизации, а вот муравьи как при мамонтах динозаврах жили, так и до сих пор процветают. Утрирую, но в каждом грамме есть доля.

Да, у насекомых можно кое-что взять! Тем более, что я неплохо осведомлен о жизни пчел.
Да, просмотрю.
Мои благодарности всем.)

Сохранил в своё время ссылку вот на эту страничку, здесь хорошая подборка книг именно на интересующую вас тему: http://colonelcassad.livejournal.com/1092739.html

Да, большое спасибо, некоторые уже начал скачивать.)

А зачем вы замахиваетесь на такую глобальность? У каждой планеты, у каждой системы может быть своя форма правления, а в истории их была масса. И если составить комбинации, то наверно тысячи. Плюс это зависит от продолжительности жизни индивида каждой расы, от уровня технического, культурного, экономического развития. Могут быть свои законы, свое правосудие. Тут с одним российским правосудием бы разобраться, а тут у вас их будут сотни. Вы просто запутаетесь в этой информации. Или придете к чему-то примитивному по типу монархии или диктатуры.
И не слушайте Манула, он все время всюду сует свою анархию.

Неизвестно еще - глобально ли будет или неглобально. Но я замахнулся на книгу в 14 а.л.
Вот в своем рассказе про космического ловеласа мне пришлось очень много инфы переработать про бары, коктейли, барменов. В сто раз больше, чем вошло в рассказ.
Тут та же история - для написания книги придется переработать кучу материала и не факт, что сотая часть будет использована. Это первая моя книга, поэтому такой низкий к.п.д. Но я не переживаю - лишь бы сюжет придумался интересный. А материал переработаю, куда денусь.

С удивлением обнаружил, что существуют сайты анархистов. Они читают Кропоткина, о батьке Махно читают и другое.
Кто бы мог подумать, что такое существует.
Получается, что если хорошенько поискать, то и тамплиеров живых можно найти.

Не начать ли с чего-то попроще? Размер не имеет значения. Если у вас будет все в куче, вы сами запутаетесь.


Почему с удивлением? Анархию многие рассматривают. Например, есть такое понятие, как анархо-капитализм. Я его рассматривала в своем романе. Второй вопрос, что эти вещи надо хорошо понимать и представлять.

Попроще - это рассказы; в смысле объема, они попроще.
Э-ээ. Года три назад Волков мне посоветовал написать десяток рассказов, прежде чем приступать к книге.
Так что я четко знаю - пора приступать.

При чем тут рассказы? Речь идет о простом сюжете. Вы замахиваетесь на сюжет, с которым можете не справиться.