*** И в чем же они предвзяты?) Или Вы знаете о господине Волкове нечто такое, что мне не известно?)

С одной стороны так, но кто будет потом это перечитывать на том же СИ, когда вы поправите все замечания? Со временем может и найдутся желающие, вернее они найдутся, но вот из завсегдатых, ну не знаю.


Хорошо, убедили, освобожусь, почитаю...

Да, ваше право самому себе выбирать бету - свято.
Но я бы и на милю не подпустил к себе критика, который, несмотря на тысячу замечаний, из раза в раз тупо продолжает писать "через чур", только потому, что ворд это красным не подчёркивает.

Да ладно, вы меня обманываете, наверно.

Так у самого Волкова спросите

Я освободился, где можно почитать его творчество? На его сайте, раздел "мой книги" пустой. Нашел в разделе "Карта сайта - Публикации", только все большие и предлагают купить.

ps.
Смотрю литературный FAQ обновился на сайте, нужно будет полазить.


Хм, нашел книгу в интернете, «Свалка человеческих душ. Бунт». Не хотел браться за что-то большое, но размер глав мал, поэтому вполне можно попробовать начать. Конечно, аннотация очень слабая, но комментарий, что любителю фэнтези данная книга понравилась склонил чаши весов в сторону прочтения. Правда матнул на конец страницы и ужаснулся... Главный вопрос, зачем?

Вот, навскидку, с Лениздата:

Ужас то какой, ну мы все допускаем ошибки)

А знаете, я уже прочитал первые две главы, мне понравилось. Конечно, написано немного коряво и я не понимаю почему гг поступил так, как поступил, наверно, так и должно быть, но планирую прочитать несколько дальше. Так что все, что я говорил ранее, пока остается в силе.

Слушайте, а мне вот интересно - сколько стоит отбетить книгу в 14 алок у какого-нибудь хорошего редактора?
С указанием мне-новичку неких подробностей, что мол, середина "провисла", за счет чего провисла, и как это исправить.
Что второстепенный герой такой-то не нужен вообще. А вон тот герой поступил немотивировано. Что в кульминации можно было усилить за счет того-то и того-то.
Ну и массу другой нюансной критики от опытного литературоведа, плотно знакомого с ремеслом...
Вот сколько такая Бета может стоить???

Зря вы так накинулись на человека. В капиталистическом мире каждый имеет право зарабатывать как хочет и может, если не нарушает закон. Нет такого закона, что бета-ридером может быть только издающийся автор. У нас таки не меритократия.

Мне нравится его подход к творческому процессу. Однако, почитав материалы из энциклопедии о политике и космическом флоте (кстати, кнопка в меню не работает, надо ткнуть в облако тегов), обнаружил множество поверхностных, технически безграмотных и просто наивных рассуждений. Много грамматических ошибок, да и в терминах он плавает.

Товарищу надо срочно заняться самообразованием, чтобы повысить свой кругозор и, соответственно, свою компетентность в качестве бета-ридера. Тогда и клиенты появятся.

Робин-Гут, не интересовался ни разу, думаю из тех кто отпостился здесь - тоже. Свидетельство тому, что мой аналогичный вопрос на первой странице был проигнорирован. Впрочем, мне тоже интересно.


Не мог понять, что именно мне так не понравилось, теперь понимаю, именно это и не понравилось.


Есть такое.


Не только политика и космос, ранее я уже делал несколько замечаний о блоге, не знаю правда, прислушался ли он или нет. Но смотрю появились новые статьи, а я люблю подобного рода вещи в перерыве, так что надо будет почитать.


Думаю, чтобы появились клиенты, г-ну Волкову нужно себя как-нибудь пропиарить, даже если поднять уровень кругозора и компетентность мало что измениться. Кстати, участие в конкурсе, в частности в роли критика, может помочь.

В том-то и дело, что когда ридер - более опытный автор, его услуги кажутся полезными. Именно кажутся, так как сразу возникает ряд вопросов. Ему что больше нечем заняться? Ведь реально качественное ридерство занимает много времени и сил. Не лучше ли что-то своё написать? Исписался или за ридерство рассчитывает получить больше, чем за собственную книгу? И в том и в другом случае качество его услуг сильно сомнительно.

А более опытный - это когда у него сантиметров больше?

*** Мда, мое мнение о господине Волкове испортилось окончательно...(

ОЙ! Мне теперь страшно в туалет ходить! Вдруг, там, Рыжая, с фотоаппаратом сидит!
А, если, не дай бог, она меня в душевой или в бане поймает, в кадр. Это жжжж какой у нее, тогда, компромат на меня будет!

С уважением.

*** Зачем мне там сидеть, слишком много Вам чести будет) Вы же сами весь компромат на себя в Инет выкладываете... А думала, что Вы - умнее. А Вы, мало того, что пафосны, так еще и вульгарны)

В данном случае я совершенно согласна с Рыжей.
И с Вагантом, конечно.
И тут речь не о предвзятости. Я например ничем от г-на Волкова не отличаюсь, такой же графоман. И мне в голову не приходит предлагать кому-то услуги бета-ридера. Хорошая бета стоит очень хороших денег. Мнение такого же графомана, как и я, мне не интересно. Особенно графомана с апломбом.


Я вам маленький пример приведу насчет критики. Вот идете вы по улице в только что купленном костюме, который долго и мучительно выбирали. Он вам нравится и вы чувствуете, что выглядите в нем отлично. Тут на улице к вам подходит совершенно незнакомый человек и говорит: ты чего вырядился, чучело, в какую-то фигню? Вы что побежите тут же переодеваться? Или все-таки хотя бы попытаетесь выяснить, а что этот незнакомец считает не фигней? И может быть он считает не фигней такое убожество, что вам и даром не нужно.
Не все йогурты одинаково полезны. Не вся критика полезна. Не любой автор может стать критиком и бета-ридером.


Он не слушает никаких советов. Я на это забила. Он очень любит давать банальные советы с таким апломбом, как будто у него докторская степень по филологии.
Если вы реально хотите услышать мнение профессионалов, спросите Графа, Монка, Сочинителя, Димсона, Фотки. Если они захотят, конечно, высказаться. Например, отличные рецензии пишет Монк. Он сам издающийся автор, он может дать объективное мнение.

silverrat, говорю же, в чем-то вы правы, логика в ваших словах есть, но вот я уточнял, что прислушиваться к критике или нет, дело сугубо личное и имея опыт, адекватную критику вполне можно воспринимать четко. Возможно, у нас с вами изначально сильно отличаются понятия этой самой критики, когда я советуюсь с кем-нибудь по какому-то вопросу, я, как правило, уже имею свое собственное мнение на этот счет, и здесь мне нужно не просто нравится или нет, а развернутый ответ, который либо подтвердит мои сомнения, либо их развеет. Это как аргументация в споре, если она подкреплена фактами и логикой, то прислушаться к ней можно. А кто ее дает, для меня дело десятое, все таки я г-на Волкова бездарностью не считаю, графоман конечно, но не бездарность, да и литературы он судя по всему прочитал много, пусть и изучил ее довольно поверхностно, если смотреть на критику в его адрес. Сам же я имею не менее поверхностное на его счет мнение. В общем, я к чему клоню, если бомж с улицы сможет мне дать конструктивный ответ по моему роману, то я к нему прислушаюсь, по меньшей мере задумаюсь над его словами, не вижу причин отказываться. Тем более, как вы сами говорите, подобные услуги от профессионалов стоят дорого. А вот как я поступлю потом, буду ли делать то, что он сказал, это уже отдельный момент.

Что касается критики от следующих товарищей, то Димсона я пока не успел изучить на этом форуме, конечно же, так же поверхностно, как и остальных. Советы от Сочинителя и Фотки мне уже помогали и их критику я всегда рад выслушать, в их компетентности я уже убедился. Монк, к сожалению, я не читаю его роман, не то чтобы он мне не понравился, начал даже, просто не зацепило, а в остальном я его на форуме вижу крайне редко, поэтому устойчивую позицию на его счет не имею, впрочем, то что он пишет фэнтези, для меня большой плюс, так как мой текущий роман именно в стиле фэнтези, так что его мнение мне было бы интересно. И в завершении о Графе, писатель он действительно неплохой, возможно, когда я начну писать продолжение к роману, которое сейчас даже не рассматривается, то я был бы рад услышать его мнение, так как там была бы уже фантастика с альтернативной реальностью наших дней, или бы выслушал его критику по нескольким другим романам, написанным в стол, конечно, если в свете недавних событий и нашем с ним споре, он вообще захотел бы ее дать, но к сожалению, именно к текущему роману, мне его советы не интересны, потому как он не признает данный жанр, а значит он вряд ли сможет дать здесь дельный совет.

ps.
Задумался, пишу самую разнообразную фантастику (не только фэнтези), были также планы написать небольшой детектив на конкурс (на заводе, где я работаю), но поленился, тогда не до этого было. Вроде, идей у меня по чемодану в каждой руке и еще в зубы небольшой саквояж останется (речь идет именно об идеях рассказов, или произведений побольше, причем в основном речь именно о побольше), но неужели мне другие жанры просто неинтересны? Хм... Забавно. Ушел в себя, подумать...

Спасибо, Сильверрэт, за рекламу. Но только вам зайти бы на Фантлаб, да посмотреть, как там люди рецензии выкладывают на книги, фильмы, рассказы. Иногда такое попадается ( в хорошем смысле ) , что я думаю: куда мне то с таким рылом в калашный ряд. И между прочим, там совершенно бесплатно.

Monk, да ладно, вполне достойно пишите, но вот про Фантлаб, думаю на подобные ресурсы стоит выкладывать лишь готовые работы, а не в процессе редактирования. Впрочем, я об этом уже говорил, где-то в куче флуда повыше.