Отлили в гранит!

Вижу, вся наша дискуссия свелась к тому, что вы уже второй раз упрекаете меня в непатриотизме. Так и хочется привести бессмертную цитату д-ра Сэмюлэля Джонсона по этому поводу, но не буду.
Потому что, во-первых, западные классики вам не указ, а во-вторых - сдаюсь. Вы меня поймали. Я действительно считаю, что вся российская литература, изданная за последние лет двадцать, не стоит и одной строчки Диккенса.

И Крапивин тоже?

...Я захотел купить средневековый зимний плащ, еще и так, чтобы он не промокал под проливным ливнем, и при этом не был резиновым. В магазинах нету. Пошел к мастеру и мне все сделали на заказ - плащевка заглядение, 3 год ношу.
Странные проблемы у вас, ну серьезно.

Милослав, вот мне стало интересно: а что вы читали из современной (последние 30 лет) западной литературы. Конкретные имена хотелось бы услышать.

Мне изрядно надоели ваши оскорбления русской литературы и восхваление западной, поэтому я присоединяюсь к вопросу, вот только под современной я понимаю ту, которая написана не 30 лет назад, а максимум 20. Поэтому прошу, будьте любезны, когда будете тыкать пальцем, попадите в этот диапазон.

Не вполне понятно, к кому вопрос, возможно, ко мне.
Вот навскидку пара-другая имён, приобретших мировую известность за последние пару десятков лет: Роулинг, Мартин, Аберкомби, Браун, Ларссон, Гейман, Джордан (хотя этот пораньше писать начал), ну и хватит для начала. Есть, конечно, и другие имена, но я назвал тех, чьё творчество мне самому небезынтересно.

Вагант, хорошо, это я погорячился, есть достойные зарубежные авторы, впрочем, обратного я и не заявлял. Третий в вашем списке так и вовсе меня заинтересовал, но не об этом. Вы серьезно утверждаете, вопрос так-то был общий, что у нас нет не менее достойных писателей? Того же Гарри Поттера я считаю на любителя, причем этим самым любителем я не являюсь, а вот Мартина и его "Игры престолов" я признаю как шедевр, при этом фанатею, хоть это и черезчур громко сказано, от Демпси и Брайдера, все довольно субъективно получается, не согласны?

А вы назовите хоть одного нового российского достойного писателя, который появился после развала СССР, а не из тех, кто начал еще при Союзе.

Да все они на любителя, по большому счёту. Кому-то и Мартин фигня, дело вкуса, короче. Я вообще-то о другом: там работа издательств поставлена таким образом, что они умеют находить новые имена и их раскручивать. Совсем необязательно это достойные авторы, всякая пыль тоже поднимается.
А наши издательства работают по принципу выбрасывать на рынок как можно больше чего-угодно, а если кто-нибудь случайно выстрелит, вот и хорошо. В АСТе, например, есть такая установка: начинать раскручивать только тех авторов, продажи которых превысили 20 тыс. экз. Все остальные могут рассчитывать только на сарафанное радио. Главное - бобосы заработать.
А талантливые авторы и у нас есть, я уверен. Книги, например, той же К.Медведевич стали со скрипом издавать, когда её уже по всему инету растащили. Не любят наши рисковать. И не умеют.

Чтобы грамотно рисковать, надо обладать знаниями, быть начитанным, разбираться не только в конъюнктуре, но в литературе вообще...

Разумеется. А у нас младшие редакторы, т.е. как раз те, которые с самотёком работают, зарплату получают чуть выше чем у уборщицы. И это им надо - тащиться к главным и проталкивать то, что кажется перспективным?

Ну, если бы их заинтересовали хорошим процентом с будущих продаж... Но это вряд ли. Когда хотят по-быстрому окупиться, это исключено. Замкнутый круг.

Вот о том и речь. Главный принцип российского бизнеса - быстрые деньги. 10% ежегодно и стабильно через десять лет - это никого не интересует. Надо быстро, и свалить. Если прибыль меньше 70-ти - это фигня.
ПС. Знаю, о чём говорю.

С этим я не спорю.

Действительно в основном понаслышке. Мать посылала в магазин и я покупал всё то, что требовалось. Редко когда приходилось идти в другой. По мнению большинства рассказывающих о дефиците я не мог купить двух третей того, что покупал ежедневно.


В западофилии. Это куда хуже.


А разве в советское время вы не могли сшить такой плащ на заказ?


Который?

Для кого хуже?

I-ый. Король Сицилии.