Суть такая, парня резанули ножом по руке, он пытается это выдать за то, что напоролся на ветку. можно ли так описать рану (скорость заживления раны мы не обсуждаем, там медикаменты не такие как у нас) может ли быть рваная рана с ровными краями? я просто её себе представляю, а вот слов подобрать не могу, видать мозг уже не работает

"Я уставилась на руку, зрелище было не самым лучшим, из рваной раны на бицепсе текла кровь. Я принялась обмазывать септиком края, сейчас я её обработаю и наложу тугую повязку, к утру она начнёт затягиваться новой кожицей, к вечеру следующего дня из неё прекратится, сочится сукровица, а потом она начнёт заживать и можно будет снять повязку. Сосредоточенная работа отвлекала от мыслей о его шрамах, но как он поранил руку? Ветка? Что же это была за ветка такая? Заточенная что ли? Края раны были ровные, как будто его кто-то сильно пырнул ножом в руку. Но кто у нас может быть способен на такое?"

Автор, вы, честно говоря, достали со своими темами. То одно вам надо объяснить, то другое. Стыдно за вас, такую беспомощную.
Если вы не знаете жизнь и ничего в ней не видели - может быть, вам не стоит писать вообще? Наберитесь опыта, подрастите, а потом пишите.
Или пишите о том, о чем знаете. И не задавайте дурацких вопросов.

Автор, я посоветую вам заглянуть на дайри (diary.ru) в сообщество "Зверь Обоснуй". Там как раз авторы задают подобные вопросы (и даже более специальные, чем у вас) - и народ дает им ссылки на литературу или, если специалист, сам отвечает.
Реально, помощь будет быстрее, квалифицированнее и в большем объеме, чем здесь. Там просто сообщество заточено именно на вопросы-ответы для текстов.

Извините пожалуйста, что отвлекаю умных людей от их умных дел! Действительно любой человек знает как выглядит рана когда пырнули ножом, вот уж глупость спросила. Вы то точно всё знаете на этом свете, и что женщина во время родов испытывает и какие ощущения у тех кто раны получает (от ножа ли, от оружия ли) и что видит тот кто их обрабатывает. Видела я рану когда палец ножом и до кости режется, но моя услужливая память мне всё больше личные ощущения подсовывает (палец то мой был), а не то как в первый момент эта сама рана выглядит. вот как выглядит когда заживает я помню, но мне это не нужно.


Я спросила можно ли рану нанесённую ножом обозвать "рваной раной с ровными краями" или это ересь получается. вопрос о словах, а не о том как она выглядит, да как её залечить. я дурным делом полагала что на литературном форуме как раз о словах говорят. а оказывается это для чего-то возвышенного. правда для чего не понятно

почему просто не написать "... из раны"?
Если "пырнуть" то рана будет колотая, а не резаная и, наверняка очень глубокая. Вообще, заживление зависит от глубины ранения: одно дело повреждение кожи, а совсем другое - мышц и сухожилий. Врач (который обрабатывает рану) наверняка должен вначале подумать об этом, изучить тяжесть ранения. В любом случае, наложить швы не помешает.

спасибо большое. ваш ответ помог, но не смыслом, он наконец на толкнул на слово которое я не могла подобрать за место слова "рваная". 110 раз прочитала, мозг цепляется, а что не так не могла сообразить. реально большое спасибо!!!!

Зачем умножать сущности сверх меры?
Если у вас любая ситуация вызывает сомнения, создайте одну тему. Например: Помощь Осьмушке - и задавайте там свои вопросы. Хоть миллион. Я не против.
Но зачем по любой фигне лепить тему на форуме - я этого понять не могу. Представляете, если бы каждый так делал? Вы бы сами потонули в этом потоке, пытаясь что то отыскать.
Уважайте других людей, не засоряйте форум однотипными вопросами.

Графоманьте как графоманиться
На такую ерунду никто внимания обращать не будет, честно-честно.
Интересно - будут читать.
УГ - не будут, даже если там будет все научно обосновано.

Тут есть некоторое противоречие однако.
А вопросы - это правильно, не обращайте внимания. Можно конечно набрать в гугле "резанная рана руки" и выбрать "картинки" - кошмарами на пару дней будете обеспечены.
Можно спросить "Алису" - думаю не откажет в профессинальном объяснении.
Но сначала неплохо бы определится - какого рода рана? резаная, колотая, размер, глубина. Неплохо бы представить каким предметом нанесена, как двигалось орудие - это все важно.

Я вот честно говоря мало не понял - по описанию выходит колотая, а не резанная.
А это две большие разницы. Для колотой характерно "выворачивание" того что под кожей наружу из раны.

Понимаете рваная рана, не значит, что у нее рваные края, как скажем у ткани с бахромой, это значит она неровная, хотя конечно при глубоком поражение и ткани отслаиваться будут. И название рваная рана нисколько не говорит о тяжести поражения. Если мы говорим про порез ножом, то это в любом случае будет колото-резанная рана, это означает что она может быть любой, от маленького пореза до полного "харакири", но края у нее будут ровные всегда, потому что нож имеет только одну плоскость поражающей поверхности. Так что чисто теоретически, если ветка какая-нибудь наподобие ивняка, очень прямая и лишенная коры, что называется хлеснет по герою, то получится ровная рана на невооруженный взгляд (на вооруженный взгляд все равно будет видно, что это рваная рана), но вот так чтобы именно текла кровь и ее долго лечили, это я даже не знаю как надо хлеснуть. Так что герой то сказать может, что это его ветка хлестнула, но ваша героиня, должна понимать, что такую рану нельзя получить веткой, от ножа она будет слишком ровной, с острыми краями. И вообще колото-резанные раны возникают от воздействия острым предметом, а рваные раны от воздействия тупым предметом. Как-то так.

Чего вы такой злой Мне совершенно не "в лом" человеку ответить.

Монк просто не с той ноги сегодня встал, бывает. Темы создавайте. Ничего в этом зазорного нет, имхо. Но если они будут однообразные, то возможно их действительно стоит объединить, но только не с предложенным названием, наверно.

Зачастую бывает приятно пофлудить и при этом помочь человеку.

По части вопроса, Алиса все правильно сказала. Правда, нож может быть специфический, например, такой -

или такой -


В этих случаях, рана получится рваная.

P`s.
И да, слово "пырнул" неуместно, если рана резаная.



Ах да, FamilyGhost, спасибо за ссылку, нужно будет на досуге придумать какой-нибудь вопрос и попробовать его там задать, в качестве небольшого эксперимента. О, а и думать не надо, большое спасибо Сардо Нумспа, нужно будет задать вопрос про пиратские прозвища, хм, только я немного озадачен, какую группу мне там искать.

Почему неуместо это как раз и будет колото-резанная рана, вообще-то классификация ран не так проста, и конечно же все надо решать, что называется по телу. Но главное рана от ветки и от ножа совершенно разная. Конечно же таким ножом с такой рельефной поверхностью, можно нанести рваную рану, но он все же острый предмет и выглядеть она будет совершенно не так как рваная рана от тупой ветки. Края то у нее будут все равно ровные, если конечно им не пилить руку, как пилой. Все зависит от характера удара. Все решается "по телу".

Не за что. Я сама на досуге просто сижу и читаю это соо. Образовываюсь потихоньку. Реально некоторые вещи дико специализированные - а ведь находятся знатоки.

Алиса,

В принципе да, но слух все равно режет.


Никто и не спорит.

Ну поучите меня, я послушаю

Поучить чему? Мы, вроде, не в школе, а я не учитель, как и вы давно уже не школьница. Но, если вас подобное выражение в рамках контекста не смущает, ладно, лично меня смущает. У меня "сильно пырнул ножом в руку" вызывает другую картину, не ту, которую автор рисует сначала. "Пырнуть" можно в живот, но когда речь идет о порезе, то и говорить лучше о нем, чтобы не вводить читателя в заблуждение, даже если с точки зрения терминологии вы будете правы, в чем я не уверен. И что значит "сильно пырнул"? Приложил много силы в удар? Извините, но это никак не характеризует сам порез, по которому нельзя сделать подобные выводы. Впрочем, хотели сказать, что рана глубокая, но именно так лучше и говорить. И вот уточнение "в руку", в тексте уже упоминается куда была нанесена рана, в самом первом предложении. Подобное повторение меня снова сбивает с толку, да и не нужно оно вовсе. Разве не так?

Спасибо всем

Monk я поняла, что отведённая на меня толерантность закончилась))))

Алиса спасибо за столь подробный разбор. но честно говоря глубина раны там значения не имеет, именно потому и не пошла сразу к Вам за советом. я давно приметила как вы замечательно и подробно отвечаете на подобные вопросы. у них там пол официальной версии преступности нет поэтому парень может откровенно дурачить не сведущую девушку, хотя она ему и не верит.

Jiba пырнул вылезло из моей дворовой юности и честно говоря героине то не подходит. ну что сказать резанул что ли... не коряво ли?
"Края раны были ровные, будто его кто-то сильно резанул ножом по руке"

Пластанул.

Создаёт нужную эмоциональность, на мой взгляд.

osmushka,
>> Края раны были ровные, будто его кто-то сильно резанул ножом по руке.
Ударил ножом, нет? Но я бы в корне переделал предложение.

Сочинитель,
>> Пластанул.
Полоснул?

"Полоснули" ножом )