Рыжая, я не читал и читать не собираюсь, но выскажусь.
У меня двойственное впечатление. С одной стороны - а нафига вам нужны советы форумных графоманов, вы лучше у своего редактора спросите. Или вообще ни у кого не спрашивайте, все равно опубликуют. Вы же, так сказать, в струе и на коне.
С другой стороны, если вы так поступаете, значит, стараетесь сделать текст лучше, а это признак профессионализма. За это нельзя не уважать. В отличие от иных авторов, любящих мериться стопками и не сомневающихся в своей непогрешимости.

*** Монк, советы - это как писать и о чем писать) Касательно стиля и тематики. Это мне и правда, не нужно)
Когда я пишу что-то явно сказочное, то учитываю лишь свое восприятие, ибо фантазия у каждого своя и на всех все равно не угодишь.
А вот когда описываю что-то связанное с реальностью, то иногда хочу анализа первичной реакции читателя. Так я опять же, идеальную сцену не создам, но самых грубых ошибок избежать смогу)
Поэтому - спасибо всем, кто прочитал и прокомментировал. Кое- что полезное я на ус намотала, пойду доделывать)

Ах, это? Пожалуйста:
Дерьмо.
Вот такая была первая реакция. :-)

*** Когда сможете написать что-то лучше - то присылайте. Почитаю с удовольствием)

Я не писатель, а читатель. Кроме того, вам же нужно было первое ощущение читающего, а не мне. Я вам честно и непредвзято сказал.

*** Спасибо, я уже поняла, что ЖЮФ - для Вас слишком сложно)
А я - слишком примитивный автор, не умеющий оперировать такими высокоинтеллектуальными понятиями, как "дерьмо")

Не, не, без всего этого - не надо домысливать. Мне просто не понравился этот отрывок - вот и все.
Но одно мое мнение совсем ничего не значит. Другим, вот, нравится.

Денис, не стоило, право... Можно было и помягче высказать свое мнение, без упоминания отходов жизнедеятельности. :-) Написано совсем неплохо, да, меня царапнула сцена с поджогом трамвайчика и со стрельбой, о чем я и отписался. Ну так Рыжая об этом, собственно, и спрашивала! И большинство из ответивших ответило примерно в том же ключе. Ничего страшного, исправит, перепишет, делов то...

Солидарен с большинством. От себя: немного нервирует "магистр" применительно к итальянской фамилии...может, "маэстро" удачнее отразит его индивидуальность на стезе магии?

Да, и почему именно Боттичелли? Интересно, это принципиально?

*** Коллеги, а чего всех так тянет углубиться в сюжет?)
Ладно, героиня проживает на вилле, которая раньше была католическим аббатством. Выяснилось, что аббатство построено в период 1484-90 гг по указанию магистра Алессандро ди Ванни Филипепи.
А это - настоящее имя живописца Сандро Боттичелли. Согласно некоторым ист данным - он являлся одним из магистров Приората Сиона. Про Приорат надеюсь рассказывать никому не нужно?) В романе много реальных ист фактов, но много - и придуманных мною.
Я часто пишу псевдоисторическое фэнтези, вот и все)

Спасибо, понял. Про живописца в курсе...Тогда и Савонарола ожидается? Шучу:-) Но всё-таки "Маэстро"звучит "итальянистей"...

*** В этом романе и без него уже тьма народу - не протолкнуться)

Не, при всем моем увлечении творчеством Боттичелли, орденом Приората Сиона он руководил именно в звании магистра)

Маэстро у меня почему-то ассоциируется со скрипкой, да в общем-то вообще с музыкальной темой, а вот магистр всего с двумя вещами: магами и наукой. Причем так уж сложилось, что с магами ассоциируется больше, что ли, если можно так сказать.

P`s.
Не хочу создавать из-за этого отдельную тему, спрошу в этой, если никто не против.
Многие из вас, если не пишут с телефона, то по крайней мере оставляют в нем заметки, но у меня стандартная программа под заметки не очень удобна тем, что кол-во символов лимитировано. Обычно хватает, но все же. Иногда бывают моменты, когда ноутбук или даже планшет не хочется брать в руки, прямо перед сном, например, или просто не получится взять, в ванне, а в голове хорошие мысли возникают. Короче, вы какой программой пользуетесь? Желательно ссылку на нее или корректное название. Не ворд же, в самом деле, ставите на телефон.
И еще вопрос про водозащитные чехлы для телефона, в них как, проблем с набором текста нет? Просто у меня, к примеру, если я одену даже тонкие тряпичные перчатки, то уже не смогу ответить на звонок, пока их не сниму.

Не слишком достоверно - для рассудочной деятельности ГГ(оценила обстановку, прикинула действия, реализовала \, произвела коррекцию) не хватает анализа и нацеленности на результат, для действия в состоянии сильных эмоций 9паника, азарт, аффект) - описания тех самых эмоций.
В целом описанию не хватает внутренней логики - про поджог говорили, но бежать не от стреляющего человек будет только если четко поймет что это опаснее. А для этого нужен к слову немалый опыт, и уж точно "обстреляный" человек не будет вести себя так как ГГ.
Так что сценка вызывает впечатление комикса - набор статичных картинок с приклеенными к губам персонажей "пузырями" с текстом.

al1618, насколько я понимаю, у героини опыт немалый, анализ может излишне нагрузить текст, как и нацеленность на результат, который в общем-то итак очевиден. А что касается комикса, хм, я люблю японские и корейские комиксы, думаете мне поэтому понравилось? хДД

Да нормально для женской аудитории. У Хмелевской и не такое встречается, читают в запой.