И повсеместно говорится, что они только бесполезные изделия из камня и железа. «Идолы язычников — серебро и золото, дело рук человеческих: есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат, и нет дыхания в устах их»




Это все сжигалось, смешанное в кучу, или отдавалось семьям священников как награда за их тяжелую работу. Неоднократно говорится, что Бог "не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам давая всему жизнь и дыхание и всё".



Больные не должны были подходить к другим людям, чтобы не заразить их.



Та ну ))) Приведи хоть один.

Это в вавилонских эпосах слово "боги" буквально произносилось как Ан уна ки (те, которые на землю с небес пришли). Они действительно любили поесть и погулять с женщинами.

Типичный демагогический прием. Я этого не утверждал. Утверждаю лишь одно: нет никаких весомых доводов в пользу существования внеземных цивилизаций, кроме нашего горячего желания, чтобы они были.

Ну и что, что нет токсикоза? Есть масса видов, обладающих какими-то признаками, которых нет больше ни у кого. Я не биолог, чтобы сходу дать примеры, но наверняка такие есть.
Токсикозом могут выражаться какие-то издержки, плата за что-то. За прямохождение, за развитый головной мозг, мало ли...

Вот смотрите, как вы рассуждаете.
Говорите о пробирках, искусственном оплодотворении, хромосомах. Не замечаете, что пользуетесь современным уровнем науки, её успевшей популяризироваться части? То есть, ваши взгляды напрямую зависят от современного уровня знаний. Это такой мгновенный срез представлений. Вчера он (срез) был другим, а завтра станет иным. Это говорит о том, что ответа пока нет.

Чем не роботизированные машины? Или их прообраз, построенный людьми, видевшими такие машины у "богов". Это как племя в Океании, которое строит самолёты из тростника, соломы и прочего.


Тут я не силён в споре. Читал однажды, когда искал эпиграфы к главам. Жаль, не запомнил, где именно видел.

Тоже конкретно не назову. Но много там описаний, наподобие такого: зашёл чувак на гору, а сверху грохот и молнии, земля сотряслась. Бог появляется, начинаются разговоры. Ну, чувак между делом чё-нить просит.
Предполагаю, тогда реально общались с пришельцами. Отсюда и повелось постоянно обращаться к богу и просить.
Повадились, блин.
Кстати, читал свидетельства из более поздних летописей и наблюдений, когда сразу много людей видели что-то типа воздушных боёв.
Опять же иконы и картины на божественные темы с изображением странных предметов в небе, лучей, идущих от них вниз.

Да бросьте вы! Человек не приспособлен потому, что он уже несколько десятков тысяч лет живет в техносфере. Даже пещера с костром, на котором жарят мясо, уже не естественная природная среда.
Проиграет схватку любому крупному хищнику? А мне вот более разумным представляется версия, что именно поэтому человеку пришлось развивать своё конкурентное преимущество перед другими видами - разум. И это оказалось козырным тузом, бьющим любую карту. Лев или тигр запросто убьет человека. Но против человека, вооруженного простым копьем и мечом, у хищника нет шансов, кроме неожиданного нападения сзади.
Заяц или антилопа запросто убежит от человека? Конечно, только стрела догонит. Ну, и так далее.

Несуразности? У вас их больше.
Каким образом вы найдете своих прямых предков, если они эволюционировали в вас? Это позволяет сделать вывод о том, что вам больше надо самообразовываться.

Таких "роботизированных машин" археологи находят в огромном количестве ))





Оптическая атмосферная иллюзия. Такое и сегодня бывает.



Видел когда-нибудь как лучи солнца просвечивают сквозь тучи? Впечатляющее зрелище. А помноженное на недостаток знаний и фантазию...

В общем, как всегда каждый остался при своём мнении.
Из дискуссии выхожу, ибо нет смысла.

А мы вообще не спорим. Обмениваемся мнениями. Вопрос о существовании инопланетных цивилизаций открыт. Можно верить в то или другое. Загадка возникновения жизни не разгадана. Тоже можно думать, что угодно.

Как то быстро, в нашем случае, работает эволюция. Всего несколько десятков тысяч лет, и опа, уже неприспособленные! Не верю (с).
Назовите, если не затруднит, пример такой же быстрой приспособляемости или ее утраты, у других видов на Земле.


Простите, Вы на охоту ходили когда нить? Даже современное огнестрельное оружие не дает стопроцентной гарантии на поражение крупного животного. А копье или стрела, в большинстве случаев, просто разъярит хищника и второй шанс он вам вряд ли даст.


Вот прямо все взяли и сразу в меня эволюционировали? )))
Я говорю о том, что не нашли останки особей, которые бы были еще приматами, но уже людьми.


Переходим на личность? Ню-ню...

Разбивка поста на составляющие - тролльный прием. И противоядие просто. По всем пунктам я не соглашаюсь, сразу предупреждаю. Но для ответа выбираю что-то, более удобное для меня лично.

Неандертальцы и кроманьонцы.

Про хищников скажу так. Есть опыт гладиаторских боев в древнем Риме. Это, - у крупного хищника нет шансов против вооруженного копьем и мечом воина, - оттуда. И возможные промахи на охоте тут ни при чем. Это вы демагогией занимаетесь. Мы говорим о принципиальной возможности человека противостоять хищникам. У львов, кстати, тоже, только каждая пятая охота завершается удачно.

И Вас не смущает, что они могли существовать на одном и том же временном промежутке, примерно, в течении 40 тыс. лет? Вот такие вот предки/потомки...

Т.е., тот факт, что гладиаторские бои, в большей своей части, фарс и цирк, Вас не смущает? Ну, ОК.

Я жутко засмущался . А вас не смущает, что неприрученных диких зверей невозможно заставить нападать понарошку? Вы уж совсем, дорогой мой. Того. Возражать против того, что человек - самый опасный хищник на Земле, это сильно. И для вас новость, что человек может уничтожить физически любой вид животных на Земле, до которого сможет дотянуться?

По поводу происхождения человека.
Нераскрытость тайны происхождения человека никак не может являться доказательством его внеземного происхождения. А вот общая генетика, - чем пользуются иммунологи, отрабатывая вакцины на свиньях, - говорит именно за земное происхождение.

Говоря о цирке и фарсе, я подразумевал, что исход схватки гладиатора (бестиария) и животного, как правило, решался не на арене, а за ее пределами. Решал вопрос устроитель игр. Как это достигалось, думаю, объяснять не надо?

Ваша отсылка к генетике так же не доказывает земное происхождение современного человека. Вполне логично, создавая новый вид, использовать генетический материал из среды будущего обитания. И кстати, строение нервной системы у нас очень схоже с крысами. Тоже родственники?
Что до уничтожения любого вида животных, то расскажите это бактериям и вирусам