Коллеги, а ничего, что термины "параллельные миры", "перпендикулярные миры" и прочее, - условные по определению?
Как можно строить теории и остальные рассуждения, исходя из, например, постулата, что параллельные прямые не пересекаются? Математика здесь не катит, как говорится.

Хороший опрос Понравился

Математика на самом деле катит везде и всюду - это ее базовая претензия. Нет и не может существовать что либо к чему нельзя применить математику.
Другой вопрос сто матаппарат наиболее удобный к описанию может быть не развит.

Но в данном случае обсуждается не математика, а физика. И вот тут конечно возникают вопросы, физика уже наука не универсальная, там сильно влияют текущие условия.

Вас не затруднит указать, где именно?

Если планета пригодна для жизни - да. С другими видами - нет. С другими расами - да, можно (хотя не факт, что нужно).

Да. По рисунку созвездий и движению планет.

Поскольку речь идёт не о других планетах, а о других вариантах Земли - почему это должно удивлять?

Это примерные ответы, которые я ожидал услышать.)

Вы меня не поняли. Я об условности терминов, а вы мне о своём, наболевшем.

Как раз понял, вопрос просто в том что любые термины условны, и имеют возможность двоякого и более толкования.
Это и недостаток (нужно удостовериться что вы с собеседником имеете одно и тоже понимание вопроса) и достоинство - в данном случае "параллельные миры" нас разом наводят на мысль о "параллельных прямых" которые, как известно, в одном приближении не пересекаются, а в другом - очень даже вполне.

Так что с точки зрения физика вопрос довольно прост - нужно лишь понимание условий до которых миры параллельны, а по достижению каких начнется взаимопроникновение.
Все, по сути, определяется высотой барьера, но скажем вполне реальный "тунельный эффект" он как бы намекает что даже если "просто так не перескочишь" вполне возможны локальные пробои просто по законам статистики.

Тем более, что все давно известно, что параллельные прямые пересекаются в гиперпространстве. Поэтому повторять, что параллельные миры не пересекаются все равно, что повторять, что Земля плоская и стоит на трех китах, которые стоят на черепахе. Уже давно используется термин Мультиверс.

al1618, всё-таки мы о разном: вы о математике и физике, я о том, что наличие миров не обязательно предполагает их параллельность или что-то ещё. Они могут быть, например, "один в одном" - когда один мир более плотный, а другой эфирнее, третий совсем из незнакомой нам материи. И так после.

Абсолютно ошибочное суждение. Произведения, к примеру, Жюля Верна, Конан Дойля и Александра Беляева прекрасно читаются и сейчас . Хотя многие их фантопущения - откровенный бред с точки зрения современной науки. Но на тот момент, кстати, они научным представлениям своего времени полностью соответствовали.
А хорошо читаются до сих пор они именно потому, что написаны вовсе не с целью показать какой-то афигенный выдуманный девайс. А целью отобразить, как этот девайс\явление\etc. влияет на людей и окружающий мир. В чем и заключается суть НФ.

И это тоже неправда. Идейно-художественная составляющая от "жанра" не зависит вообще никак.

Сочинитель

Наш мир это четырёх мерный континуум, три изменения - В,Ш,Д + четвёртое время.
Физический с мысл формулы Е=mC2 в том, что все тела нашего трёх мерного мира (В,Ш,Д) движутся со скоростью света в четвёртом измерении, т.е. во времени. Другие вселенные с физикой похожей на нашу, тоже должны лететь со скоростью света в своём времени. От этого движения и возник термин - параллельные, пересекающиеся и т.д. миры!

Fr0st Ph0en!x

Это вы правильно заметили, только кто их сегодня читает - подростающее поколение!!! Хотите чтобы вашу нетленку через энное кол-во лет читала детвора?!!
Хотя уж, лучше они, чем вообще никто!!!

Ну так и литература подростковая. И вообще, не вижу в этом совершенно ничего постыдного.

Fr0st Ph0en!x
Я очень сомневаюсь, что исходная ЦА этих авторов - подростки! Помоему рисовалось всё для взрослых! Просто, со временем верить в эти сказочки и читать их, могут только дети!
Вот сразу видно, слова реально мыслящего человека, а не детё малого! (никакой иронии)

простите но наше пространство имеет три измерения. Время координатой не является, это просто удобная абстракция в классической механике (даже в релятивистской механике уже нет, про все остальные разделы физики и речи быть не может)

Простите это тоже удобное представление и не более, а по сути - лютый бред.

Само понятие "вселенная" не допускает ничего кроме себя. К тому же "лететь" тут мало применимо.
Хм а что такого сказочного вы у них нашли? "Звезда КЭЦ" например вполне добротное произведение, вопросы в ней поднятые вполне актуальны и в наше время.

al1618

Вот здесь, наслаждайтесь, впитыванием в себя новых знаний!

Такого раздела науки как "Релятивисткая механика" не существует! Есть классическая и квантовая механика, и есть релятивисткая физика. Уверен вы в курсе этого, ну а косяки с кем не бывает!

Наберите в Гугле: "Энергия движущегося тела". Найденную формулу, умножте на 2 и у вас должно получиться Е=mV2. А теперь сравните с Е=mC2. Сможете найти три отличая?

Не, моё мнение, что это для подростающего поколения! Но спорить не буду.

Бр-рр. Искать сейчас - нафиг.

Раса не вид. Чтобы произвести потомство нужны сходные гены. Даже на земле есть люди с которыми потомство невозможно.

Мало кто знает, где находится Полярная звезда, а уж карту созвездий и подавно. В массе своей всем знакома ещё Большая медведица (ковш), но большинство и его путает с другим, похожим созвездием. Оно правда гораздо меньше, но напоминает ковш. В общем случае, достаточно перенести человека а Южное полушарие и всё - кранты. Он заблудится. О движениях планет я вообще молчу. Вы сами-то Венеру или Марс видели?

Параллельный мир - это не копия Земли. Условно - расположенный рядом или вообще черти-где, но не доступный в обычном понимании. Он может быть в другой вселенной.

Понятия не имею, какой была исходная ЦА этих текстов - надо у авторов спрашивать, а они уж в лучшем мире. Но сюжеты типично подростковые, так что неудивительно, что сии произведения интересны в первую очередь подросткам.
И вовсе не потому, что фантдопущения такие.

Я, когда в раннем отрочестве читал того же Беляева с произведениями о пересадке головного мозга от человека слону и о пересадке жабр от акулы человеку, уже тогда понимал, что с позиций современной науки это ерунда. Тем не менее, читать тогда было интересно. И, тем не менее, это отнюдь не повод для современных авторов городить заведомо антинаучную потебню. Тогда наука обладала несколько меньшим объемом знаний, потому для тех авторов это вполне простительно. Для современных - нетъ.

Fr0st Ph0en!x

Ну так и я о том же!!! Наука быстро развивается и в наш быт вторгается множество новых устройств, в корне его меняя. И наше недавнее представления о ближайшем будущем становятся смешным. Я тут у одного местного автора прочёл, у него ГГ выходит на космодром и достаёт из кармана наладонник! Планшеты и смартфоны - это динозавры, вымирающий вид! У них размер экрана жёстко связан с их весом и размером - хочешь большой экран, изволь таскать с собой подкидную доску! Им жить осталось лет пять-семь, и что каждый раз свой текст править? Лучше фэнтези малевать! ...только без эльфов!

простите но я как бы своему конспекту и здравому смыслу доверяю больше
Тем более что утверждение про четвертое измерение - бред и ересь
С тем эже успехом можете уверять меня что земля плоская.
Время не имеет важнейшей характеристики для "измерения" - изотропии.
Так что наш мир может быть четырех, пяти и более мерным но это точно не время.


Хабавно забавно а вот по вашей ссылке буквально второй абзац
В нерелятивистской классической механике как бы тут все верно есть механика не релятивисткая(она же классическая) а есть...
Впрочем вы правы, есть релятивистская физика, а в ней раздел "механика"(там рассматриваются оба варианта и граничные условия когда каким пользоваться), но это мало что меняет.


А если в слове "хлеб" сделать пять ошибок выйдет "пиво"
осталось мелочь - почему нужно множить на два? М?
Вообще то образование видов путем межвидового скрещивания - весьма распространенное явление. Как намек - человек походу тоже так получился
И очень многие виды похоже тоже.

вот шесть растояний торца ковша и будет полярная звезда.

С созвездием лебедя что ли?

Это да.

Венеру видно каждое утро марс каждый вечер - что тут сложного?
Хм. а вот это противоречит самому определению "параллельный" - оно предполагает или минимальные или вообще полное отсутствие отличий.
В вашем случае надо говорить "сопряжённый" или еще как.