Поизучал я кстати терминологию. Выходит, что аугментация - это в основном пластическая хирургия, увеличение размеров. Но в принципе наверное можно использовать и в качестве термина для умышленной замены частей тела на протезы и имплантаты с улучшенными харатеристиками.

Потом, имплантаты - это сейчас в основном частичная замена внутренних органов или установка вспомогательных устройств (кардиостимулятор например).

А всё остальное таки протезы. Полная замена утраченного органа. Независимо от типа - просто деревянная нога или нейрокибернетическое устройство объединённое с остальным телом, вживлённое.

Терминалогия устарела. Аугментация термин из серии игр Деус Ех - это импланты расширяющие возможности человека.
Про терминалогию я уже ранее писал. Кардиостимулятор имплант. Искусственный глпз имплант и протез. Рука одеваемая на предплечье протез. Грубо говоря, протез - в общем смысле это замена существующих органов и конечностей. Имплант то, что вживляется в организм человека.
Аугментация - это импланты или протезы, увеличивающие по сравнению с нормальным его состоянием возможности.

В целом, термин аугментация я встречал только среди любителей деус екса. В литературе распространенно или нет не могу сказать.

Поскольку мой Суини кросовер-фанфик, я там и использовал это слово.

Вообще-то там три законченных романа.
Но чтобы узнать это надо их сперва читать.

О, хорошо что напомнили, Ex Machina надо посмотреть.
С терминологией согласен.

Сомнительно, что они вообще нужны. Ну, если только у вас не эротический роман или вы не поборник предельного натурализма. В абсолютном большинстве современных текстов эротические сцены совершенно лишние.


Читатель ждёт от финала катарсиса, эмоциональной разрядки, разрешения оставшихся сюжетных конфликтов, ответов на все вопросы. Нельзя его в этом разочаровать. Вы знаете, что такое разочарование, — это переживание, вызванное несбывшимися ожиданиями. Оно легко может испортить впечатление о вашей книге.


Всё может быть плохо, если окажется не на своём месте.


Штампы есть у всех, но ваш текст надо править.


Регенерация — это очень сильное колдунство. Есть попроще: выращивание органов и биопечать.


Похоже, некоторые участники обсуждения суть телепаты. Иначе не ясно, откуда они взяли леса и болота.

Может, героиня воюет исключительно на мостике звездолёта. Может, она ходит на космические абордажи (в бронескафандре, разумеется). Какая тогда разница, сверкает она чем или нет? Автор же ни слова не сказал, чем героиня занимается.


Таки за трансплантологией.


Такой выбор сделала героиня. Для неё, по-видимому, даже другого не дано, не то что третьего.


Не лучше. Это зависит от условий и требований к эксплуатации.


Сдаётся, вы ищете проблему там, где её нет. Паралимпийские игры проводятся с 1960 г., и среди участников, в том числе в беговых видах, одноногие не такая уж редкость.


Так это же обычная латынь: augmen — приращение, увеличение, рост; augmentum — в первом значении = augmen.

Я, конечно, поборник, но уже понял что лучше подсократить. Проблема в том что на паре-тройке из них завязан сюжет. Я сторонник того, чтобы персонажи жили нормальной жизнью, ели,. спали, ходили в туалет, занимались сексом. А не только бегали сутками с пистолетом с бесконечным зарядом.


Да, дал слабину. Исправлюсь. Про переживания помню - периодически пытаюсь пробить на эмоции. Один раз даже сам расстогался когда убивал одного из героев.


Ну я там вроде подвёл под это более-менее правдоподобную базу. Но печать это тоже хорошо, да. Спасибо.



Вот вы меня поняли. Но хорошо что и другие точки зрения были.

Так у них, в общем-то, протезы не настолько превосходят возможности настоящей ноги. Я же именно об асимметричности говорил. Но если протез автоматически подстраивается под оставшуюся живую ногу - покатит.

Пожалуй. Клонирование органов и частей тела.
Хотя за регенерацией тоже в определенной степени - исследования в области применения стволовых клеток весьма перспективны.

Да запросто можно, если есть регулярность выкладок - это таки главный фактор, по наблюдениям моим. Ну, разве что совсем уж трешак так продвинуть будет проблематично.
Если будет сильно выделяться, тогда как раз будет сложнее. Особенно если смешение жанров.

Смотря по каким характеристикам оценивать.


Широко используемые спортсменами так называемые «лезвия» не подстраиваются, у них раз и навсегда заданные характеристики. Бионические вполне могут, но они в спорте не используются, поскольку сравнительно хрупкие, тяжёлые и чудовищно дорогие.


Может быть, но вряд ли, так как есть кое-какие сложности с клонированием соматических клеток. Выращивание органов из стволовых клеток — это однозначно да, тут уже сейчас многое удаётся. Но выращивание — это ведь не регенерация, даже если происходит в теле пациента.

Ага. Как то забыли что "живой" конечности подстроится намного проще - в процессе тренировки. Очень уж большой уровень адаптации вложен природой. Впрочем думаю и железо на месте не стоит и довольно скоро может оказаться "на уровне"

Но ведь не принципиально превышающие возможности обычной ноги?

Да, конечно. Если только не связано со стимуляцией собственных недифференцированных клеток или, например, с производством их силами самого организма. Хотя на данный момент это совсем фантастика.
Вообще, мне кажется, для определения "регенерация или нет" важно то, каким способом контролируется рост новой части. Если извне - то это скорее что-то вроде формы трансплантации, если инициируется самим организмом и идет по "включенному" (условно говоря) шаблону, которому организм должен в норме соответствовать - то регенерация.

Да, пожалуй.


Не исключено, хотя лично я поводов для оптимизма не вижу. Бионические протезы ведь родом из 70-х гг. прошлого века. Столько времени прошло, можно было фантастических результатов добиться.


Полагаю, в чём-то превышающие, в чём-то уступающие. Но тут важно другое, я думаю. Главное — в нормативы укладываться.


Согласен.

Теоретик. Почти год назад ведь спорили, что и как. Горящее Сердце бил копытом, а воз и ныне там .

Он вроде как раз о практике и говорит, нэ? Я проводил подобный эксперимент, результаты очень схожи: посещаемость поднимается в разы, если не на порядки.

Тоже пришел к выводу, что надо по кусманчику выкладывать.

И что дальше? Выкладывать по кусочку и ждать пока издатель клюнет? Или это чисто процесс по саморекламе, а общение с издателем - это отдельный процесс. Синопсис там писать, заявку отправлять.

Да вроде наоборот. Все подтвердилось.
Раз в две недели. И иногда раз в месяц выкладывал и да - 45 тысяч добрался. НЕ каждый день. Специально все проверил - работает.
Что вам не нравится? Проверьте сами и убедитесь.
И почему у меня воз и ныне там?
Я за год сделал два изобретения - построил рабочие прототипы. Реально работающие. Презентовал. Выучил два новых языка программирования. Подтянул свой английский и немецкий до уровня возможности переводить художественные и научные тексты. Плюс два романа написал.
Штука с постоянной выкладкой работает. Это не обсуждается даже. Известный всем уже тут факт. Кроме вас.
Расскажите что вы сделали за это время? И где ваш воз?

Если доберете за год до нескольких сотен тысяч просмотров, автоматом свяжутся. Все уже проверено. Без всяких синопсисов и ожиданий. Вопрос только в наборе аудитории на СИ.

В общем верно. Cпецифические тексты - исключение. Никто не будет издавать фанфики по Наруто, Гаррипотеру и прочей анимешной ереси. Хотя просмотров и комментов там - огого

Так ему с год назад говорили, что выкладка кусочками, чем чаще тем лучше, а он говорил о накрутке счетчика то се.
Потом вроде как согласился, что в топы попадет 400 000 - 500 000 посещений, типа Че переплюнет, а воз и ныне там

Выше смотрите, или вернитесь к нашему спору, если с памятью туго.

не буду тролить, но мой совет на форуме разные люди, не стоит достоинствами мериться, а то вдруг ваше короче

Поржал.