Вот, уже близко. Человек давно додумался, что энергия никуда не исчезает, но продолжает толдычить - время жизни электрона, пи-мезона...
За то время, что существует космос, всё давно бы обратилось в прах, но как видим, это не так. Космос так накачан энергией, что даже жутко становится. Откуда всё это? Вопрос другой.

ну это просто ваша версия, чем докажете?

но рождаются из ЧЕГО?
из вакуума.

да короче можно спорить бесконечно, точно всё равно никто ничего не знает.

Неизвестно. Варианты: либо выбивается из вакуума, либо происходит пересборка материи.

Если вы не знаете, что такое энергия, о чем мне с вами говорить?

Почитал сейчас про историю мнимой единицы. Шаманство, полное шаманство.

для меня так и энергия - как термин - шаманство)))
есть материя, она движется. всё прочее лабуда

Теперь понятно, что вас мучит)
Не фикция, а очень даже число! И всего лишь вываливается из пары-тройки правил, которые люди сами же и придумали. Вам вбили в голову что (-1)*(-1) = 1. Но это лишь математическое правило пригодное для определенных условий, а не закон природы. Для комплексных величин свои правила сложения и умножения и результатов больше чем один.

Пустая болтовня и передерг - где я писал "от нас"?
Если ошибка толкования - давайте верное толкование - "Дабы дурь каждого видна была" (с)

Пруф пожалуйста. Если Лемар решил уравнение гравитации из теории Энштейна раньше - то его приоритет должен быть установлен.

Я не знаю над каким словосочетанием в этом чистосердечном признании громче ржать - наверно все же над "рациональной наукой"
Типа возможна "нерациональная", а "вы все п..сы, а я - Д`Артаньян!" (с)
Но не будем переходить на личности

Тут есть субективизм и позиция верна только с опорой на веру, в данном случае - что первична материя, а не энергия.
Как по мне, то это противоречит наблюдениям.
Но не буду развеивать ваши заблуждения - а то ничего не останется

Тоесть вселенная конечна и в ней что то возможное может не существовать?

Мы про теорию Биг Бэнга. Не убейгайте в сторону. Это известная в мире история. Вопрос приоритета здесь исключительно политический. Как с радио, которое на самом деле ни Маркони, ни Попов не создавали, но приписать приписали по политическим соображениям.
http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

Интернет обязательно убьет релятивизм. Это неизбежность. Поколение вырастет, новое. А зомбированное умрет. Мы придем поплевать на ваши могилы, ал. За трусость, соглашательство и издевательство над наукой ради политики и выгоды в личной жизни. Ну или тупости и нежеления признать, что были одурачены.

https://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E...eature=youtu.be
Вперед! Головой об стену. И это только часть, непонятного для вас.

Это ваша идея вроде. О начале, конечности, разлете, прилете... и тому подобное.
Конечность Вселенной - это бессмыслица.

Ха ха - даЁте ссылку так читайте там все как раз написано. И про фридмэна тоже.
А вообще за ссылку на вики (особенно англоязычную) в приличном обществе канделябром...
"вы виляете как маркитанская... лодка" (с)
Я спрашиваю где Я говорил что земля центр разлета?
Вместо этого получаю хрень из серии "все знают", не знаю как мифические "все" а я точно знаю что земля не пуп вселенной и уж точно не центр разлета галактик.

А теперь своими словами - о чем показанный эксперимент?
И что он по вашему доказывает.

Путаете овощь с палцем. И почему то приписываете собственные заблуждения мне.

Завязывайте уже с тяжелыми... препаратами расширяющее сознание Да и легкие забросьте.
Ато рискуете что не вы, а я приду на вашу могилку - посочувствовать родным и близким.
Много было таких... молодых да ранних. Иных уж нет...

З.ы. В вообще продолжайте дискуссию - сегодня вы сдлали мой день!

Отрицательные числа в природе не существует, но как условность в координатах они работают и их можно принимать. Но вот мнимая единица за гранью добра и зла.

Вы что тоже не понимаете, что энергия это свойство материи? Вне материи энергия не существует. Это как цвет для предметов. Нет предметов, нет и цвета.

Вы навешиваете мораль на арифметику)
Где-то попадалось такое наглядное представление. Не слишком хорошее, но лучшее в голову не приходит.
Бросим мячик на землю. Он будет прыгать. В общем и целом это затухающая волна. Если представить такой процесс в комплексном виде, то можно получить половину результатов действительных, а половину мнимых. Это от того, что мы будем описывать синусоиду. Но мячик не проникает сквозь землю, а отскакивает и описывает вторую полуволну в противоположном направлении, а мнимые результаты лишь описывают ее зеркальное отражение.
Можно избежать этого и каждый раз при отскоке в решении заменять силу тяготения на силу упругости и прочее и пересчитывать с новыми данными.
Что лучше - выбирайте сами.

солипсизм. Ну или метафизика - как угодно, но к науке отношения не имеет.
Только у мудролюбию.

впрочем можите попробовать доказать. Что энергия свойство материи.
Впрочем я и не отрицаю. Вопрос что для вас материя?
Согласитесь введение отдельного "материального носителя" для "кванта энергии" было несколько искусственное действие но оно спасало материальную картину мира
Люди порой проявляют забавную гибкость когда надо спасать крошащиеся догмы.

Вашу нелюбимую "мнимую единицу" (видать завалили зачет или экзамен?) ввели аналогично и вполне удачно - есть польза, а это, как известно - критерий истинности
Рацио превыше всего!

Где вы видили энергиюв чистом виде вне материальнгого носителя?

эта... а электрический ток солнешный свэт.

Электроны, ионы и прочее насители заряда образуют электрический ток.
Солнечный свет это фотоны, реальные частицы, которые имеют энергию.


УУУУУУ, как все запущено. Энергия - мера движения материи и ничего больше. Это базовое физическое определение.
Материя - это то, что существует.


Бритва Окамма несогласна!

не знаю, я фотон не шшупал. сомневаюсь в их реальности)))

Зато он вас щупал

Ну вот например, вы считаете что тепло - это энергия? Тепло подчиняется законом Фурье, описывается через дифференциальные уравнения. Массопередача описывается практически таким же уравнением, они там 1 к 1. И механизм их передачи одинаковый. Потому, что явление теплопередачи и массопередачи для молекул едины. Это разные стороны одного общего явления.