а может там гипервакуум и в нём куча таких вселенных)))

В природе границ вселенной скорее всего нет. Собственно этого никто и никогда и не утверждал. А вот для людей и познания скорее всего есть. Если верить теорию относительности мы никогда не узнаем что там впереди перед самым первым фотоном. А на практике еще меньше, поскольку даже догнать этот фотон не сможем.

Тут по логике, кто не успел, тот - опоздал. Кто раньше вспыхнет.
Гравитацию никто не отменял. Возможны разные варианты.
А вдруг сверхновые - это и есть столкновение этих предзвезд, которые столкнувшись предолевает какой-то критический энергетический барьер и вспыхивают многократно усиленным взрывом? По расчетам Ацюковского к примеру в одном кубическом метре эфира энергии чудовищное количество.

Может. Тогда точно границ нет. И теория большего взрыва летит к черту.
Понадобится новая теория - теория уже больших взрывов.
А в начале что было?

Согласны ли Вы, исходя из этого, с тем, что живое вещество есть не что иное, как пространство-время с высокоразвитой метрикой, вернее, обладающей эффектом эмерджентности относительно "обычного" пространства?

Так тут и рубка идет нехилая именно из-за этого. Был эксперимент Майкельсона-Морли.
В 19 веке по попытке обнаружить эфир. Тогда не было камер с CCD матрицами и лазеров.
Ребята выворачивались как могли с лампами и зеркалами, пытаясь обнаружить эфир. В подвале с интерферометром.
На основании их опытов и был сделан вывод о несущствованиии эфира.
Проблема была в том, что они искали эфирный ветер. Свет считался тогда волной в эфире. Раз закон сложения скоростей к волнам не применим.Типа Земля летит вокруг Солнца и продирается через эфир - следовательно можно засечь "эфирный ветер". Это перемещение. Это очень интересная тема, если туда влезть. Там нет сложной физики. Оно понятно любому вдумчивому человеку. Это основа современной релятивисткой физик вплоть до "черных дыр, кротовых нор и искривления времени-пространства".
Ребята не смогли засечь эфирный ветер. Вернее засекали что-то. Но довольно маленькие отклонения. Далеко за границей расчетных.
После этого и начались брожения.
А тут четкий эксперимент). Поверни интерферометр вертикально и становится понятно.
Земля не продирается сквозь эфир. Земля его поглощает. И понятно что горизонтальным вращением его не обнаружишь. Эфирных гипотез в 19 веке было множество. И с эфирным ветром только одна гипотеза. А гипотеза-поглощения не была учтена вообще.

ну а вдруг мы откроем какое-нить 39-тое измерение и пробьём дыру в гипервакуум?))))


а кто его знает))))
я придерживаюсь версии, что гипервакуум и был.
в смысле, он вечен, а возникающие в нём вселенные образуются и погибают.
этакий вечный маятник)))

т.е. вселенная возникает, как частица из гипервакуума.
частица и гипервакуум = две равновероятные формы существования этого гипервакуума.
частица расширяется, пока снова не превратится в гипервакуум.
частиц в этом гипервакууме бесконечное количество.
а сам он - да, вечен и бесконечен.
как-то так)))


Или может, наоборот - там сверхуплотнённая сингулярность, которую наша вселенная, пыхтя, расталкивает в разные стороны) а потом бац! натяжение сингулярности её пересилит и всё схлопнется обратно

А чего ради по вашему я Манула дразню? Пусть хвостом шевелит!

ПС: а кстати

Теория А. Линде о том, что Вселенная бесконечна и заполнена очень плотной энергией, а наша видимая часть возникла расширением (инфляцией) небольшой части в «пузырёк» (как возникают пузырьки в плотном сыре)[

по теории Линде, что в конечном итоге станет с нашей вселенной?)))

правда по логике ведь в гипервакууме совсем другие физические константы, и в месте пробития дыры всё нафиг самоуничтожится)

Ага, "виноград зелен" я так и подумал - если нет возможности/желания понять то проще отбросить. Чувство собственной ущербности оно такое... неприятное

Вы очень "плавно" скользнули с вопросов космогонии на биологию.
А структурированность мира хоть и не отрецает связи между уровнями иерархии но требует уточнения "значимости" законов на новом уровне.
Универсально пока только математика но она абстрактна а вот применение требует уже понимания предметной области.

По делу. Ваше утверждение слишком кратко - там слишком о многом нужно догадыватся.
Что есть "живое вещество" как по мне живой организм надо рассматривать как систему в которой законы взаимодействия частей и структур превалируют над физическими/химическими (то есть они используют физические и химические законы а не подчиняются им). В этом смысле и энтропию/энтальпию для живого организма нужно формулировать как для информационной системы (законы энтропии сформулированы для всех значимых разделов научных знаний), а не как для пробирки в термостате.
Но думаю это несколько иное чем подразумевали Вы.

Вопрос что до "метрики внутри живого организма" и способности эту метрику распространять во вне то могу сказать что хоть и практически каждый сталкивался с этим явлением (чаще всего - с "растяжением" времени в стрессовых ситуациях когда человек "выходит" порой действительно за рамки классической физики и это потом подтверждается исследованием) то это еще ждет своего исследователя.
Как по мне там все еще в зачаточном состоянии несмотря на неплохую распространенность явления его можно объяснить (и пока стремятся объяснять) другими факторами - вроде мобилизации резервов организма и т.д.

Собственно над этим и бьются физики. Раз есть всякие там мезоны и прочие гадости, они ведь должны откуда-то появляться? А насчет самоуничтожения так к этому все теории приходят. Смысл простой: раз возникла какая-то флуктуация, то со временем она обязательно исчезнет (рассосется, взорвется или еще чего) и все придет к первоначальной среднестатистической норме.

а если флуктуация есть разновидность нормы?
ну, как электрон одновременно и частица и волна.
то есть, норма гипервакуума подразумевает зарождение в нём флуктуаций.


а что не так с мезонами? я не в курсе)))

Совершенно не нужна деталь хоть и удобно

Вы незнакомы с схемой эксперимента что подрывает доверие к вашим рассуждениям

Как по мне этот "чоткий" эксперимент доказал только одно - то что в при повороте в вертикальном положении макет растягивается в зависимости от угла поворота
Очень значимое открытие - упругих свойств материала в гравитационном поле
Самое смешное - вы сами доказали это приведя пример с другим материалом для монтажа интерферометра где смещение было меньше .
Естественно - гранит растягивается тоже меньше
Другой вопрос - может были обнаружены отклонение от ожидаемого/расчетного.
Тогда да. Но без матстатисческой обработки (расчета погрешностей эксперимента) тут уже не скажешь, а то что мы видим - просто работа на публику.

Нужно перестраивать схему нивелируя действие гравитации - самый простой вариант - вывести интерферометр на орбиту или провести эксперимент с имеющимся там - дорог.
Но в принципе можно попробовать провести эксперимент на полюсе и экваторе - если Эфир засасывается к центру земли, то на экваторе будет дополнительное смещение за счет вращения планеты (точка на экваторе движется с приличной скоростью)
И еще - должны отличатся линии (быть дрейф) в течении суток - ведь орбитальная скорость земли велика (30 км/сек) и точки набегания и убегания дадут диаметральную картину.
Эти данные можно получить не сходя с места.

Вот собственно мои советы по улучшению эксперимента как специалиста во всяком случае то что мождно отметить сходу - без знакомства с документацией.

Как и писал выше - есть нерешенная экспериментом проблема совмещения этого поглощения с вращением Земли и орбитальным движением.
Оба эти элемента должны вносить в картину искажения. Обнаружены ли они?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%...%86%D0%B8%D1%8F


Сие лишь факт, что мы не все знаем об элементарных частицах. Да, они могут проявлять себя и как частица и как волновой процесс, но это не значит что они это есть. Просто мы их так "видим" на современном уровне науки.


Да все так! Просто выяснилось, что тот же электрон не конечная, а может и не элементарная, частица, что при взаимодействиях как бы неделимых частиц, порождаются другие и т.д. и т.п. Откуда все это берется, куда девается?

дык, Вселенная подготовила ещё много работы для физиков будущего)))
надо же им чем-то зарабатывать на жисть..

Я не верю в многомерное измерение.

Вы должны понимать, что флуктуации сами по себе не возникают!

Электрон не частици и волна. Это ересь пошла из за неправильного понимания опыта с щелями. Смысл в том, что фотоны в зависимости от энергии, влияют на траекторию движения электронов, что в итоге приводит к разным интерфериционным картинам.