Свидетели Обратной Стороны Луны

Афон, вот это круто

Мамелюки - египетская каста профессиональных воинов в Средние века
Гулямы - личная гвардия арабского халифа
Янычары - турецкая пехота
Сипахи - турецкая тяжёлая кавалерия
Акынджи - турецкая иррегулярная лёгкая конница

ну не знаю, мне кажется такие аналогии притянуты за уши...
я каждый раз когда смотрю на небо, не думаю об исламе)))

Можно ещё назвать фидаинами.

Кстати, вот это правильно. Надо добавить в авторскую историю рахат-лукума, чтобы она не выглядела уморительно серьезной.

"Фидайкины Шаддама". Звучит?
А у Фрэнка Херберта - звучало.

Бедняга Саддам и его фидаины - повешены на рояльной струне. Боже мой, сколько пересечений с нашей реальностью. Может наоборот - эта книга про нас, мы внезапно ожили на открытой странице, придумали себе целую жизнь. Историю... Но вся суета длится лишь мгновение, пока страницу не перевернут. И мы не в силах ничего изменить, замедлить, остановить, - потому что хранитель бытия листает книгу жизни без остановки. Он рассеянный вечно юный бог, застрявший в тупике безвременья, с потрепанным комиксом в руках.

"Всадники ущербной Луны".
Название можно сделать предметом шуток и стеба со стороны конкурентов.
- "Ущербные рыцари" сказали..
- "Ущербной Луны!" Не коверкайте наше название, господин!
- Хорошо, Ущербные всадники Луны...
- Вы нарываетесь, сэр?
...)

*** Повод для мордобоя на полромана

А в целом - правильная тема, ведь имя или название - чуть ли не половина образа)
И главное, бывает же, что прицепится какое-то имя, и хоть тресни. Вот впало мне в голову, что хранителя архива
будут звать Теодор Айкен, и ничего другого уже на ум не идет)

Это магия имени. Отзыв подсознания на тысячи прочитанных книг, автоматическое склеивание тысяч кусков из неведомого архива. Только так и могло быть его имя. Старина Теодор в клетчатом сюртуке, в круглых очках, ковыряющийся в томах на деревянной лестнице, приставленной к полке. И поверх очков расматривающего вторгнувшегося в его тихое шуршавое царство книг: "Вам что-то нужно, молодой человек?"
Вы тоже, значит больше писатель-интуит, а не механик.
Вообще это удевительная вещь - такое автоматическое генерирование и оживление мира писателями. Как человек разговаривает за сотню разных людей и не задерживается ни на секунду, чтобы подумать. Вылетает автоматом нужное. Сам удивляешься потом, как такая штука могла прийдти в голову.

какие проблемы? Айкедор Тойен... Согласен, что тема правильная, потому, что мы придумываем героев, сразу формируя образ для себя.

*** Да, я интуит) Все мои романы написаны на сплошном полете фантазии, не зная, что будет происходить на следующей странице.
И это - самое интересное для меня в процессе написания)

Спасибо за образ, я тоже увидела своего господина Айкена таким - пожилым интеллигентом в очках и старомодном наряде.
Вот только на самом деле никакой он не респектабельный архивариус, а чудовище из иного измерения - хранитель "Некрономикона")

Тем интереснее.

В последнее время замечаю, что тщательно работающий механик. Этакий трудоголик, часто способен нас побить. Интуитов, я имею в виду. Лев Толстой был механиком, я подозреваю. И Джордж Мартин - механик, ИМХО. Тем более, когда в их распоряжении теперь неограниченные ресурсы инета. Любой дурак с гуглем сделает сейчас команду знатоков: "что, где, когда".
Надо реально переходить на полноценый синтез обоих методов.

Рыцари, говорящие "ни".

Свидетели обратной стороны - круче)

А кто лицезрел эту сторону? Мифический Бобер, он же создатель данного Мира. Поэтому его почитают рыцари. А другие структуры не признают Великого Бобра... вот и конфликт. "Да мы ради Всеблагого Бобра, Великого творца мира и окрестностей, вдохнувшего жизнь во всё живое... Да мы ради Отца нашего готовы уделать любого - пусть это будет король или монашеский орден, Повелитель лесной или Правитель подземный... Всех порвем!"

Это уже происходит. Сценаристы давно посмеиваются над литераторами, которых интуиция и вдохновение заводят в тупик.

Просто "Ущербные Рыцари" Монти Пайтонов напомнили "knights who say ni".