Итак, формула.
За основу берется трехактная структура, с которой все здесь присутствующие, конечно же, знакомы.

В ней также присутствуют "карточки сцен", которые используются для генерации событий. Я уже упоминал, что в первую очередь я придумываю самые интересные сцены и более-менее рандомно раскидываю их по сюжету. Я начинаю работать, когда я знаю, с чего все начнется и чем все закончится. Когда первые сцены расположены, я начинаю придумывать оставшиеся, держа в голове, что в каждой сцене у героя должна быть цель и конфликт. Если я придумываю, что герой что-то получает, я всегда спрашиваю себя, что может помешать ему? Каким образом герой может получить то, что он хочет, не так, как он ожидает? Я создаю таким образом от 50 до 100 карточек (не за один прием), затем располагаю их на пробковой доске в приблизительном хронологическом порядке и смотрю, что следует выкинуть, а что - дополнить.
Например: сцена "Вася смотрит на звезды". Почему он на них смотрит? Потому что он ждет, что к нему прилетит НЛО. Зачем он ждет НЛО? Затем, что он мечтает стать капитаном межгалактического боевого крейсера, и на самом деле за ним летит челнок, чтобы забрать его в космический университет пилотов.. Что может помешать Васе дождаться НЛО? Васю похищают другие злые пришельцы. Что после этого происходит с Васей? А что происходит с НЛО, которое прилетело и не обнаружило Васю в указанном месте? Таким образом, постоянно задавая себе вопросы, я выстраиваю приблизительный сюжет.

После я сажусь и записываю каждую сюжетную линию.
Линия Васи, который мечтает стать капитаном.
Линия капитана НЛО, который должен был забрать Васю, но врезался в избушку на курьих ножках и застрял на Земле.
Линия Василисы, Васиной сестры, которая жила в избушке и влюбилась в капитана НЛО.
Линия другого злого капитана, который похитил Васю, потому что он пацифист и мечтает сократить количество межгалактических боевых крейсеров во Вселенной.
И т.д.
Когда каждая сюжетная линия выглядит ясной и понятной, я собираю их воедино в хронологическом порядке. И у меня получается поглавный план.

Конечно, в процессе работы детали сюжета могут меняться. Более того, они могут меняться даже тогда, когда я уже пишу сам текст. Но для меня не проблема доработать план напильником, чтобы он соответствовал новым идеям.

Каждая сцена, которую я пишу, содержит в себе конфликт и действие, которые работают на продвижение сюжета дальше. Капитан НЛО должен вернуться домой, но сам влюбляется в Василису. У Василисы есть жених и она не знает, что теперь делать с двумя мужчинами. Вася возмущен похищением, но проникается идеями пацифизма. Злой капитан верит в пацифизм, но на его родную планету нападают мутанты, и теперь ему требуется помощь межгалактических крейсеров.

Далее - с течением времени ставки должны повышаться. Если сначала для Васи речь идет всего лишь о карьере, то в конце ему приходится сделать нравственный выбор между идеями пацифизма и спасением миллионов жизней.

Все эти события я выстраиваю в трехактную структуру и пишу уже по ней. В процессе написания я держу в голове следующее:
- проблемы должны нарастать на протяжении всего сюжета
- убеждения героя проходят испытание на прочность
- я всегда должен знать, что в это время происходит "за кадром"
Вкратце - вот моя формула.

Не нужно.
Это ошибка думать что интуиты нуждаются в плане и запутаются.
Как раз наоборот. План будет довлеть надо мной и мешать интриге, неожиданным поворотам.
А связка останется, потому что она в "трансе" сама как бы липнет к месту.

Смысл, или один из смыслов, работы над вторым-вариантом – сделать это «что-то» более ясным. Могут потребоваться большие изменения или пересмотры. Выгода для вас и вашего читателя – в большей ясности и большей цельности вещи Это никогда не подводит".

Отличное писание методики большинства структуралистов.

Структуралисты также, как и интуитивисты пишут и придумывают интригу и неожиданные повороты.
Только структуралисты придумывают все элементы заранее, до того как написаны кучи авторских листов.
Это позволяет заранее понять, куда ты можешь прийти, закрутить интригу, или сделать более ясным смысл произведения, сильный финал, убрать лишние эпизоды или добавить недостающие, убрать лишних персонажей или добавить тех, кого не хватает.
Удовольствие структуралисты получает также в процессе придумывания сюжета.
Кроме того, план это не жесткая схема, если придумываешь в ходе написания интересный ход, то значение его видно лучше на фоне уже существующего плана.
Структуралисты пишут план с разной степенью детализированности, но в любом случае, реализация сцен и эпизодов происходит уже в ходе написания текста романа.
Кроме того, планирование позволяет сократить время на редактировании "второго варианта черновика". Это то что Кинг описывал:

но для того чтобы сначала написать план, а затем по нему писать текст, и не скучать - нужен особый склад ума. и чтобы сделать текст при этом интересным, нужен ещё более особый склад ума.

сюжет проистекает из идеи. есть идея - на ней нарастает сюжет.
или например, желание передать некую эмоцию.
но всё равно в какой-то мере "идейную".

Не понимаю, как можно написать спонтанно целую книгу. Герои же люди. Чтобы не были картоном нужно знать их.
Я знаю что Кинг пишет типа пишет без плана. лукавит. Потому что в своих интервью говорил что делает очень детальный ресерч по книге. Как же можно делать ресерч не зная о чем будет книга? И Кэрри и Девочка, которая любила... там везде мощная подготовка к написанию.

У меня есть хорошая (не новая, правда) идея, синопсис и 50 тыщ написанного текста. Но на роман это не тянет.

У меня есть хорошая (не новая, правда) идея, синопсис и 50 тыщ написанного текста. Но на роман это не тянет.

Не понимаю, как можно написать спонтанно целую книгу.

Это понятно. Но на самом деле лишнюю работу - придумать подробный план, можно заминить на само написание. Это тоже придумывание плана, только еще болеее подробное. Если хотите.
Я и не говорил что механики - структуралисты по вашему - чем-то хуже. Писал даже тут что они могут шедевры выдавать. Да и деление это условное. Чистых механиков - не бывает.
Просто для этого надо быть адским работоголиком. И заставлять себя писать. Каждый день. Если вы не живете за счет издания книг, то быть механиком - это насилие над собой и тяжелое бремя.

с планом неинтересно, так удовольствия от сотворения не получишь

С точки зрения структуралиста, все наоборот.

Могу месяц не писать роман, а потом вернуться к нему и все нормально)

Рыжая, что посоветуете из своего почитать, как образец хорошо написанной книги интуитивным методом? Вы так красочно описываете прелести вашего творчества, что стало невероятно интересно узнать о нём поподробнее)

Не могут герои вести писателя за собой. Это он ведет за собой своих героев)