а кольцо откуда?

Не задумывался. Хотя, возможно, и сам сковал - умений-то хватало.

Иллюминаты - они же розенкрейцеры подарили кольцо молодому Петру Романову.

Ага, и Ян Амос Коменский к сему руку приложил...только иллюминаты появились лет через 40 после смерти Петра, а с розенкрейцерами вообще дело мутное: они, наверное, вообще царя на своего ставленника подменили во время Великого посольства?!

Да, я так и думал, что во время его пребывания в Европе. Это у них обычно. Можно сказать, Ватикан. Любят они такие подарки делать во имя идей. Великий Пётр наверно также, подарил что то, в ответ за поддержку Ватикана
слышал как то, про объявленную, но не начавшуюся и не законченную войну России с Испанией, при Петре. И так и не понял что там было.

А египетские жрецы, значит, взялись ниоткуда и пропали внезапно, не оставив продолжателей. Шумеры пошумели и забыли. Стихло все, земля была пуста и безвидна.
Ничего, что я писание цитирую? Может вы какой-нибудь баальбекский анахорет. Тоько мигните - перестану.

"В многия знания - многия печали"...Классно ушли от темы, внушает! А на 4 (четыре) вопроса ответить можете?

Нет, не может. Ра никогда не отвечает на вопрос прямо. Это выше его сил и бесконечно ниже его самомнения. Кроме того, он так долго изъяснялся туманно и многозначительно, что совершенно отвык от человеческой речи. Теперь его хватает только на какие-то бессвязные пророчества, которые непосвященным разъясняет целый штат толкователей.

и Дух Божий летал над Землёй, ходил по Земле и под водой. это, не из писания, кинетическое размышление. наверно гора свидетельствовала

Лишь слово он молвит - доносится ропот,
Охвачен волнением народ,
Но хочется верить, что тьма истощится
И яркое солнце взойдет!

это затмение в какой то метаморфозе ?

Возможно. Может вам зададут те самые 4 вопроса, а то мне как-то боязно.

[quote name='Али-Баба' post='319555' date='18.6.2015, 14:37']Лишь слово он молвит - доносится ропот,
Охвачен волнением народ,
Но хочется верить, что тьма истощится
И яркое солнце взойдет!


"Auta i lome! Аure entuluva!"(с) А всё-таки - не отвечаете...значит, зря жду? "Знатоки проигрывают телезрителям со счётом 4:0" (с)

Припоминаю шумерскую забаву, когда предлагалось взойти на зиккурат и ответить на загадки Иштар. Финал был немного предсказуем. Могу поинтересоваться, почему именно мне выпала такая честь?

Почему же именно Вам? Просто Вы единственный, кто отвечает (хотя бы и не по теме, заявленной на старте)...Спасибо за общение, интересно, но вот проблема - я ждал именно и исключительно конкретных ответов на конкретные вопросы. Так что Иштар вкупе с прочими Афродитами и Лакшми не при чём. "А в ответ - тишина" (с)

То есть вы считаете, что мы должны бросить все дела и срочно читать все эти рассказы, чтобы ответить на ваши вопросы? С какой стати? Чтобы разрешить какие-то ваши сомнения? А оно мне надо?

Тонкий намек, что здесь дураки сидят?
Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ.

Извините, ответ был Али-Бабе. Далее, просмотрите (если интересно, конечно же) предыдущие комменты, там такой вопрос уже был, как и ответ на него. Далее, намёка не было - была констатация факта тишины, т. е. отсутствие ответа. Цитата с Вашей стороны забавна, но на Остапа Ибрагимовича Вы не похожи в той же мере, в какой я - на Михаила Самуэлевича, так что - мимо, ещё раз извините.

Боюсь вас разочаровать, припоминаю только Хэма, да и то - не потому что сволочь интеллигентская, а просто приводил кому-то пример. Были какие-то заумные терки на тему пейзажей, а это дело тонкое, тихое, все-таки "безмолвное очарование", потому рыбалка подходит лучше всего. "Записки охотника" мы отвергли по причине шумной суетливости забав с ружьем, да и спорящие в младые годы хлебнули классики за школьной партой с избытком. Сохранив уважение, но выработав иммунитет.
Потому обсуждали душку-бородача, вспоминали "Старика и море", но там пейзажность заслоняет борьба, потом "Острова в океане" - где вообще шикарно: пальмы, пляжи, тупые нигры, очень сухой дайкири и прочая выпивка. Герой невозбранно постреливает фашиков из казенных плазмоганов, гоняет по океану на катере, любит выпуклых стюардесс и прочих кинозвезд, курит сигары, тоскует, а дома его ждет толстый кот. Невероятная няша, как тут устоять и не записаться на фронт. Вторая мировая же, не пропусти!
Чет я разошелся, не угасли видать угольки полемики под слоем пепла... Короче, рыбалка на Биг-ривер - это аппетитная фикция, которая была так свойственна тов.Хэ. Но мастер, Большой Мастер, хотя прослеживается что-то общее с Джеком ибн-Лондоном в мелочности деталей, но я великодушно списываю претензии на перевод.
Так вот, в контексте парадигмы, которую я тут подсовываю как откровение, конфликт в этом рассказе - между Хемингуэем настоящим и его альтер эго, эдаким несгибаемым чувачком, стойким оловянным солдатиком, который положил на все, бросил дела (это американец-то) и уехал в глушь бродить с удочкой. Надо понимать, что тут у Хэма незримо присутствует тот, за кем пошел Левий Матфей, бросив деньги на дорогу, пошел к скорой и страшной смерти, но вечной жизни. Такие дела.

Большое спасибо! Без шуток, действительно помогли рассмотреть "конфликтную" сторону рассказа. Вот бы так и остальные, а? Пожалуйста, если не затруднит!

Прав Али-Баба, и заметьте, Алексей, (Али-Баба упомянул об этом, но мне кажется, недооценивает этот момент) как Хэмингуэй одно на другое нанизывает: в рассказе помимо основного конфликта - ещё два, так сказать, движущих.

В первой части - герою очень-очень тяжело, (взгляните сколько раз повторяется слово "тяжелый" и его синонимы). Он сам на себя взваливает груз, сам преодолевает, а преодолев -счастлив, доволен собой. Во второй части, как уже сказано - рыба. Как символ дикой, изначальной природы (в отличие от мелочей жизни, которыми герой был, возможно, занят до этого).

Эти небольшие "придорожные" конфликты очень важны для читабельности: герой не просто встал утром рано и поехал куда глаза глядят. Он при этом постоянно что-то преодолевает. Пусть не семерых разбойников, главное, на каждом этапе есть цель и её достижение... А через всё это уже умный читатель просекает, что главный конфликт - с самим собой и проч.