В смысле?
Нестабильность всегда заставляет что-то делать. Но это хорошо, когда думать не надо.

Ну, это... основной рефрен первоисточника был таков, что сами природные силы противодействуют попыткам личности совершить что-то важное, значимое и тем самым увеличить количество энтропии, что приведет к неизбежному концу света через миллиард лет...

сами придумали?
Там речь как раз была о изменении формы миропорядка, тоесть выхода из локального экстремума на новый фокус.
Но никак не о непрерывном росте энтропии. Скорее наоборот все исследования как раз энтропию уменьшают. а не наоборот.

Иногда приятно побыть невеждой.
Я не всё здесь читал, но вроде, вы ушли куда-то в сторону.
Всё же отвечу: Вы заблуждаетесь. Конца света не будет. Ни для нашей вселенной, ни тем более, для космоса. Правда, наша вселенная ограничена по продолжительности каждого происходящего этапа , но не жизни. Впрочем, это совсем другая история... и тема.

Сколько людей - столько мнений! Это точно придумал не я, и о конце света готов рассуждать в контексте сюжетных построений, ибо иначе скатимся в бездоказательный спор.

Ну, наконец-то!

Банальности говорить легко и просто. И безопасно, к тому же. Видите, я уже скучен и хорош.

Ага. Типа - были ли американцы на Луне.
Что значит - сюжетных построений? Сюжет?
Боюсь, сегодня уже не смогу ответить, но всё же.
Вы давно смотрелись в зеркало?
Там мир: и совсем другой, хотя вроде, и похож на наш.
Представьте, что разбив зеркало, вы можете уничтожить этот мир. Или не можете?...

Вы часом не читали у Пелевина о становлении Киклопа? Очень похоже.

Мне нравится, как выстроен сюжет в фильме "Инспектор Гул". Умели и такое закручивать в советском кино. Сейчас такого нет. В кино, я имею в виду. В нашем.

Это как бы по роману Пристли снят. То есть экранизация произведения английского романиста.

Уменьшить! Не "увеличить".

Энтропия (в широком смысле) - непорядок, неопределённость. Мироздание (согласно АБС) "сопротивляется", когда человеческий разум пытается упорядочить вселенский хаос (в их терминологии - уменьшить энтропию).

Гениальная вещь, кстати, особенно если учесть, что писалась вообще "не о том". Повесть-аллегория о попытках сопротивления системе (написана после одного ленинградского процесса семидесятых, где БС оказался замешан).

Ничего подобного - мудры, Ра, э-э-э... виновата, Али-Баба)

разговор был не об разных людях, а одном и том же - банально можно не видеть возможностей раскрытия истории, а уж про её наилушее оформление - и речи нет. С этим вообще ещё хуже дело обстоит - интересно подать могут единицы.



ну это понятно - появляется. Достаточно перевалить мегабатный рубеж - и уже совсем другое дело

Однако и графоманы строчат

*** Я мысленно вижу свой роман на 8 глав вперед. Так на кой х мне это еще и в виде плана записывать?)

Не, не читал. Надо будет посмотреть, кто об этом раньше написал.

Архимед. Когда ужаснувшись отражению, предложил Сиракузам зеркала в качестве оружия. Представляете, какой срам для атакующих, преисполненных сознанием высокого долга после речи какого-нибудь римского политрука, вдруг увидеть себя в зеркале - грязного, потного, с перекошенным лицом...

Не обязательно расписывать план детально. Можно просто написать :

Глава 1
Олег понимает что хочет убить жену
Глава 2
Жена понимает что хочет убить Олега
Глава 3
После ужина Олег всаживает в жену столовый нож. Но жена успевает выстрелить Олегу в горло.
Глава 4
Похороны. Взрослые дети делят наследство и ненавидят друг друга.

Мораль книги : Дети тоже любят роскошную жизнь или Кому-то сваливается на голову просто так.

Почему же это будет неинтересно писать? При этом понятно куда идете и зачем.

Он использовал уже имеющееся. Стало быть - не первый. Хотя, в общем-то, это природное явление и первооткрывателя не сыскать.
Но зеркало всегда всех страшило.
Я помню у меня было трюмо (трельяж) и ночью, включив слабенький ночник, пытался заглянуть в далёкие, туманные дали, сдвинув зеркала так, чтобы они давали как можно больше отражений.
Жуть.

Вы, Фоточка, попадаете в ловушку, которую можно назвать "Обознатушки-перепрятушки". Видел это неоднократно. Уходит человек с форума, а потом за него принимают кого-то совершенно другого. Причем часто группой, масса народу уверены, что видят новую инкарнацию старого знакомого, однако ж...

Со мной тоже такое было. Пересекаюсь со давним приятелем (модератором) и он вдруг спрашивает, не обиделся ли я, когда он, "ловко" вычислив "меня" по стилю, отправил в баню. Пришлось разочаровать старого друга. Я ни разу не заходил с тех пор на покинутый форум. Вернее, следов не оставлял в виде комментов.

Подобные происшествия обычно радуют оригинал, - его помнят и любят, да хоть даже "любят", - и не веселят того, кто оказывается в роли дубликата.

Ра = Али-Баба? Лучший эксперт в этом - Герда. Любящую женщину не обманешь.