Я имела ввиду простоту изложения сложных вопросов Т.е. простым языком, так описать научный закон или моральную дилему, чтобы уразумели суть все простые граждане, а не только литературоведы. Вот это я считаю высшим пилотажем.

Бритва Оккама уже упоминалась, а есть еще один неплохой принцип: "отсечь все лишнее". Простая форма - не значит примитивная, и совершенство простоты никто не отменял. Ну и сплести кружева так, чтобы они были понятны любому, а не только замороченному эстету, это уже близко к гениальности)))

Последняя книга, которая меня поразила - "Ложная слепота")) Вы читали?

Я не читала. Что именно Вас там поразило?

Поразили:
Два момента относительно этой темы:
1. Это то, что все там очень сложно, и написано очень сложно, но блин читал - отрывался только на Википедию, и как оказалось - зря - в конце даются все научные ссылки.
2. Принцип Оккама, как "выбирай из двух решений самое простое" там не действует, хотя, вроде как, нас учат, что научный, сократовский подход - именно на "неизобретении лишних и третьих сущностей" - там все очень сложно, и название - Ложная слепота, как раз и отображает парадокс научного подхода:
сужая сущности, мы создаем слепые пятна в своем восприятии.

Именно поэтому, а еще и потому, что на ряду с Гиперионом Дэна Симонса - это книги, когда сложно пишут упрощая КАТАССТРОФИЧЕСКИ сложное. Как и 03 АБС

(блин, достало, что отправить после смайликов, а не внизу

Не понял относительно Гипериона Дэна Симонса. Мысль не развернута :-) К слову, помню, что Гиперион Симонса (весь цикл) в первую очередь произвел впечатление высоким художественным уровнем (сразу понимаешь, написано Писателем с большой буквы) и увлекательностью, но сама нф-идея показалось запутанной и, в общем, малоинтересной...



Андрей - есть кнопка "Ответить", а есть "Быстрый ответ" - пишите через "Быстрый ответ" и все будет ок.

Блин, такой длинный пост написал - и все пропало!
Не знаю, когда теперь соберусь
В гиперионе рассматривается тема страха через призму людей, жизненных судеб и экстремальной ситуации.
Там нет ничего запутанного, там все, просто, очень сложно

это понятно..
но я говорил только про нф-идею -
Как у него, например, объяснен Шрайк и его движение из будущего в прошлое - ну и все остальное. Давно читал, не все уже помню :-)

после 6 прочтения все становится яснее)) там энергетика очень сильная и много ума

А я всегда могу определить, вкладывал Автор в своё произведение душу, или просто отрабатывал...

а я - нет.
Помнится, когда читал Карпентера или Стоуна - всегда удивлялся тому, что "не угадывал")) Многие произведения, которые, как мне казалось автор должен был "отрабатывать" - писались для души, и наоборот.
Тот же ФМ - вероятно просто не мог плохо писать
...Или Пьюзо

А я когда пишу, то то в что вкладываю душу, может и простое, мне самой нравиться больше, чем то что я отработала. Это кажется надруганием над собой и текстом. Но иногда не идет момент - и отрабатываешь, а потом переделываешь и снова не идет, потому что не нравиться и снова отрабатываешь. и так по замкнутому кругу.

А у меня Гиперион ушел влет. Недавно перечитыывала. Это одна из моих любимых книг. Автор на мой взгляд просто виртуоз

Хм... Интересный пост у Лиандры. +100. Поскольку как бы ты хорошо не ремесленничал - душа всё же важнее.

Чучунаа

Та же ситуация..

Писать проще?.. А вам не кажется, что Ваше место будет в вечном бане, если Вы еще раз себе такое позволите прежде, чем писать просто, надо научиться писать сложно?

так как смайлики, по-моему мнению - "гнилая отмазка" при оскорблениях - предупреждение. Я выразился на понятном Вам языке?
Если вы не знаете силы выражений арго - лучше их не употребляйте.
Предупреждение

Сообщение отредактировал Andrey-Chechako - 26.3.2011, 17:15

Знали бы вы, кому улыбаетесь...

Мне трудно ответить на поставленный вопрос стоит ли писать проще или нет? Но, как читатель, заметила чем текст произведения проще, если он не несет никакой смысловой нагрузки, он скорее забывается. Это как второсортный боевик - посмотрел и забыл.

"Писать проще" очень трудно. Это значит кратко и понятно говорить о сложном, это образность предельно точная.

Есть еще Гришковец - пишет просто, занудно, без словесных и умственных изысков. Словом, на любителя. У меня от такой простоты слюнотечение и боль в желудке.