О том, чего нет, всегда больше всего рассуждают

В рассказе все одинаково плохие и одинаково хорошие. И Ядвига, и парень, и мамаша, и муж, и брат (лицемер). Разве что дитя? Так тоже - просыпается в неподходящий момент...

Движения души нет. События есть, а ничего не происходит. Кстати, у Войновича тоже примерно так - мрачное диссидентское мировозррение проявилось.

Спасибо Пистону за такой исключительный разбор. Но! Вот здесь вы поняли не так.

И потому вы оказались неправы в последующих выводах. У вас создалось впечатление, что она его использовала, но это не так. Дело в том, что брат Ядвиги ДЕЙСТВИТЕЛЬНО явился совершенно случайно! Девушка Славу не использовала, все, чего она хотела - почувствовать хоть какую-то любовь, какое-то тепло, она ждала продолжения отношений, потому что Слава ей нравился, но... Во-первых, он был не готов к серьезным отношениям и ответственности, как я уже говорил. Во-вторых, она была ему нужна только для секса. И в третьих, заметив, что он погружается в ее мир все глубже, Слава решил исчезнуть. Потому и оборван конец.

Ничто не ново под луной! Простите недалекого Монка, но - не читал.

С какими людьми сравнивают! И снова я не читал! Стыд. И позор.

Согласен. Отчасти потому, что сам сюжет безжалостен, а происходящее - бесцельно, как, впрочем, и жизнь большинства из нас.

Я не могу быть неправ - по Вашему же собственному определению.
Вы постулировали, что читатель/потребитель всегда прав... если... )))
"Если" я тщательно соблюл ))), а потому имею наиполнейшее право на собственное восприятие.



Может быть. Только вот в тексте это не прочитывается.
Потому Вам и приходится пояснять это дополнительно.



Ну и щенок он е...ливый, раз "решил исчезнуть", не найдя в себе мужества для объяснения.

В своём ответе Вы уклонились от главного вопроса всего моего комментария:

Мужчин когда начнём растить?
Воспитывать - относясь с героям, как хорошие писатели, с реальным родительским отношением.
Воспитывать - как, чёрт возьми, инженеры человеческих душ.
Задавая образцы.
Будя что-то в душах этих самых читательских.

А то вечная беда - если умный, то декаданс, блин, декаданс...



Не огорчайтесь. Я и сам Улицкую прочёл случайно.
И был удивлён совпадением психологий и тональности.

.

"Так ведь бабьи-то суды
Про мужчин всегда худы." (с)



Дык я про то и говорю. И даже предложил автору - где и как две души "двинуться" могли бы.



Декаданс, язви его...

.

Странно, а я вот всё правильно понял. Практически полное совпадение с пояснениями/объяснениями автора. И конец считаю особенно удачным, хотя догадался заранее о нём.
Эхх, фломастеры-фломастеры...

Осторожнее, может это автобиографический рассказ

Кстати, тоже была такая мысль.

Поправочка: об этом речи не было, что именно "бабьи" суды. Просто на форуме разговоры заводились. И как мне помнится, вовсе не женщины их начинали.

Автобиографический или нет, я вам не скажу.
Да, и всем спасибо за комментарии. Было очень интересно читать, кто и что из рассказа понял.

Мне больше ярко-зелёный по вкусу. Живенько этак. )) И ещё, говорят, цвет надежды.

И оранжевый. "Оранжевые песни оранжево поют". (с)

Вам верно помнится. ))
А мне помнится, что "не женщины" не говорили, что их нет. ))
А вот про то, "чего нет" - сказала женщина.

.

Ничего страшного.

Прилагательное следует из рассказа.

А существительное - характеристика, основанная на аргументации. А я аргументировал.

Творческих удач, Монк.

И прочих тоже. Включая четвероногие вопросы.

.

Спасибо, Пистон. Ты, как всегда, дотошен и точен.

Ну во-о-от, всё и выяснилось.

.

Не дочитала всю переписку, возможно, повторю чужие слова.

Написано отлично. От начала до конца держится высокое напряжение, хотя сцена с братом немного затянута.
Объемно выписаны герои.
Ядвигу жаль. Вообще женщин с такой судьбой я очень жалею. Они ни в чем не виноваты, а вывод Славы о том, что Ядвига не отличается высоким интеллектом, применим в большей степени к нему самому. (Этакий парень без комплексов и без претензий). Терпеть не могу этот тип мужчин!
Слава сбежал не потому, что не был еще готов к "сложным отношениям". Он вообще к жизни не готов и вряд ли когда-нибудь решится взять на себя ответственность.

Молодец, автор! И при чем тут Войнович? У него своя песня, у Монка - своя.

Спасибо, galanik. Насчет к жизни не готов, это, наверно, так и есть. Вообще, читатели просто возненавидели Славу, и мне это даже не понравилось. Думаю, он не такой уж отрицательный персонаж, хотя возможно, у меня не хватило мастерства, да я и не ставил перед собой такой цели - сделать его положительным или отрицательным. Он такой, какой есть, самый обычный, я считаю. А в мелочах даже порядочный... А Ядвига... Мне, как и вам, очень жаль героиню и всех похожих на нее женщин. Подобное я наблюдал многократно, потому и написал рассказ. Я вообще стараюсь писать о том, что волнует, что зацепило за сердце.

Не расстраивайтесь! Герой вырвался из ваших литературных объятий, и читатели оценили его как живого человека, а не персонаж.
Слава самец - простенький и заурядный, человек пустоватой, но вполне порядочной души. Ненавидеть его? Много чести. Он не стоит сильных эмоций. Он нуль.
Откуда в нашей жизни выводок подобных "Слав-хороших парней"? Что-то у нас не так, не тем путем идем, товарищи...
Вы, господин писатель, углядели явление и выставили напоказ. И это просто здорово!

С чего вдруг вы, Монк, оправдываетесь? Вы написали отличный рассказ, ваш герой - наше зеркало. Это большая удача!
Так мир устроен: мужчине мы предъявляем меньше требований, чем женщине. Ваш пол свободнее, независимее, а мы, бедные женщины, завидуем. Грехи, связанные с продолжением рода, назначены женщине. Увы!


Вы углядели тысячу мелочей, складывающих жизнь в характеры. Второстепенные персы работают на главную мысль, например, мать Ядвиги: не научила дочь жизненной хватке, значит плохи дела их семьи, их рода. Брат тоже интересен.
Благодаря вашему мастерству есть что пообсуждать, а это уже настоящая, качественная литература.

Написано действительно хорошо! Картинка оживает вплоть до ощущений: осязательных и обонятельных. И я не согласна с некоторыми критиками, конец здесь просто идеален. Я как человек семейный, и в принципе не представляющий себя в отрыве от семьи, это понимаю. Как бы мне не хотелось, что бы герои сошлись и зажили новой счастливой жизнью... здесь это невозможно. Само повествование не дает нам надежды. Героиню жалко, но достойна она другой судьбы? Нет. Потому что да ей хочется тепла, но ведь первым ее желанием при встрече с героем было перепехнуться, она не искала мужа, не искала отца своему ребенку, она хотела тупо секса, его и получила, почему же теперь она вправе требовать что-то от героя? А что должен был сделать герой? Нигде в тексте не говорится , что он ей что-то обещал, она и он прекрасно понимали, что это за отношения. И тем более, все что она хотела, даже если и это было не очень понятно ему (как встреча с братом) он все сделал. Он был честен перед ней. И то что они никогда больше не встретятся намного более честный поступок, чем если бы они встречались и он давал бы ей надежды. Только не подумайте, что оправдываю героя, я его не осуждаю. Потому что образы этих героев, они очень реальны, этот человек может быть нашим соседом, и даже другом. Сексуальные сцены тоже немного режут, но без этого никак, они как бы подчеркивают неприглядную действительность окружающей жизни, там нет любви, только секс. Что ждать от таких отношений? Если нет любви, вправе ли герои требовать что-то друг от друга?
Так что спасибо Monk - отличный рассказ!!!

И вам спасибо. Очень рад, что вы прекрасно уловили суть рассказа - это здорово, нет ничего лучше для автора, когда его понимают.