Что это, пистолет подводника? На днях показывали космический пистолет - трехстволку. Вот это вещь! Два гладких и один нарезной ствол. А отстегивающийся приклад - мачете! В музее космонавтики находится.

а вообще - фигня все эти пистолеты-револьверы. останавливающая сила маловата, особенно у тех, чей калибр невелик, а мощщь наоборот черезмерна - типа того же ТТ. злодей весь в дырках как решето, а успевает на адреналине выбежать и дел натворить. очень рекомендую прочитать для расширения кругозора большое научное исследование специалистов ФБР, в котором они пошагово разбирают историю, когда из здания выбежали несколько бандитов и несмотря на несовместимые с жизнью ранения из пистолетов офицеров - успели покрошить бойцов. и где рекомендуется использовать многозарядные дробовики 12 калибра. найдется в гугле по словам фбр 11 апреля 1986 года Майами. будет интересно, думаю

Не согласен. Дробовик, конечно, для ближнего боя вещь отменная, но размер великоват. А вот ежели из револьвера, или пистолета крупного калибра, типа 45-го, да безоболоченой свинцовой пулей... Я уж про запрещенный Дум-Дум не говорю... Слона остановит!

Хотя, мне больше по душе ножи. Есть у меня небольшая коллекция. На данный момент мой любимый нож - наваха от Колд Стил.

Это Gyrojet и его "пуля" на 50 м имела энергию вдвое большую чем у другой легенды М1911А1
При том что стрелял он совершенно бесшумно. Увы - изделие намного опередило эпоху и так и не вылезло из детских болезней.
ТТ отлично пробивает бронежилеты и тут недостаток мигом превращается в достоинство. Он просто не для того создавался, хотя экспансивные пули вполне могли б решить проблему недостаточного останавливающего. Впрочем что мешает стрелять в голову?

в голову, как и в колено, очень сильно мешает стрелять тот, в кого стреляют - он не просто неподвижно стоит и ждет, а почему-то бегает, угибается, прячется. а иногда и может сам начать стрелять, гад! тут особо не до выбора.

кстати, идеей о том, что ТТ пробивает все бронежилеты - увлекаться особо нельзя. там история примерно такая - он пробивает броники, которые не пробивает ПМ и другие. Но уже бронежилеты 2+ класса должны держать выстрел из ТТ или ППШ, на пределе, но должен. (с 5 метров). но класс 2+ - это достаточно легкие и удобные броники - используют или для альп дел,или по бедности или для скрытого ношения. при спецоперациях в жилых домах, нередко сейчас, на бойцах могут быть броники 5-6 классов! этим доспехам ТТ вообще непочем.

Хорошая тема, полезная.
Если б ещё и другие специалисты подключились - было бы совсем здорово.

вообще было бы круто... мои измышлизмы - далеко не истина в последней инстанции. а так - пища для размышлений и наводка на первоисточники. основаны на невеликом личном опыте и общении с разными людьми. тоже было бы интересно узнать где я заблуждаюсь и расширить кругозор...
умные люди, к сожалению, чаще всего помалкивают. а болтуны типа меня - болтают всякие глупости.

ПМ неплохой пистолет. Не стоял бы он столько лет на массовом вооружении в стране, производящей одни из лучших образцов оружия в мире. Просто у каждого оружия свои цели. Спецуре, например, он не подойдет, там задачи другие, потому и закупают они себе совсем другое.
Читал как-то статью, американцы проводили исследование по факту неэффективности применения пистолетов полицией. Оказалось, что чуть ли не в 90% случаев пистолет используется на расстоянии 3-6 метров, а стандартное упражнение для копов - 25 метров.
Вот арсенал действующего спецназера:
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17997.html
у Кардена вообще много интересного об оружии и снаряге от человека, реально ими пользующегося. Может кому-то полезно будет.

У наших тоже. ))) Надо поразить поясную мишень четырьмя выстрелами с расстояния 25 метров. По крайней мере, так было тогда, когда менты были ментами, а не полицаями. )))

Реальный случай.
Менты гнались за КАМАЗом. То ли угнаный был, то ли водила пьяный, не помню. Ну КАМАЗ без танка хрен остановишь. Решили стрелять по колесам, благо дело поздним вечером, дорога пустая. Один высовывает руку в окно и стреляет 1 единственный раз. КАМАЗ повиливая начинает останавливаться. Ну водилу взяли, стали КАМАЗ осматривать. Колеса все целые, это только в кино из ПМ через форточку своей машины на ходу белку в глаз бьют. Спрашивается, чего он тогда остановился? Водила неадекватный, ему пришлось наручники надевать, сам бы не в жизнь не остановился. Оказалось, пуля прошла под кузовом, только чиркнула по нему, и перебила центральный тормозной шланг где-то сзади кабины. У КАМАЗа все на пневматике, колеса и заблокировало. Вот так вот бывает)

Тупой пулей из ПМ сложновато пробить колесо в движении. Это действительно только в кино просто.

Это смотря что у нее внутри.
Западные партнеры когда попытались толкать сюда свои бронежилеты были "приятно" удивлены когда их отстреляли из ПМ. Пули с сердечником эту продукцию просто не замечали.

Ого! Бывают-же совпадения.
В своей писанине как раз подбираюсь к эпизоду с огнестрелом, а тут такое. Реально в тему.
Грех не спросить...
Ситуация такая. Мир фентези, об огнестрельном оружии естественно никто и представления не имеет. Сельский дом, комнатёнки естественно не шибко просторные. В комнате находится несколько мужиков,а конкретно пятеро.
Они не подозревают что за дверью стоит некая особа вооружённая люгером (тётка натасканная и палить умеет). Её задача пристрелить этих перцев и освободить пленницу.
Сможет ли она угробить их всех без какого либо ущерба для себя и для той кого собственно она заявилась ослобануть?

На мой взгляд, тут всё зависит от многих частных факторов и обстоятельств в данной конкретной ситуации.

По-моему, в этой ситуации достаточно убить главаря. Остальные в страхе разбегутся и потом будут рассказывать о "нечистой силе" или ведьме, убивающей людей дьявольским колдовством, сопровождающимся жутким грохотом и запахом серы.

мне кажется, что пятерых убить из Люгера не специалисту, можно только, если они будут надежно зафиксированы.
гранату любую туда. И сразу после взрыва забегать (деревянные стены поглотят осколки, поэтому можно не ждать) и пока враги приходят в себя - дострелить уцелевших.

Ну или вариант - у Люгера очень много патронов и тётка никуда не спешит. А из окон не вылезти и нету мёртвых зон в помещении, где могут спрятаться дадьки.

на сколько я знаю деревенских и других жителей окраин - они сначала попробуют грубой силой остановить непонятного опасного нападающего, а уж потом разбираться, что это такое бумкало и воняло серой. Так, что табуретка, прилетевшая дамочке в ответ на выстрелы - вполне себе вариант.

Помните первую реакцию на стрельбу в тире, а не в кино? Непроизвольное вздрагивание при каждом выстреле. И это при том, что знаешь, что такое пистолет и что стреляют точно не в тебя. И только потом привыкаешь к этому грохоту и даже рука не дёргается при прицеливании.
А тут стоят пятеро мужиков, из-за двери выскакивает баба, раздаётся страшный грохот и один из них падает замертво. Одно только это должно повергнуть остальных в ужас. Я думаю, оставшиеся, не смотря на численное и качественное превосходство, немедленно ломанутся к выходу, потому как сильней всего пугает неизвестность. К тому же, сами бандиты наверняка понимают, что совершают неправое дело, а значит сразу воспримут это как наказание за грехи. Осмысливать случившееся они будут потом, но однозначно будут связывать с некими высшими силами, в силу особенностей средневекового мышления.
В литературе довольно часто описывается ситуация встречи белого европейца, вооружённого огнестрельным оружием, и диких аборигенов, никогда ранее такого оружия не видавших. Аборигены, как правило, сбегают в ужасе.