В тоннах перечитанного мной за всю жизнь фентези, и прочей фантастики, прилично описаных эротических сцен не встречал. Лукьяненко частенько пытается вставить что-то такое в свои книги, но у него такая хрень получается... Так что, думаю, не стоит. Не умеют фантасты такое писать, и не надо. Намеков достаточно. А про "безумную страсть" пусть женщины пишут в своих романах про неземную лубофф.

Так о сексе вообще никто из русскоязычных писателей писать не умеет. Ощущение что писали импотенты и старые девы с чужих слов.

Я даже несколько эротических повестей и романов на английском языке прочитал. Хоть и часто приходилось в словарь лазить, но все равно интересно. Хотя это были произведения не издающихся писателей, а на сайте, где любители пишут.

С последним согласен на все сто.
Но вот необходимость детального описания секса именно в фантастике... ну что нового и фантастического может быть в обычном сексе между людьми?
Камасутра - одно из древнейших произведений искусства (архитектуры) и с ее времени мало что смогли добавить. Вот и ограничиваются фантасты намеками и эфимизмами лишь бы просто показать что герои у них живые - а на цель произведения эти вещи влияют слабо.

Другой вопрос если речь идет о представителях других биологических видов или о резких культурных отличиях. В данном случае аспект действительно становится важным, причем не только для сюжета, но и просто для науки.
Например никому не приходило в голову как выглядит процес зачатия у скажем тиранозваров? И тут ляпов... большинство писателей банально проецируют собственный опыт что выглядит в исполнении тушек весом под шестнадцать тон не только нереально и небезопасно но и просто смешно.

Ага! Читал, помню, Бубелу. Его книгу про попаданца, который смог обращаться в дракона. Оборжался, как автор описывал сцены секса ГГ с драконицами. Так ГГ потом, по ходу сюжета, еще и курсы повышения квалификации по сексу для драконов-самцов устроил. Ржака!

Лично я считаю, что подробных описаний процесса соития не нужно. Тем более не нужно детально описывать, кто кому чего и куда вставил. Это мало кому интересно.
Вполне достаточно ограничиться описанием самого начала (прелюдией), общими ощущениями во время (одним предложением), и впечатлениями сразу после.
В конце концов, если произведение читают люди взрослые, то все подробности им и так прекрасно известны, а с другой стороны, у каждого могут быть свои предпочтения, так что пусть недостающие моменты додумают сами.

*** Можете зря не волноваться и не убирать...)

... ибо печатать такое УГ никогда не будут.

Вашу же графомань печатают. Чем я хуже?

*** Милый Граф, Вы всегда меня с полуслова понимаете

А вы почему неотлучно здесь ошиваетесь? Пошто не строчите очередной бестселлер?

Я то понятно - бездельник графоман, мне даже на работу ходить не надо.

А вы почему не у дел?

*** Ой, да Вы еще и ревнивый! Прелесть какая) Ну просто ходячее собрание комплексов и неуверенности в себе)

Сперва добейся. (с)

Не в бровь, а в глаз.

Нет уж.

Я еще не дошел до такой степени маразма, чтобы писать как вы. Я читал аннонации на ваши нетленки и впечатлен.

Это же вы написали альтернативную историю о том, что Гитлер был тайным любовником Сталина и напал на СССР, из-за того что тот изменил ему с Ким Ир Сеном.

Вас мама не ругает за то, что вы такое пишете?

Правильно, незачем книги читать - достаточно аннотаций. Которые, кстати, в 90% случаев не соответствуют содержанию, ибо пишутся редакторами и только с одной целью - завлечь читателя.
Но вам это, конечно, знать необязательно.
Лучше смотрите телевизор, там "Поле чудес" по пятницам показывают.

Вы правда дурак или прикидыватесь?

Я сам хотел задать вам, властителю дум россиян, этот вопрос.
Вы на полном серьезе пишете свои "романы" или цинично глумитесь над читателями?

Я ошибся. Вы не дурак, вы хуже - 3.14бол.

Вы даже материться грамотно не умеете, по русскому двойка была, я уверен.
Даю вам одну попытку исправить ошибку в слове: 3.14бол.
Только условие, словариком и гуглом не пользоваться.

Так что, юноша, не впечатлили вы меня своими литературными талантами.

Граф, по-моему, В.Миллер не дурак и не тот, о правильности написания чего вы спорите. Он просто больной человек, хотя-бы таким способом, на форуме, раз уж в жизни не получается, пытающийся выделиться и заявить о себе.
"Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как ёж,
Он, гад, над нами издевался,
Ну сумасшедший, что возьмешь..." (с)