в данном случае имелось ввиду - "хороших сюжетов"
наличие "плохих сюжетов", полагаю, всем и так очевидно

Эстетическое наслаждение.
Кстати, а Вы, прежде чем отзыв написать, сами книжки-то читали?

Да полноте.
В каком нынешнем голливудском блокбастере сюжет до мелочей прописан? Подавляющее большинство - простой набор аттракционов, дорогих и беспощадных.
Исключения есть, конечно, но основной тренд я указал верно.

видимо мы смотрим разные фильмы

Подскажите буржуйское кино с лихим сюжетом!

Исходный код, Обливион, Европа, Властелин колец, Грань будущего, Монстро, Аватар, Луна 2112, Матрица, Джуманджи, Город тьмы, От заката до рассвета, Черная дыра, Глубина, Хищник, Парк юрского периода

Кстати, насчёт сюжетной продуманности до мелочей. Может по "Грани будущего" подскажете, как была реализована такая мелкая ерундовина - как человек может узнать, что после переливания крови, его способность воскресать исчезает? Для этого как минимум умереть надо было... но ведь не воскреснешь.
Всё остальное в Вашем списке - это начиная от годика 1987-го (я правильно год "Хищника" помню?).
Речь идёт о нынешних блокбастерах, грубо говоря - десятые года нашего столетия.
"исходный код", "Луна 2112", "Чёрная дыра" - точно не соответствуют понятию "блокбастер".
БЛОКБА́СТЕР (англ. blockbuster, букв. — мощная бомба), мультибюджетный художественный фильм, имеющий высокие кассовые сборы в прокате.
Т.е. должны быть следующие показатели:
1. Огромный бюджет
2. Участие звёзд первой величины
3. Высокие кассовые сборы в прокате

Я из этого смотрел Властелин колец, Аватар, Луна 2112, Матрица, Джуманджи, От заката до рассвета, Хищник, Парк юрского периода.
Ничего не скажу о ВК как об основоположнике жанра, но остальные, хоть убейте, не скажу, что чем-то лучше наших признанных авторов.

совсем не обязательно
вики:
В 1970-х годах блокбастерами в США стали называть фильмы, произведшие фурор (эффект разорвавшейся бомбы) и в результате собравшие большую кассу в прокате. При этом сам фильм по бюджету мог быть вполне скромным.

назовите хотя бы одно наше произведение, которое можно было поставить в ряд с Матрицей, Хищником, Аватаром или Парком юрского периода
вообще, кто-нибудь может назвать хотя бы одну нашу фантастическую книгу, которую перевели бы на англ.яз и издали там большим тиражом?

Легко. Ник Перумов - Гибель богов или Череп на рукаве.


Вы думаете дело в качестве нашей литературы?

мои знакомые считают Ника Перумова абсолютным дном, ниже которого упасть невозможно
сам я его не читал и не тянет

качественная вещь тем и отличается от некачественной, что в ней есть потребность

Это личное дело ваших знакомых. Только и всего.


Писатели на здешнем форуме много дискутировали на сей счет

ну да, дискутировать гораздо легче, чем взять и написать что-нибудь качественное

"Многорукий бог Далайна" Логинова почитайте. Если экранизировать, будет не хуже Аватара. Мир там удивительный. Написано классно, ну, Логинов по другому не может, он Профи.

Неверно. В наш век потребность легко формируется рекламой. Отсюда следует, что рекламируемый товар - всегда качественный и необходимый? Ну-ну.

И не говорите. Вон Булгаков. При его жизни "Мастера и Маргариту" не напечатали. Потребности не было, как вы говорите. Но, наверно, он озвучивал свое мнение при жизни насчет публикации, и не раз. Дискутировал...
Соответственно, как потребность текущего момента соотнести с качеством?

Это к чему? Нет у американской киноиндустрии потребности в русскоязычной литературе в качестве первоисточников для своих сценариев. Своих навалом. А мы для них непонятная большая хрень на карте, ну её.

Да и не припомню, чтобы последние пару десятилетий вообще делали экранизацию неанглоязычной фантастической литературы. Поправьте, если что. Тот же Сапковский... Он плохо пишет?

да, с той лишь разницей, что "Аватар" это качественная фантастика, а "Далайна" это фантасмагория с напрочь отсутствующей логикой

"Марсианин" Энди Вейера читали только потому, что его рекламировали? или потому что автор взялся описать интересную ситуацию, которую до него смоделировать никто не пытался?
и почему никто из наших авторов не может написать "Марсианина"?

Трансформеры, Годзилла - японские создания
в 2002 экранизировали Соляриса

средне, не исключаю, что однажды его произведения будут экранизированы голливудом, возможно это будут трешаки категории Б

В чем ее качественность? Ничего такого невероятного не придумано, все уже было в том или ином виде. Просто сделали красиво.
Вообще, создается впечатление, что вы возражаете, только чтобы не соглашаться. Вы еще ни с кем на этом форуме не согласились. Ни разу.
Очень скоро у вас не останется ни одного собеседника, потому что вы не умеете слушать чужие доводы, а себя считаете умнее других.

если говорить о фильме, то "Аватар" первый в своем роде, до него ничего подобного не было
если говорить о книге, то таковая отсутствует в принципе

соглашался и не раз, вы невнимательно за мной следите

пример хотя бы один, где я "не умею слушать чужие доводы" можно в студию? а то получается голословное обвинение

Кхм... Монк, вам это никого не напоминает?